İlk Derece Mahkemesi 2025/933 E. 2026/230 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/933 Esas KARAR NO : 2026/230

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nakliye ve depolama hizmetleri yürütüldüğünü, yurt çapında 700'den fazla mağazası olan müvekkil şirket ise ayakkabı satışı gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirketin aralarında kurulan ticari ilişki doğrultusunda davalı şirketin müvekkil şirkete vermiş olduğu hizmet sırasında, taşımasını yaptığı ürünler kaybolmuş ve zarar gördüğünü, bir kısmı kaybolan ve bir kısmı ise zarar gören ürünlerin sorumluluğu taraflar arasında kurulan sözleşme gereği davalı şirkete ait olduğundan, müvekkil şirketin uğradığı zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulüne, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, takibin devamına, 3.810.197,54 TL asıl alacağa takip tarihi olan 23.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine, davalının müvekkil şirkete kendisinin göndermiş olduğu cari hesap mutabakatına rağmen ettiği haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle takip tutarının %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müflis şirketin Ankara ... Ticaret Mahkemesi 16.10.2025 Tarih ve ... E. Sayılı kararı gereğince iflas kararı verdiğini, Ankara İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyasında iflas işlemleri yapıldığını, müflis şirket hakkında iflas kararı kesinleşmediğini, 2. Alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, bu sebeple İİK 194. Madde gereği 2. alacaklılar toplantısının yapılmasından 10 gün sonrasına kadar yargılamanın durmasına karar verilmesini talep ettiğini, dava itirazın iptali davası olarak açılmış olsa da davalı şirketin iflasına karar verilmiş olduğundan davacının iflas masasına başvururarak kayıt kabul talebinde bulunması gerektiğini, İİK 194. maddesi ve usul ekonomisi gereği ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenmesi gerektiğini, davanın reddine, İİK 194. Madde gereği 2. alacaklılar toplantısının yapılmasından 10 gün sonrasına kadar yargılamanın bekletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın kabulü halinde takipten önce temerrüde düşürülmediği için işlemiş faiz işletilemeyeceği, aksi kanaatte ise iflas tarihine kadar işletilebileceği, tahsil harcının alacak miktarına dahil edilemeyeceği ve icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği hususlarının dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ankara İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasının yazı cevabı incelendiğinde; Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2025 tarih ... esas sayılı kararları ile ... Ticaret Sicil Sayılı ... Mahallesi ... Bulv. 450 Yenimahalle/ANKARA adresindeki ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) 'nin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 12:13'da açılmasına karar verildiğine ilişkin müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK 67 maddesi) Her ne kadar davacı tarafından, iş bu dava itirazın iptali davası olarak açılmış ise de; davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 16/10/2025 tarihinde iflas kararı verildiği, iş bu davanın da iflas tarihinden sonra 21/10/2025 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla iş bu dava asılında İİK 235. madde hükmü uyarınca açılmış bir kayıt kabul davasıdır. HSK 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile icra iflas kanununa eklenen geçici 14. Madde uyarınca bu maddede belirtilen davalardan olan kayıt kabul davalarında ihtisas mahkemesi olarak 1, 2 ve 3. ATM'leri belirlendiğinden, iş bu dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy 1, 2, 3 Asliye Ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere hukuk davaları tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hakimler Savcılar Kurulunun 1. Dairesinin 03.4.2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca davanın iflas ve konkordato mahkemeleri olan Bakırköy 1, 2, 3 Asliye Ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere hukuk davaları tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.27/02/2026

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı