İlk Derece Mahkemesi 2026/179 E. 2026/251 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/179 Esas KARAR NO : 2026/251

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/03/2026 KARAR TARİHİ : 03/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; alacaklısı olduğu 9 adet senedi, 16/02/2026 tarihinde düşürmek suretiyle zayi ettiğini, ... T.C. ...'nin borçlusu olduğu, keşide yerinin Konya olduğu, 04/08/2025 düzenleme tarihli 28/02/2026 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli , ... T.C. ...'nin borçlusu olduğu, keşide yerinin Konya olduğu, 04/08/2025 düzenleme tarihli 15/03/2026 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli , ... T.C. ...'nin borçlusu olduğu, keşide yerinin Konya olduğu, 04/08/2025 düzenleme tarihli 30/03/2026 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli , ... T.C. ...'nin borçlusu olduğu, keşide yerinin Konya olduğu, 04/08/2025 düzenleme tarihli 15/04/2026 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli , ... T.C. ...'nin borçlusu olduğu, keşide yerinin Konya olduğu, 30/12/2025 düzenleme tarihli 31/03/2026 ödeme tarihli 150.000,00-TL bedelli, ... T.C. ...'nin borçlusu olduğu, keşide yerinin Konya olduğu, 30/12/2025 düzenleme tarihli 30/04/2026 ödeme tarihli 150.000,00-TL bedelli, ... T.C. ...'nin borçlusu olduğu, keşide yerinin Konya olduğu, 30/12/2025 düzenleme tarihli 31/04/2026 ödeme tarihli 150.000,00-TL bedelli, ... T.C. ...'nin borçlusu olduğu, keşide yerinin Konya olduğu, 30/12/2025 düzenleme tarihli 30/05/2026 ödeme tarihli 150.000,00-TL bedelli, Yukarıda bilgileri yazılı bonoların iptalini, yargılama sırasında bonoların kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen tahsilinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu talep; bahse konu bonoların zayi olduğundan bahisle iptali talebidir. TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla TTK'nın 757 ila 765 maddelerinde düzenlenen poliçenin iptaline ilişkin hükümler bonoda da uygulanacaktır. TTK'nın 757/1. maddesindeki düzenleme uyarınca ise iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. TTK'nın 777/3-4 maddesi uyarınca bonoda ödeme yerinde açıklık yoksa bononun düzenlendiği yer, ödeme yeri ve düzenleyenin yerleşim yeri sayılır. Düzenleme yeri yoksa, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Bu bilgiler doğrultusunda somut olayın değerlendirilmesinde, iptali talep edilen bonolarda düzenleme yerinin Konya ili yazıldığı, hamilin yerleşim yerinin ise Küçükçekmece ilçesi sınırlarında olduğu görülmüştür. Bu halde, iş bu uyuşmazlığın mahkememiz yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili KÜÇÜKÇEKMECE NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına, 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına , 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır