İlk Derece Mahkemesi 2025/277 E. 2025/268 K.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/277 Esas - 2025/268

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/277 KARAR NO : 2025/268

DAVA : Marka ... Sayılı ... Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Yazım Tarihi: 03/07/2025

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ...’nun 18.09.2024 tarihli, ... karar sayılı ret kararının iptaline ve ... başvuru numaralı marka başvurusunun reddine; her türlü sair tazmin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkil adına kayıtlı markalar ile iltibas oluşturacak nitelikteki ... başvuru numaralı “...” markasının tescil işlemlerinin durdurulması, bu ad altında yapılacak üretim, satış, pazarlama vb. her türlü piyasaya sürüm faaliyetinin önlenmesi amacıyla dava sonuna de ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Hem davalı ..., hem de diğer davalı ... ŞİRKETİ firma vekili cevap dilekçelerinde HUSUMET itirazında bulunmuşlardır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 114/1- d) " Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması.."(DAVA ŞARTI), Madde 115 " (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükümleri yer almaktadır. GEREKÇE: Dava konusu ... sayılı ... kararında dava konusu ... sayılı başvuru markası davalı ... A.Ş. Tarafından yapılmamasına rağmen ve bu firma itiraz eden olmasına rağmen davacı tarafça bu firmaya yöneltilen husumet hatalı ve yanlış olduğundan husumet itirazının kabulüne ile davanın Usulden (husumet hatası) reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı firma açısından açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu başvuru harcı ile 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,8‬0 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına, Bu karara yönelik 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar verildi. 02/07/2025

Katip ... Hakim ... E-İmzalıdır E-İmzalıdır