İlk Derece Mahkemesi 2025/271 E. 2025/271 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/271 Esas - 2025/393 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/271 KARAR NO : 2025/393

BAŞKAN : ... ÜYE :..... ÜYE :.... KATİP :....

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 1- ... ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2- .... VEKİLİ : Av.......

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/06/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurum tarafından .... esas sayılı dosyasında, ihyası talep edilen ... Hizmetleri İş Sağlık ve Güvenliği İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti. aleyhinde açılan rücuen alacak istemli davada adı geçen şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, işbu davada taraf teşkilinin sağlanması için TTK'nun 547. maddesi ilgili maddesi gereğince adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:1-)Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...... İş Sağlık ve Güvenliği İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti.'nin 31/05/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ....'un seçildiğini, bu hususun 08/06/2023 tarih ve ... sayılı TTSG' de ilan edildiğini, son 3. İlan olan 03/07/2023 tarihinden itibaren 4 ay geçtikten sonra 31/10/2023 tarihli şirketin tasfiesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 10/11/20223 tarihinde yapıldığını ve 10/11/2023 tarih ve ... sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilme- mesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. 2-)Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından usulüne uygun tasfiye işlemi yapıldığını, işbu davada hukuki menfaatin olmadığını, tasfiyesi istenen şirkette herhangi bir işçi ve çalışan olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 'nun 547. maddesi uyarınca tasfiyeli kapanış yapılan sicile.... numarasıyla kayıtlı Tasfiye .... Hizmetleri İş Sağlık ve Güvenliği İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde celp edilen sicil bilgisine göre; şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı, şirketin son yetkilisinin/ tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır .... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından, .... Tic. Ltd. Şti, ...Hiz. Araştırma Bilgi Toplama Sis. Yem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.,......Kurumsal Hizmetleri İş Sağlık ve Güvenliği İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti. Aleyhinde rücuen alacak davası açıldığı ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davacı vekiline ihya davası açılması için süre verildiği, görülmüştür. Dosya kapsamında, adı geçen şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı ancak sonrasında aleyhinde ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve adı geçen davada taraf teşkili ve yargılama sonunda verilecek ilamın infazı için ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Ayırca ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış ise de, diğer davalı tasfiye memuru ... yönünden, eksik tasfiye işlemi nedeniyle davanın açılmasına neden olunduğundan aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....sicil numarası ile kayıtlı tasfiye halinde ....Sağlık ve Güvenliği İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd Şti.'nin TTK geçici 547. Maddesi gereğince Kastamonu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/301 esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere EK TASFİYESİ İÇİN İHYASINA, 2-Tasfiye Memuru olarak ....'un (T.C. ...) atanmasına, 3- Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanın gerçekleşmesi için Ticaret sicil müdürlüğüne gönderilmesine, 4- Alınması gerekli 615,40-TL.harçtan başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan 615,40TL başvuru harcı, 615,40TL peşin harç, 87,50TL vekalet harcı, 227,5‬0 yargılama gideri olmak üzere toplam 1.545,8‬0TL'nin davalı ....'tan alınarak, davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 30.000,00TL vekalet ücretinin davalı ......'tan alınarak davacıya ödenmesine, 7-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2025

Başkan .... ✍e-imzalıdır Üye .... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."