İlk Derece Mahkemesi 2025/909 E. 2025/986 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/909 Esas KARAR NO: 2025/986 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ: 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu ------ tarihinde resen terk edildiğini, fakat şirketin tasfiyesinin yapılırken ----- plakalı araçların satışlarının unutulduğunu, söz konusu araçların satışını yapabilmek için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce; ---- dava konusu ----- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, ----- plaka sayılı araçlara ilişkin ruhsat ve tescil kayıtları alınarak incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ------- ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir. TTK 547. maddesine göre "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" İhyası istenen Tasfiye Halinde ------ tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 18/02/2015 tarihinde yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davacının ise şirketin son yetkililerinden ve aynı zamada tasfiye memuru olduğu anlaşılmaktadır.---- üzerinden alınan kayıtlara göre; ------- plakalı araçların terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, davacının, bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, belirtilen araçların tasfiyesi için terkin edilmiş şirketin yeniden tescilinin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu işlemler yapılmaksızın, tasfiyenin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. ---Bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından Tasfiye Halinde ------ sicil kaydının, şirket adına kayıtlı ------ plakalı araçların tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere,----yeniden tescili suretiyle ihyasına, ve -----yeniden tesciline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ek tasfiye işlemlerinin de aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır. Davalı------ yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-Davanın KABULÜ ile, -----numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydı resen terkin edilmiş olan ----- plakalı araçların tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, -----yeniden tescili suretiyle ihyasına, 2-Ek tasfiye işlemlerinin davacı ------tarafından yapılmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine, 3-Kararın ------ tescil ve ilanına, 4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç tam ve peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ------yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacının yüzüne, davalı ---- vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------------ Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 15/12/2025