İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/780 E. 2025/1014 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/780
Karar No
2025/1014
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/780 Esas KARAR NO : 2025/1014

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Üniversitenin hizmetlerinin yürütülmesi işini üstelenen ... Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ile müvekkil Üniversite arasında hizmet alımı ihale sözleşmeleri imzalandığını, (02.01.2009-31.03.2018) tarihleri arasına ait 342.688,73 TL tutarında kıdem tazminatı hesaplandığını ve damga vergisi mahsup edilerek, dava dışı işçi ...'a 28.08.2023 tarihinde 340.087,72TL kıdem tazminatı ödemesinin müvekkil Üniversite tarafından yapıldığını, yüklenici şirketler ile müvekkil Üniversite arasında imzalanan ihale sözleşmesi ve idari şartnameler uyarınca müvekkil Üniversitenin uğradığı zararın davalı şirketlerden rücuen tahsil edilmesi zorunluluğu doğduğunu. Dava dışı işçinin çalıştığı yüklenici firmaların işçilik alacak ve tazminatlarından mevzuat ve ihale dokumünları gereği sorumlu olmaları nedeniyle, müvekkil Üniversitenin uğradığı zararın davalı şirketten rücuen tahsil edilebilmesi için Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden rücu davası açıldığını, mahkemenin ara kararla ihya davası açmak üzere taraflarına kesin süre verdiğini, .... Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyasını, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ..... cevap dilekçesinde, müvekkilinin mevzuat gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, dava dışı Tüm-Pa Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil numarasında kayıtlı ....Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi tasfiye sonu tescilini 13/04/2020 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Esenler/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır. Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. Somut uyuşmazlıkta, davacının Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas dosyası ile ihyası istenen şirket aleyhine dava açtığı, iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davacının ihya talebinin kabulü ile, .... sicil numarasında kayıtlı .... Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ...'ın (T.C. ..., 22/05/1990) tasfiye memuru olarak atanmasına ve keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. G.D. :Gerekçesi kararda açıklanacağı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı .... Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin eksik kalan tasfiye işlemlerine ilişkin olarak TTK 547/2 uyarınca İHYASINA, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas dosyasının ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline, Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak ...'ın (T.C. ..., 22/05/1990) atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalı ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı .... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 4-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/11/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi undefined, E. 2025/780, K. 2025/1014, T. 13.11.2025, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-780-e-2025-1014-k-9052416b5f24