İlk Derece Mahkemesi 2025/260 E. 2026/323 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/260 Esas - 2026/323

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/260 Esas KARAR NO : 2026/323

....

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 24/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... ("Müvekkil Şirket"), ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca yapılan yarışma neticesinde .... isimli rüzgar enerji santraline ilişkin sisteme bağlantı hakkını kazanmış olduğunu, halihazırda 06.06.2012 tarih ve .... numaralı elektrik üretim lisansına ("Üretim Lisansı") ve bu lisans kapsamında belirlenmiş saha üzerinde kurulu ....işlettiğini, bağlantı hakkını kazanması üzerine, müvekkili şirket ile davalı .... arasında, mülga .. Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ve sair düzenlemeler uyarınca, öncelikle 08.02.2012 tarihli ...Katkı Payı Anlaşması ("Katkı Payı Anlaşması") imzalandığını, devam eden süreçte de 02.04.2019 tarihinde Bağlantı Anlaşması ("Bağlantı Anlaşması") akdedildiğini, Yeniköy RES'te ilk olarak T1 nolu türbinin 31.10.2020 tarihinde geçici kabulü yapıldığını (diğer bir kısım türbinlerin geçici kabulü 2021 yılı içerisinde yapıldığını), ...'ın ilgili kanun ve yönetmelik düzenlemeleri uyarınca bu geçici kabul itibariyle üretilen net elektrik enerjisi için kWh başına ...Katkı Payı bedelini faturalamaya başladığını, davalı tarafından 2021 Yılına İlişkin ...Katkı Payı Bedelinin fazla hesaplandığını ve 2.573.440,62 TL (KDV Dahil) bedelli e-fatura (temel fatura) 21.01.2022 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, teşekküleri tarafından ... sayılı ve 2021 yılı ...Katkı Payı faturası (..) konulu yazının şirketlerine gönderildiğini, katkı payı bedelinin davalı tarafça, mevzuat ve Katkı Payı Anlaşması hükümlerine aykırı olacak şekilde hatalı hesaplandığını, müvekkili şirket tarafından, 04.02.2022 tarih ve .... sayılı yazı ile faturanın KDV dahil 1.511.042,46 TL'lik kısmına itiraz edilerek söz konusu faturanın iptal edilmesi ve talep doğrultusunda yeniden fatura düzenlenmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin haklı itirazına rağmen, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından keşide edilen ve 07.02.2022 tarihinde müvekkil şirkete gönderilen E-95224937-104.01.06-1074501 sayılı cevabi yazı kapsamında, 21.01.2022 tarihli fatura için farklı bir işlem yapılmasının mümkün olmadığını ve fatura bedeli olan 2.573.440,62 TL'nin ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, Santralin İşletmesinde Herhangi Bir Aksamaya Sebebiyet Verilmemesi Adına İhtirazi Kayıtla Ödeme Yapıldığını, davalı ...'ın, yeniden fatura düzenlenmesi talebine olumsuz cevap vermesi üzerine müvekkili şirketin, gerek idari anlamda hak kaybı olmaması ve idare nezdinde bulunan teminat mektubunun nakde çevrilmemesi gerekse de santralin işletmesinde herhangi bir aksamaya sebebiyet verilmemesi adına 21.01.2022 tarihli fatura bedeli olan 2.573.440,62 TL'yi 07.02.2021 tarihinde "ihtirazi kayıtla" ödemek durumunda kaldığını, bu bağlamda davalı ... tarafından düzenlenen faturaya konu ...Katkı Payı Bedelinin mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak hesaplanmış olması nedeniyle fatura bedelinin şu aşamada 1.511.042,46 TL'lik fazla ödenen kısmının ...'tan tahsili ile müvekkil şirkete iadesi için huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, davanın kabulüne ve Müvekkil Şirket'in, ... tarafından düzenlenen ......Katkı Payı Faturası nedeniyle fazladan ödediği 1.511.042,46 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dosyamız ile konusu aynı olan ve ....sayılı kararı ile 4721 Sayılı TMK nun 2. maddesinde ifade edilen ve TTK 1.maddesi atıf hükümce ticari davalarda da uygulama yeri bulan 'Herkesin Haklarının Kullanırken Ve Borçların Yerine Getirirken İyiniyetili/dürüst Davarması Gerektiği" ilkesini gerekçe göstererek asıl ve birleşen davaların reddine karar verdiğini belirterek, davanın öncelikle görev ve zamanaşımı yönünden usulden reddine, davacının esasa yönelik tüm iddialarının reddi ile davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ...Katkı Payı bedelinin istirdatına ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 09/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak TÜFE endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ... ve .....'nin ilamlarına uygun olarak güncellemede Yönetmelik ve sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceği, davacının ... ilamlarına göre davaya konu 2021 yılı faturası kapsamında davalı ...'a ödemesi gereken bedelin KDV dahil toplam 927.049,00 TL olduğu, davacının bu tutarı ödemiş olduğundan 1.646.391,62 TL'nin istirdatını talep edebileceği, davacının talebinde olduğu gibi, ...Katkı Payı Anlaşmasının 1. maddesinde tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile ...Katkı Payının ...'a ödenmesi ve 20 yıl süreyle güncellenerek ödeme yapılması öngörüldüğünden Anlaşmanın 3. maddesinde yer verilen Katkı Payı hesabında ilk üretim yılının 2020 olmasına bağlı olarak 2020 yılından başlayarak ilgili yıl 2021 dahil TÜFE oranına göre Anlaşmada yer alan birim fiyatın kümülatif güncellenerek Katkı Payı Bedelinin tespiti gerekeceği, bu halde; davacının sorumlu olacağı ...Katkı Payı bedelinin 1.062.398,16 TL olacağı, buna göre yapılan ödeme dikkate alındığında; davacının talebinde olduğu gibi 1.511.042,46 TL'nin istirdatını talep edebileceği, Mahkemece yarışma sırasında davacı tarafından verilen teklif mektubunun geçerli olduğu kanaatine varılması hali dikkate alınarak, davalı ... tarafından düzenlenen davaya konu faturalar incelendiğinde, TÜFE oranlarının teklif yılından itibaren ilgili yıla kadar TÜFE oranlarının kümülatif şekilde güncellenerek alındığı, faturaların doğru olduğu görüldüğünden davacının dava kapsamında bir alacağı olmayacağı, davacı 07.02.2021 tarihinde ödeme yapmış olmakla ödeme tarihinden itibaren fazla tahsil edilen bedele avans faizi yürütülmesi hususunun mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 08/04/2026 tarihli ıslah dilekçesinde; Davanın kabulüne, müvekkili şirketin, ... tarafından düzenlenen .... sayılı 2021 ...Katkı Payı Faturası nedeniyle fazladan ödediği 1.646.391,62 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yargı yolu itirazında bulunmuş ise de Uyuşmazlık Mahkemesince yargı yolu adli yargı olarak belirlenmekle yargılama mahkememizce sürdürülmüştür. Davanın niteliği gereği ticari uyuşmazlık olup, arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür. Deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahkikat safhası tamamlanmıştır. Dosya kapsamından; taraflar arasında 08/02/2012 tarihli rüzgar enerjisi katkı payı anlaşması imzalandığı, davalı tarafça 21/01/2022 tarih KDV dahil 2.573.440,62 TL tutarlı fatura düzenlendiği ve davacı tarafça faturanın ödendiği hususu sabittir. Davada uyuşmazlık, ...katkı payı bedeli olarak davalı tarafça düzenlenen 21/01/2022 tarih KDV dahil 2.573.440,62 TL tutarlı fatura bedeline esas hesaplamanın yerinde olup olmadığı, hesaplamada esas alınacak hususa ilişkindir. Dava konusu olayda taraflar arasındaki hukuki işlem 08/02/2012 tarihli ...katkı payı anlaşmasıdır. Geçerli olarak kurulan sözleşme, taraflarını bağlayacaktır. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 3. maddesi şirketin bağlantı hakkı kazandığı ...projesinde üretilecek her bir kwh elektrik enerjisi üzerinden 2,50 kr / kwh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ...katkı payı tutarının ... tarafından hesaplanacağı, toplam ...katkı payı tutarı = kr*E*TÜFE, kr; şirket tarafından ... kwh başına ödenmesi taahhüt edilen kuruşu, E; bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi, TÜFE Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksini ifade ettiği, tesisin yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam ...katkı payı tutarı her yılın 15 ocak günü saat 17;00'ye kadar ... tarafından şirkete faturalandırılacağı hususunun düzenlendiği, Rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasında ".... toplam ...katkı payının hesaplanması için aşağıdaki formülün uygulanacağı; Toplam ...katkı payı tutarı = kr*E*TÜFE, kr; şirket tarafından ... kwh başına ödenmesi taahhüt edilen kuruşu, E; bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi, TÜFE; Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi şeklinde belirtildiği, Davacı tarafından sözleşmenin imzalanmasından önce verilen teklif mektubunda davacının "Yeniköy ...projesinde yıllık üretilecek elektrik enerjisi için kwh başına 4,25 kr teklif ile ... tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretiminin çarpılması ile bulunacak toplam ...katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi oranında, güncelleştirerek takip eden yılın ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." biçiminde taahhütte bulunduğu anlaşılmıştır Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından yapılan teklifin bir öneri olduğu, taraflar arasında 08/02/2012 tarihli rüzgar enerjisi katkı payı anlaşması imzalandığı, sözleşme ile davacı şirketin Sütlüce Havza TM'nin 154 kWh barasında sisteme bağlantı hakkı kazanan, Yeniköy ...Üretim Tesisi'nin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi taahhüt ettiği, ...katkı payı bedelinin ödenmesi ile ilgili 08/02/2012 tarihli ...katkı payı anlaşmasının 3. maddesinin teklife uygun olarak yapılmadığı, sözleşmenin 3. maddesi ile yönetmeliğini 9. maddesinin 1. fıkrası hükmünün örtüştüğü anlaşılmış olup, ...katkı payı bedelinin ödenmesi ile ilgili 08/02/2012 tarihli sözleşmede davacı tarafından yapılan öneriden farklı bir öneriyi dikkate alarak sözleşme yaptıkları, sözleşmenin karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarıyla kurulduğu, tarafların serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşmelerin davalı yönünden de bağlayıcı olacağı, ...katkı payı tutarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanması gerektiği, teklif mektubunda güncelleştirilerek ödeneceği belirtilmiş ise de sözleşmenin 3. maddesinde bu hususa yer verilmediği, burada geçmiş yılların TÜFE oranları dikkate alınarak kümülatif bir TÜFE oranı hesap edilemeyeceği, sözleşme ve yönetmelik hükümleri nazara alınarak davacının ödemesi gereken ...katkı payı tutarı denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda hesaplanmış olup buna göre; KDV dahil 2.573.440,62 TL tutarlı faturanın sözleşme ve teyit eden yönetmelik hükümleri nazara alındığında 927.049,00 TL olması gerektiği, bu haliyle dava konusu fatura yönünden 1.646.391,62 TL katkı payının fazladan davalıya ödendiği, sözleşme kapsamında yapılan bu ödemenin istirdadını talep etmekte davacının haklı olduğu anlaşılmakla davacının davasının dava ve ıslah dilekçeleri kapsamında talep ettiği toplam 1.646.391,62 TL tutar üzerinden kabulü ile, bu miktarın ödeme tarihi olan 07/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile 1.646.391,62 TL'nin ödeme tarihi olan 07/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 112.465,01 TL karar ve ilam harcından başta peşin alınan 25.804,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 86.660,18 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ile 25.804,83 TL peşin harç olmak üzere toplam 26.420,23 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan 175,00 TL posta ve tebligat gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.175,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 6-Davacı vekille temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 248.494,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 7-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2026

....