İlk Derece Mahkemesi 2025/229 E. 2026/18 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/229 Esas KARAR NO : 2026/18

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine davaya konu çek hakkında Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğü, .... E. Sayılı dosya üzerinden kambiyo vasıflarına özgü icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklı tarafa ve çek keşide eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin tüm hesaplarının haczedildiğini, haczedilen tutar incelendiğinde ise müvekkilinin hesabında sadece 5.000,00 TL olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin mal varlığı sorgusunda da herhangi bir aktif ya da pasif bir malının da bulunmadığını, bakmakla yükümlü olduğu ailesinin de bulunduğunu, ailesinin bakımı ile zor ilgilenen müvekkilinin ne yazık ki yargılama masrafları ile teminat tutarının karşılayabilecek bir durumunun söz konusu olmadığını, yaklaşık ispat yükünü giderdiklerini, işbu durum da göz önüne alındığında davacı müvekkili lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğinin açık bir şekilde ortaya çıktığını, işbu nedenlerle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, daha sonra ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile birlikte vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 30/12/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan ve sunulan sulh ve ibra protokolü kapsamında anlaşma sağlanmış olduğunu, bu doğrultuda HMK Madde 123 uyarınca davacı sıfatıyla açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini, vazgeçen taraf olarak, sunulan sulh ve ibra protokolünde belirtildiği üzere herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığın, vazgeçme uyarınca karşı tarafın açık onayının alınmasını ve dosyanın açılmamış sayılması şeklinde kapatılmasını, akabinde kararın kesinleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vazgeçme dilekçesi davalı vekiline ihtaratlı tebligat yapılmış, Davalı vekili tarafından sunulan 08/01/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle; İşbu dava dosyasında, davacı yanın vazgeçmesine muvafakatlerinin bulunduğunu, davacı yanın vazgeçme beyanı ve sulh protokolü kapsamında karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK nın 123.maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlenmesi mevcut olup davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın davacı vekili tarafından davadan vazgeçilmesi sebebiyle 6100 Sayılı HMK'nın 123/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00- TL peşin harç ve 732,00 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden 1 (bir) ay sonra değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir Mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldi 09/01/2026

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır