İlk Derece Mahkemesi 2025/139 E. 2026/686 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/139 Esas KARAR NO : 2026/686 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin miras bırakanı ...'nın ... günü saat ... sıralarında tur rehberliği yapmakta olduğu ... plakalı tur otobüsünde .... - ... istikametinde seyir halindeyken, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun önündeki aracı sollamak isterken karşı şeritten gelen araç ile çarpışması sonucu gerçekleşen kazada vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. (... ... Sigorta) tarafından ... ... -... Poliçe Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi, ... ... -... Poliçe Numaralı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve ... tarihli Kasko Sigorta Poliçesi (Eski Poliçe No: .... ) ile sigortalandığını, 2918 sayılı KTK gereği, ölüm halinde sigorta şirketi, poliçede belirtilen limitler dahilinde maktulün yakınlarına tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkillerine ... Sigorta’dan yalnızca ... ... -... Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında kısmi bir ödeme haricinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, trafik kazasında eş ve babalarını yitiren davacıların, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ölenin ölüm tarihi olan ... tarihinden itibaren hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, müvekkili ... için ... - TL, müvekkili ... ... için ... -TL ve müvekkil ... için ... TL olmak üzere toplam ... -TL destekten yoksun kalma tazminatının; sigorta poliçeleri kapsamında davalıya ihbar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı otobüste tur rehberi olan ...'nın ... tarihli kaza sonrasında vefatı nedeniyle eş .... ve çocuklar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin gideri talepleriyle iş bu davanın ikame edildiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı ... -... vadeli Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, yine ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-.... poliçe numaralı ... -... vadeli ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazada yaralanan mağdurların biletli yolcu konumunda olmadığı için konu talebin taşımacılık poliçesi kapsamında karşılanmayacağını, dava konusu olayda bu anlamda bir ticari taşıma olmadığı dosya mevcut evrakları ile sabit olduğunu, başvuru konusu talebin trafik poliçesinden karşılanması gerektiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ...'nın başvurusu üzerine ... -... sayılı hasar dosyası açıldığını, ... tarihinde ... -TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müteveffanın milli değerlerine göre yaptığı özel giderlerden sorumlu olamayacaklarını, belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağı, sigorta poliçeleri, veraset ilamı, ... ve ... .... 'nün eğitim durumu hakkında belgeler delil olarak ibraz edilmiş, Mahkememizce; Burdur Ağır Ceza Mahkemesi ... /... E. ... /... K. Sayılı dosyası, davacıların nüfus kayıt örnekleri, SGK'ya yazılan yazı cevapları, davalı sigorta şirketinden poliçeler, hasar dosyası ve Sigorta, Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı dosya arasına alınmış, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu ve aktüer bilirkişiden hesap raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... /... Esas ... /... Karar Sayılı dosyasının incelenmesinde; katılanın ... olduğu, sanığın ..., katılan sanıkların ... ve ... olduğu, suçun taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçu olduğu, yapılan yargılama sonucunda sanıklar ... ve ...'a yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanıkların ayrı ayrı beraatlerine, sanık ...'nun 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... . Ceza Dairesi'nin ... /... Esas, ... /.... Karar sayılı kararı ile hüküm fıkrasından “failin amaç ve saiki” ibaresinin çıkartılarak hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin mahkememize sunduğu ... tarihli raporunda özetle; müteveffa yolcunun ayakta yolculuk yapmasından kaynaklı olarak araç dışına savrulduğu, bu durumun müterafik kusur kavramını oluşturduğu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin uygulamaları doğrultusunda (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/7756 Esas ve 2019/3800 Karar sayılı ilamı) müteveffa yolcunun kusur oranı olarak değerlendirilme takdiri Mahkemeye ait olduğu, bu sebeple yalnızca kazanın meydana gelmesindeki kusur durumlarının incelendiği, sürücü ...’nun %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...’un kusursuz olduğu, sürücü ...'ın kusursuz olduğu, müteveffa yolcu ...'nın kusursuz olduğu mütalaa edilmiştir. Aktüerya bilirkişinin mahkememize sunduğu ... tarihli raporunda özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı ... için ... tarihinde ödenen ... -TL destekten yoksun kalma tazminatının davacının ödeme aldığı tarihteki zararını karşılamadığı, yapılan hesaplama sonrası davacı ... için yapılan ödeme güncellenerek bu davacının zararından tenzil edildikten sonra davacıların rapor tarihi itibariyle uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının davacı ... için bakiye ... -TL olduğu, davacı ... için ... -TL olduğu, davacı... için ... -TL olduğu, davacıların ve dava dışı hak sahiplerinin zararları toplamının, davalı sigorta şirketinin düzenlediği ZMSS ... -TL, İMMS ... -TL ve KTMSS ... -TL teminat limitleri toplamını aştığını, davacıların ZMSS poliçesi bakiye teminatı limiti içerisinden talep edebilecekleri azami tutarların davacı ... için .... -TL, davacı ... için ... -TL ve davacı... için ... -TL ile sınırlı olduğu, davacıların Kasko Poliçesi içerisindeki, İMMS teminatı limiti içerisinden talep edebilecekleri azami tutarların davacı ... için ... -TL, davacı ... için ... -TL, davacı... için ... -TL ile sınırlı olduğu, davalı sigorta şirketinin ZKTMSS poliçesi yönünden sorumlu tutulup tutulmayacağı hususunda hukuki takdirin mahkememize ait olmak üzere, bu poliçe kapsamında da sorumlu tutulabileceğinin kabulü halinde, davacıların ZKTMSS poliçesi ölüm teminatı limiti içerisinden talep edebilecekleri azami tutarların davacı ... için ... -TL, davacı ... için ... -TL ve davacı... için ... -TL ile sınırlı olduğu, Yargıtay 4. H.D.'nin 2021/21138 E. 2023/9449 K. sayılı içtihadı uyarınca, desteğin dava dışı anne ve babasının tazminat hesabındaki destek payının ve KTK'nın 96. maddesi uyarınca ZMSS, Kasko İMMS ve ZKTMSS teminatlarındaki paylarının ayrıldığı belirtmiştir. Davacılar vekilinin ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettiği ... adına .... -TL'yi ... TL artırarak toplamda ... TL'ye, ... adına ... TL'yi ... TL artırarak toplamda ... -TL'ye arttırdıklarını, ... adına ... -TL'yi ıslah etmediklerini ve destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ihbar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı müvekkillere ödenmesini karar verilmesini talep etmiş, gerekli harç ikmal edilmiştir. Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede; meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ...’nun %100 oranında asli kusurlu olduğu, aracın davalı sigorta şirketine ZMMS (Trafik) Poliçesi, Genişletilmiş Kasko Poliçesi ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde davacı ...'nın başvurusu doğrultusunda ZMMS poliçesine istinaden açılan hasar dosyasından ... tarihinde davacı eş ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, ödeme tarihine göre davalı tarafından yapılan ödemenin davacı ...'ün zararını karşılamadığı, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği biletli yolcu olan kişilerin teminat kapsamında olduğu, desteğin biletli yolcu olmamasından dolayı bu poliçe kapsamından yararlanamayacağı savunulmuş ise de, tur rehberi olarak araçta bulunan desteğin biletinin olmamasının sigorta şirketinin bu poliçeden doğan sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, müteveffanın somut olayda kendi can güvenliğini tehlikeye atarak ayakta yolculuk yaptığı olayda müterafik kusurlu olduğu, ancak denetime elverişli görülmekle hükme esas alınan aktüer hesap raporuna göre davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının davacı ... için bakiye ... -TL, davacı ... için ... -TL, davacı... için ... -TL olduğu, bu miktarlar yönünden %20 oranında müterafik kusur indirimi uygulanmasının her üç poliçe yönünden garame hesabına bir etkisinin olmadığı, davacıların ve dava dışı hak sahiplerinin (desteğin anne ve babası) zararları toplamının, davalı sigorta şirketinin düzenlediği ZMSS (... TL), İMMS (... TL) ve KTMSS (... TL) teminat limitleri toplamını aştığı ve sonuç olarak üç sigorta poliçesine istinaden davacı eş ... için ... -TL, davacı çocuk ... için ... -TL ve davacı çocuk ... .... için ... -TL olmak üzere toplam ... -TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, sigortaya başvurunun tebliğine ilişkin belge dosyada bulunmadığından dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kısmen kabulü ile; davacı eş ... için ... -TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı çocuk ... için ... -TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı çocuk... için ... -TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ... -TL tazminatın dava tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli ... -TL harçtan peşin alınan ... -TL harcın ve ... -TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ... -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... -TL ilk dava gideri, ... -TL bilirkişi ücreti, ... -TL tebligat gideri, ... -TL ATK fatura ücreti olmak üzere toplam ... -TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... -TL'si ile peşin alınan ... -TL harcın ve ... -TL tamamlama harcının toplamı olan ... -TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... -TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... -TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... -TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... -TL nispi vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.08/07/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)