İlk Derece Mahkemesi 2025/1216 E. 2025/1441 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1216 Esas KARAR NO : 2025/1441

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya karşı Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı davalı borçlu tarafın davacı hakkında Bakırköy .... asliye ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ( Eski dosya no: Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Es. ) istirdat (mefi tespit davası ) açtığını, akabinde davalı borçlunun söz konusu istirdat davasında davacının alacaklı olduğu icra dosyasına yatan 141.688,95-TL'nin davacıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ettiğini, Bakırköy .... asliye ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yatan 141.688,95 TL'nin alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini, kararın istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 21.09.2020 tarih, ... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile söz konusu ihtiyati tedbirin kaldırılmasına kesin olmak üzere karar verildiğini, davacı tarafça icra veznesine yatırılan 141.688,95 TL üzerine 17.10.2019 tarihinde konan ihtiyati tedbirin kaldırıldığı tarih olan 21.09.2020 tarihine kadar uğramış olduğu zararların hesap edilip kendisine ödenmesini talep ettiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile davacının uğradığı zararın 62.780,62-TL olduğunun tespit edilerek tedbirin verildiği17/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildiğini, İstinaf mahkemesi olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 15.05.2025 tarihli, ... Esas, ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbirden dolayı uğranılan zarar talebine yönelik usulüne uygun dava açıp harçlandırma yapılmaması gerekçe gösterilerek bu talebimiz açısından verilen kararın usulden kaldırılmasına karar verilmesi sebebiyle söz konusu zararın ödenmesi için dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamadığını ve iş bu davayı açma zarureti doğduğunu beyan ederek iş bu davanın daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ( Eski dosya no: Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Es. ) bağlantılı olması ve İİK'nun 72. maddesi uyarınca istirdat ( menfi tespit ) davalarında borçlunun talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı sebebiyle alacaklının uğradığı zararların ödenmesine ilişkin tazminat davasının ihtiyati tedbir kararını veren aynı mahkemece karara bağlanması gerektiği belirtildiğinden iş bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı incelenmiş olup, tarafların aynı olduğu, dava konusu talepler yönünden taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, usul ekonomisi ilkesi gereği taleplerin tek elden değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesinin yerinde olacağı değerlendirilmekle açıklanan sebeplerle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından işbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine, 3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 29/12/2025 Katip ... E imza Hakim ... E imza