İlk Derece Mahkemesi 2025/1169 E. 2025/1369 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1169 Esas KARAR NO : 2025/1369

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ........ Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San ve Tic Ltd Şti ve davalı ........ ile müvekkili arasında genel kredi sözleşmesinin mevcut olduğunu, anılan sözleşmeye istinaden müvekkiline ödenmesi gereken tutarın ödenmediğini, borçlu şirkete Beyoğlu ..... Noterliği'nin 20/04/2009 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak borçlu şirketin müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, yapılan kontrolde borçlu şirketin usulüne uygun olmayan şekilde sicilden tasfiye ile terkin olduğunu, müvekkili şirket tarafından terkin tarihinden önce ihtarnamenin keşide edildiğini, müvekkili bankanın bu alacağa ilişkin İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak müvekkili bankaya bildirim yapılmadan borçlu şirketin terkin edilmesinin müvekkili bankanın haklarını ağır şekilde ihlal ettiğini, taraflarınca Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile ilgili ticaret sicil müdürlüğüne karşı ihyası davasının açıldığını, dosyanın 25/117'025 tarihli tensip tutanağının 17 numaralı ara kararı ile taraf teşkilinin sağlanması adına tasfiye memuru davalı ........'a karşı dava açılması ve anılan mahkeme dosyası ile birleştirilmesi hususunda 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu ara karar doğrultusunda Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyasının birleştirilmesini, ihyası istenen borçlu şirket hakkında ihya kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası davasıdır. Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyasında açılan şirketin ihyası davasında tasfiye memuru aleyhine dava açılması için davacı tarafa süre verildiğinin belirtildiği ve bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından iş bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK'nin 166. maddesi gereği Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine, 2-HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Yargılama giderleri hususunda birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/12/2025

Başkan ..... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır