İlk Derece Mahkemesi 2025/1198 E. 2026/201 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1198 Esas KARAR NO : 2026/201

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 YAZIM TARİHİ : 02/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.09.2025 tarihinde, Müvekkil şirkete ait Büyükçekmece ... Mh. .... Sk. No: 1/1 “....” adresinde bir hırsızlık olayı yaşanmış, yaşanan hırsızlığa ilişkin 24.09.2025 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı nezdinde .... Sor. Sayılı soruşturma dosyasında ihbarda ve şikayette bulunulmuş, çalınan değerli eşyalar tutanak altına alınmıştır. İlgili tutanağı dilekçe ekinde sunmaktayız. Yıl sonu gelmesi ve şirketin yıl sonu işlemlerinin yapılması için 10.12.2025 tarihinde şirketin ticari defterleri çıkarılmak istendiğinde yerinde olmadığı fark edilmiş ve aynı hırsızlık olayında ticari defterlerin de çalındığı anlaşılmıştır. Anılan nedenle şirkete ait karar defteri zayi olmuştur. Tarafımızca olaya ilişkin soruşturma dosyasına ticari defterlerin de çalındığı bilgisi ayrıca verileceğini, belirtilen nedenlerle; müvekkil şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 82/7. madde hükmüne göre; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticaret işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Davacının 23/09/2025 tarihinde hırsızlık olayi sebebiyle ticari defterlerinin zayi olduğu iddiası ile iş bu davanın açıldığı, hırsızlık olayına konu soruşturmanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın zamanaşımı bürosu tarafından ... soruşturma sayılı dosyasında yürütüldüğü, evrakları incelendiğinde davacı şirket yetkilisinin müşteki olarak ifadesinin bulunduğu, tolluk evraklarından hırsızlık olayının müşteki beyanı kapsamında dava dilekçesinde belirtilen iş yerinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre TTK.82/7 maddesi kapsamında davacı tarafça 15 günlük hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı,zayi olduğu bildirilen defter ve belgelerin noterlik kayıtları ve ilgili matbaalardan kayıtları celbedilmiş, dosyaya getirtilen belgelerden zayi olduğu hususu hen ne kadar davacı şirket yetkilisinin soruşturma doyasındaki beyanında dava konusu defter ve belgelerin de çamınmış olduğuna dair tespit ettiğinin belirtiği eşyalar arasında bulunmadığı görülmüş ise de, hırsız olayının vuku bulduğunun sabit olduğu ve sonradan zayi konusu ürünlerin tespit edilebileceği ve zayi olma hadisesinde davacının basiretli bir tacir olarak ihmalinin bulunduğu değerlendirilemeyeceğinden talep konusu defter ve belgelerin zayi olduğu hususu tespit edilmiş olup, noterlik tarafından bildirilen bilgiler doğrultusunda ispat edilen istemde bulunana ait karar defterinin defterler yönünden davanın kabulü ile belirtilen yıllara ilişkin defter için zayi belgesi verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-İstemin KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davacı ... Elektronik Otomotiv İnş. San. ve Tic. LTD. ŞTİ. Karar defterinin zayi olduğunun tespitine, 2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00- TL harcın 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2026

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪