İlk Derece Mahkemesi 2025/1045 E. 2026/657 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1045 KARAR NO : 2026/657

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... adına .../... şubesinin ...-... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, .../... şubesinin ...-... çek seri numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli ve ... ... şubesinin ...-... çek seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin faturalı işleme dayanarak müvekkiline teslim edildiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin bulunduğunu bildirerek öncelikle müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına, akabinde davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ... A.Ş'ye yazılan müzekkereye yanıt verildiği ve çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dava dışı ... ... tarafından müdahale talebinde bulunulduğu, davaya konu çeklerin müvekkilinin uhdesinde bulunduğunu, çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ilgiliye çekleri elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için mahkememizin ... tarihli celsesinde ihtarat yapıldığı süresinde dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği, davacı tarafça kesin süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair mahkememize yapılmış herhangi bir bildirimin bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine ve çekler üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 02/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır