İlk Derece Mahkemesi 2025/1021 E. 2026/204 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1021 Esas KARAR NO : 2026/204

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davalı ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine, İİK 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak davası açıldığı, davalı şirket hakkında T.C. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E., ... K. sayılı kararı ile 09.10.2025 tarihinde konkordato tasdik kararı verildiğini ve kararın 13.10.2025 tarihinde ilan edildiğini, müvekkilin konkordato projesi kapsamında toplam 5.042.308,92 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın 3.582.086,57 TL’lik kısmının konkordato nisabına dahil edildiğini, bakiye 1.460.222,35 TL’lik kısmının ise haksız şekilde reddedilerek çekişmeli hale getirildiğini, müvekkilin alacağının T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında 101.482,44 USD asıl alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibinden kaynaklandığını, söz konusu takibe yapılan itiraz üzerine T.C. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verilerek alacağın sübuta erdiğini, ayrıca 379.174,00 TL icra inkâr tazminatı, 37.790,30 TL yargılama gideri ve 223.672,00 TL vekâlet ücretine hükmedildiğini, icra takibinin 30.12.2022 tarihinde başlatıldığını ve konkordato geçici mühlet tarihinin 03.04.2024 olduğunu, dolayısıyla takibin geçici mühlet kararından önce başlatıldığını, komiser heyeti tarafından yalnızca asıl alacağın nisaba dahil edilerek fer’ilerin, icra inkâr tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin dikkate alınmadığını, bu nedenle 1.460.222,35 TL tutarındaki çekişmeli alacağın da konkordato nisabına dahil edilmesi gerektiğini, İİK 308/b-2 maddesi uyarınca çekişmeli alacağa isabet eden payın mahkemece gösterilecek banka hesabına bloke edilmesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticeten çekişmeli 1.460.222,35 TL alacağın kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 101.482,44USD cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkememiz dosyasının 1. celsesinde taraf vekillerinin konkordatonun kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığı ve birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı yönünde beyanda bulunmuşlar ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişlerdir. Bu halde tarafların talebi doğrultusunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00 TL ilam harcından peşin alınan 24.936,95 TL harçtan mahsubu ile bakiye 24.204,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2026

Katip ... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.