İlk Derece Mahkemesi 2026/372 E. 2026/372 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/372 Esas - 2026/341 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/372 KARAR NO : 2026/341

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE :...... KATİP : ......

DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :......

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/04/2026 KARAR TARİHİ : 27/04/2026 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ...... sayılı 19/11/2025 tarihli ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, gerekçeli karar ile tasdik şartlarının açıkça belirtildiğini, müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, davalı tarafından tasdik kapsamında ödeme hükümlerine uyulmadığını, konkordato tasdik hükümlerine aykırı davranan davalı yönünden tasdik olan konkordato projesinin İİK 308.maddesi gereğince müvekkili banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı hakkında konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı bankanın davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalının konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. " hükmü öngörülmüştür. Bu durumda; Davacının talebinin İİK'nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın ...... Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın ...... Mahkemesine tevzi edilmek üzere ...... Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 27/04/2026

Başkan ...... ¸[e-imzalıdır] Üye ...... ¸[e-imzalıdır] Üye ...... ¸[e-imzalıdır] Katip ...... ¸[e-imzalıdır]