İlk Derece Mahkemesi 2024/946 E. 2025/808 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/946 KARAR NO : 2025/808 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı... plakalı aracın maliki...'ın müvekkili şirket nezdinde 25.11.2022-25.11.2023 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan... plakalı aracın seyir halindeyken davalılardan...'nun maliki olduğu... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davaya konu kazanın oluşumunda... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 344.400,00 TL'lik ödeme yapıldığı, bu kapsamda müvekkili şirketin sigortalısının kanuni halefi olduğu, bu kapsamda borçlular hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas ve İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, davalıların haksız itirazları nedeniyle takiplerin durduğundan bahisle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların icra takip dosyalarına yapılan itirazlarının reddine, icra takiplerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığı, davacının davasını ispat etmek zorunda olduğu, faiz başlangıcı olarak ancak dava tarihinin kabul edilebileceğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkiline ait... plakalı aracın dava dışı... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS sigortası bulunduğu, yine davalılardan... Katılım A.Ş nezdinde ise kasko sigorta poliçesi bulunduğu, müvekkili tarafından hem davacı şirkete hem de İMMS sorumlusu davalı sigorta şirketine defalarca kez bildirimde bulunulduğu, ancak bunların sonuçsuz kaldığı, ayrıca davanın hakdüşürücü ve zamanaşımı dikkate alınarak reddinin gerektiği, yine yetkili icra daireleri ve mahkemelerin Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğu, davacı tarafın ZMMS sorumlusundan 120.000,00 TL ödeme aldığı ve bunun üzerine müvekkilinden 224.400,00 TL talep ettiği, ancak bu rakamın fahiş olduğu, davacı tarafından başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı ... Sigorta A.Ş aleyhinde, 28.10.2024 tarihinde 224.400,00 TL asıl alacak, 42.734,37 TL faiz olmak üzere toplam 267.134,37 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı ...ve dava dışı ... aleyhinde, 22.09.2023 tarihinde 224.400,00 TL asıl alacak, 7.082,43 TL faiz olmak üzere toplam 231.482,43 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 3-Davacı sigorta şirketine müzekkere yazılarak davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Dava dışı... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 6-Davaya konu kazaya karışan araçların trafik kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 7-Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacı ve davalı tarafa ait araçların tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 8-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler..., ... tarafından düzenlenen 26.05.2025 tarihli raporda; davaya konu... plakalı aracın riziko tarihi itibariyle hasar onarım bedelinin KDV dahil 659.773,51 TL olarak hesaplandığı, ikinci el piyasa rayicinin ortalama 1.020.000,00 TL mertebesinde olduğu, tamirinin ekonomik olmadığı, Yargıtay içtihatlarına göre pert-total uygulaması gerektiği, yapılan araştırmalar kapsamında gerçek zararının 350.000,00 TL olarak hesaplandığı, davalı tarafa ait... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacı sigorta şirketinin...plakalı araç için 344.400,00 TL ödeme yaptığı, bu kapsamda tazminat ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme kapsamında rücu talebinde bulunulduğu, davalı tarafa ait ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalandığı, dava dışı sigorta şirketi tarafından 26.05.2023 tarihinde davacı şirkete 120.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu, bu kapsamda ZMMS poliçe teminatının tamamı olan 120.000,00 TL'nin tüketildiği ve davacının ödediği 344.400,00 TL tazminattan bu tutarın düşülerek 224.400,00 TL üzerinden icra takiplerinin başlatıldığı, yine davaya konu... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...m Sigorta A.Ş tarafından İMMS poliçesiyle sigortalandığı, bu davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödemede bulunulmadığı, davacı sigorta şirketinin 224.400,00 TL bakiye rücu alacağının hesaplandığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı... Katılım Sigorta A.Ş aleyhinde, 28.10.2024 tarihinde 224.400,00 TL asıl alacak, 42.734,37 TL faiz olmak üzere toplam 267.134,37 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı... aleyhinde, 22.09.2023 tarihinde 224.400,00 TL asıl alacak, 7.082,43 TL faiz olmak üzere toplam 231.482,43 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı, Her ne kadar davalı...vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yetki itirazı ve zamanaşımı def'inde bulunmuş ise de, kaza mahallinin mahkememiz yargı sınırları içinde olması dikkate alınarak davalı...vekilinin icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine karşı itirazının İİK 50 ve HMK 16.maddesi gereğince reddine, yine kaza tarihi dikkate alınarak 2918 Sayılı Yasa'nın 109/1.maddesi gereğince davalı ...vekilinin zamanaşımı def'i talebinin reddine karar vermek gerektiği, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler... tarafından düzenlenen 26.05.2025 tarihli raporda; davaya konu ... plakalı aracın riziko tarihi itibariyle hasar onarım bedelinin KDV dahil 659.773,51 TL olarak hesaplandığı, ikinci el piyasa rayicinin ortalama 1.020.000,00 TL mertebesinde olduğu, tamirinin ekonomik olmadığı, Yargıtay içtihatlarına göre pert-total uygulaması gerektiği, yapılan araştırmalar kapsamında gerçek zararının 350.000,00 TL olarak hesaplandığı, davalı tarafa ait...plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacı sigorta şirketinin ... plakalı araç için 344.400,00 TL ödeme yaptığı, bu kapsamda tazminat ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme kapsamında rücu talebinde bulunulduğu, davalı tarafa ait... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı...Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalandığı, dava dışı sigorta şirketi tarafından 26.05.2023 tarihinde davacı şirkete 120.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu, bu kapsamda ZMMS poliçe teminatının tamamı olan 120.000,00 TL'nin tüketildiği ve davacının ödediği 344.400,00 TL tazminattan bu tutarın düşülerek 224.400,00 TL üzerinden icra takiplerinin başlatıldığı, yine davaya konu...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı...Katılım Sigorta A.Ş tarafından İMMS poliçesiyle sigortalandığı, bu davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödemede bulunulmadığı, davacı sigorta şirketinin 224.400,00 TL bakiye rücu alacağının hesaplandığının tespit edildiği, Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı...'nun maliki olduğu...plakalı aracın sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 57.maddesi, 46.maddesi ve 52.maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumdan %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu... plakalı araçta riziko tarihi olan 22.03.2023 tarihi itibariyle 659.773,51 TL hasar onarım bedeli hesaplandığı, ancak aracın 2.el piyasa rayicinin 1.020.000,00 TL olduğu, bu kapsamda aracın tamirinin ekonomik olmadığı ve pert-total uygulamasının gerektiği, bu kapsamda ise gerçek zararının 350.000,00 TL olarak hesaplandığı, davacı sigorta şirketi tarafından... plakalı araç için 344.400,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme ile yükümlülüğünü yerine getirdiği ve sigortalısının halefi konumuna geçtiği, davaya konu davalı tarafa ait ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS sigorta poliçesinin bulunduğu, dava dışı... Sigorta A.Ş tarafından 26.05.2023 tarihinde 120.000,00 TL'lik ödemenin davacı sigorta şirketine yapıldığı, yapılan bu ödeme ile davalı tarafa ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin tüketildiği, davacı sigorta şirketi tarafından 344.400,0 TL hasar tazminatı ödendiği, dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan 120.000,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile davacı tarafça 224.400,00 TL asıl alacak üzerinden icra takiplerinin başlatıldığı, bu kapsamda davacı sigorta şirketi tarafından, davalılar ... Sigorta A.Ş ve... hakkında gerçek zarar tutarı olan 224.400,00 TL üzerinden rücu talebinde bulunabileceği anlaşılmakla davanın kabulüne, İzmir ..iresi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında ve İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalıların itirazlarının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iptali ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı yönünden talepte bulunulmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında ve İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalıların itirazlarının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iptali ile icra takibinin devamına, İcra inkar tazminatı yönünden talepte bulunulmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 18.247,94 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 4.561,99 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 13.685,95 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan (davalı ... 11.796,91 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 5.050,39 TL harç, tebligat ve posta gideri 347,50 TL ve 14.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 19.397,89 TL yargılama giderinin davalılardan (davalı ... 16.682,18 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya Numarası yönünden 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalı sigorta şirketinden alınarak hazineye irat kaydına, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... Dosya Numarası yönünden 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalılardan (davalı... 3.268,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 42.741,50 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... 36.757,69 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı ...vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2025

Katip... e-imza

Hakim ... e-imza