İlk Derece Mahkemesi 2024/853 E. 2024/853 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/853 Esas - 2025/801 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/853 Esas KARAR NO : 2025/801

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması kapsamında; dosyanın duruşması her ne kadar 16/12/2025 tarihine atılı ise de; davacı vekilinin feragat beyanı üzerine dosya ele alınmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yatak ve mobilya üreten bir şirket olduğunu, müvekkilinin çadır ihtiyacı olması üzerine davalı şirketle çadırın yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, yapıma ilişkin de davalı tarafından 06.04.2023 tarihli, ... fatura numaralı, 90.001,80 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirket bu faturaya istinaden 80.000,00 TL ödemeyi gerçekleştirdiğini, Davalı tarafından, taahhüt edilen işe belirlenen işlemlerin eksik ve ayıplı şekilde yapıldığını, bu durumun müvekkilinin sıkıntıya düşmesine neden olduğunu, çadırdan beklenen faydanın sağlanamadığını, ayıplı mal için müvekkilinin ödediği 80.000,00 TL'nin son ödeme tarihi olan 14.04.2023 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek ticari avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, .... Değişik İş Sayılı dosyası kapsamında yapılan delil tespiti için tarafınca harcanan toplam 10.716,4 TL'nin yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekilinin 16/10/2025 tarihli dilekçesi ve yine 14/11/2025 tarihli dilekçesinde özetle davadan feragat edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin anılı beyanı 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(HMK 312.md) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekâletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı ve feragat beyanı yukarıda belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatın ilk celseden sonra vuku bulmuş olması nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca 2/3 oranında harç alınması gerektiğinden, alınması gereken 410,27 TL TL harcın, 1.366,20 TL peşin harçtan düşümü ile artan 955,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18A/13. Maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan ve Bakanlık ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL dava şartı arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 20/11/2025

Katip ...

Hakim ....

BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR