İlk Derece Mahkemesi 2026/123 E. 2026/123 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/123 Esas - 2026/205 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/123 Esas KARAR NO : 2026/205

... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2026 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin trafik kazası neticesinde yaralandığını, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... kapsamında müvekkilinin uğradığı zararları karşılaması gerektiğini ileri sürerek, HMK'nun 107. Maddesi gereğince şimdilik müvekkilinin uğramış olduğu ... plakalı araç yönünden sürekli iş göremezlik zararı için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı için 100,00 TL davalı ... şirketinden, ... plakalı araç yönünden sürekli iş göremezlik zararı için 400,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı için 100,00 TL, maddi tazminat bedelinin davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete yaptığı yazılı başvuru doğrultusunda davacıya bedensel zarar için 175.222,37 TL maddi tazminat ödendiğini, poliçe kapsamında yapılan ödemeler gereğince müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, kusur durumunun tespiti için adli tıp kurumundan rapor alınmasını, davacıda herhangi bir kalıcı araz durumunun tespiti için adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacı yanın uğradığı zararın hesaplanması için aktüer bilirkişi raporu alınmasını, dava öncesinde davacı karşılanmayan bakiye zarar iddiası ile dava şartını yerine getirmek adına usulüne uygun yazılı başvuruda bulunmadığından temerrüt olgusunun meydana gelmediğini, dava konusu taleplerden müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Türkiye sigorta vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı, derdestlik, hak düşürücü süre, kesin hüküm, husumet, hukuki yarar ve dava şartı yokluğun yönünden itirazlarının olduğunu, davacının dava şartını yerine getirmek adına usulüne uygun yazılı başvuruda bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacıda herhangi bir kalıcı araz durumunun tespiti için adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacı yanın uğradığı zararın hesaplanması için aktüer bilirkişi raporu alınmasını, aleyhe hüküm kurulması halinde ... tarafından yapılan-yapılacak ödemelerin müvekkili şirketin sorumluluğunda olmadığını, dava konusu taleplerden müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava; davacının trafik kazası nedeniyle bedensel zarara uğradığı iddiasına dayalı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı vekili, 25/03/2026 tarihli dilekçesi ile davalılar ile anlaştıklarını beyan ederek davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, 04/04/2026 tarihli dilekçesi ile davacı ile anlaştıklarını davacı ile anlaştıklarını ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı ...Sigorta vekili, 06/04/2026 tarihli dilekçesi ile davacı ile anlaştıklarını ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; ceza dosyası kapsamında bir uzlaşmanın bulunmadığı ayrıca arabuluculuk aşamasında tarafların görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı görülmekle bu hususlara ilişkin usul itirazlarının reddi gerekmiştir. Davanın zamanaşımı defi yönünden ise davaya konu olayın taksirle yaralama suçu teşkil ettiği bu nedenle tazminat yükümlüsüne karşı kesilen zamanaşımı süresinin sigortacıya karşı da kesilmiş olacağı 2918 sayılı KTK'nın 109/3 fıkrası uyarınca uzamış ceza zamanaşımı nedeniyle açılan davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmakla; zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden Taraflar arasında ibraname ve sulh anlaşması akdedildiği, tarafların birbirilerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmeyecekleri hususuna yer verildiği görülmüştür. Yargılama sırasında davacı tarafça feragat dilekçesi verilmiş olup; davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde; HMK'nun 74 maddesi uyarınca davadan feragate ilişkin özel olarak yetki verildiği görülmekle ve davanın kişilerin üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği hususlara ilişkin olması nedeniyle davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının HMK' nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden ise feragatin ön inceleme aşaması tamamlanmadan yapılmış olması ve davalıların beyanları da nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca maktu harç tutarı 732,00 TL'nin 1/3'ü tutarındaki 244,00 TL harcın peşin alınan 1.370,99 TL harcın mahsubu ile kalan 1.126,99 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, 4- Taraflar arasında sulh protokolü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Arabuluculuk ücreti olarak yatırılan 4.600,00 TL’nin davcıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2026

... ¸