İlk Derece Mahkemesi 2024/747 E. 2025/1145 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/747 Esas KARAR NO : 2025/1145

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu olan alacağın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası hesabının tamamını ferileriyle birlikte 06.05.2024 tarihinde alacaklı .... Tekstil (temlik veren) tarafından ...'a (temlik alan) davacı müvekkiline temlik edilmiş olduğunu, bu temlikname Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiyeli no'lu alacağın devri noter sözleşmesiyle .... San Tic Ltd.ŞTİ' ne bildirilmiş ve bunun noter sözleşmesinde belli olduğunu, Temlik veren ... San.Tic.Ltd.Şti davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsı icra takibinin, borçlunun itirazı üzerine durmuş olduğunu, temlik veren ... San.Tic.Ltd.Şti şirketinin tekstil ticaretiyle uğraşmakta olduğu, davalı firma da aynı sektörde faaliyet göstermekte olduğu, davalının şirketine, yani kendisine faturada belirtilen ürünleri satmış olduklarını, satılan ürünlerin 09.03.2023 tarihinde ... Kumaşçılık adına ... ve ... tarafından teslim alınmış olduğunu, temlik veren davalıya sattığı mallara karşılık, (1190 adet kıyafetin tutarı) 16.05.2023 tarihli ...’ no’lu faturayı kesmiş, satılan malların karşılığı olan 18.662,50 USD artı kdv toplam 20.155,50 USD bedelli fatura davalıya ibraz edilmiş olup, davalı tarafından kabul edilerek imzalanmış olduğunu, bunun üzerine ödenmeyen malların bedeline ilişkin, fatura tutarı üzerinden temlik edence Bakırköy ... İcra Müdürlüğün de, ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmış ve borçlunun takibe itiraz etmiş olduğunu, itiraz üzerine takip durmuş olduğunu, davalının, faturaya ilişkin itiraz süresi olan 8 gün içinde davalı hiçbir itirazda bulunmamış olduğunu, temlikten önceki alacaklı tarafından başlatılan bütün işlemler temlik alan tarafından devam ettirilmekte olduğu, haksız olan itirazın iptali ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 20.155,50 USD'lik o günkü kur üzerinden faizi, icra masraflarıyla birlikte takibin devamını, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün, ... esas sayılı takip dosyasında takibin 20.155,50 USD asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan azami faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün, ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişinin 22.05.2025 tarihli raporunda; davacı ... tarafından incelemeye sunulan dava dışı ... Ticaret 2023 yılı Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmamış olduğu tespit edilmiş olduğu, davalı ... ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Ticari Defterlerine göre, icra takip tarihi olan 12/07/2023 tarihi itibariyle, dava dışı .... Tekstil’in davalıdan 403.110,-TL alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu, dava dışı .. Tekstil tarafından davalı ... 16.05.2023 tarihinde KDV Hariç 18.662,50 USD (373.250,00 TL) KDV Dahil 20.155,50 USD (403.110,00 TL) olan 3.270 adet bluz, tunik, elbise vs ürün satışına ait ... Numaralı Temel E-Fatura düzenlenmiş olduğu, işbu faturanın dayanağı belgenin 09.03.2023 Tarihli .... Numaralı Temel E-İrsaliye olduğu, E-İrsaliye üzerinde 3275 adet ... etiketli ürünün ... sk.No:21 ... deposundan ... San.Tic.Ltd.Şti. aracına teslim edilmiştir. Teslim alan .... Kumaşçılık adına .../... Toplam 18.665 $ Alacak kaydedildi. Yazılmış olduğu görülmüş olduğu, ancak E-İrsaliye üzerinde imza görülmemiş olduğu, dava dışı .... Tekstil’in alacağını oluşturan 16.05.2023 tarihli ... Numaralı Faturanın Temel E-Faturası olduğu, Temel E-Faturaya ancak karşı tarafa İade Faturası düzenlenmesi veya Noter Kanalı ile veya KEP üzerinden itiraz edilebileceği, dosya içeriğinde itiraz belgesine rastlanmamış olduğu, dava dışı ... Tekstil tarafından davalı ... düzenlenmiş 16.05.2023 tarihli KDV Hariç 18.662,50 USD (373.250,00 TL) KDV Dahil 20.155,50 USD (403.110,00 TL) olan ... Numaralı Temel E-Faturanın her iki taraf BA BS Bildirimlerinde olduğu, davalı tarafından düzenlenmiş iade faturası olmadığı tespit edilmiş olduğu, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmeye ve davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından icra takip tarihi olan 12/07/2023 sonra, 06.05.2024 tarihinde davalı ... olan alacağının Bakırköy ... Noterliği ve .... yevmiye numaralı belge ile 857.685,31 TL olarak davacı ...’a devir edilmiş olduğu tespit edilmiş olduğu, davacı ... lehine karar alınması durumunda, davacı ...’ın, icra takip tarihi olan 12/07/2023 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan USD azami faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup temlik eden ile davalı arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, Bakırköy ... Noterliği ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile davaya konu alacağın Davacı tarafından temlik alındığı, Uyuşmazlık konusu ... Ve Ticaret Tekstil tarafından davalı ... düzenlenmiş 20.155,50 USD bedelli ... Numaralı Temel E-Faturanın Davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup Temel E-Faturaya ancak karşı tarafa İade Faturası düzenlenmesi veya Noter Kanalı ile veya KEP üzerinden itiraz edilebileceği fakat Davalı tarafından bu yönde somut delil sunulmadığından fatura içeriğinin kesinleşmiş olduğu, Temel E-Faturanın her iki taraf BA BS Bildirimlerinde olduğu anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 20.155,50-USD asıl alacak ve bu asıl alacağa kamu bankalarınca USD mevduatına uygulanacak en yüksek mevduat faizi yürütülmek suretiyle devamına, 2-Kabul edilen asıl alacağın (685.252,73-TL) %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 46.809,61-TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 9.066,24-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 37.743,37-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 108.787,91-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 9.066,24-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ‬9.493,84-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 7.082,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.120,00-TL'lik arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 8-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2025

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪