İlk Derece Mahkemesi 2018/828 E. 2019/807 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/828 Esas

KARAR NO : 2019/807

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/07/2018

KARAR TARİHİ : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... Eşya San. Ve Tic. A.Ş'nin müvekkili ... Makinaları San. Tic. Ltd. Şti'nden... toneri 236TL karşılığında yıllık bakım bedelini, merdane ve tırnak malzemesini toplamda 885TL karşılığında, ... fotokopi drum ve bir adet ... malzemesini ise 472TL karşılığında satın aldığı, ekte sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı borçlunun müvekkile toplamda 1.593TL borcu bulunduğu, söz konusu faturaların bedelinin muhtelif ihtarlara rağmen ödenmeyince borçluya genel haciz yoluyla takip yapıldığı ve İzmir ....İcra Dairesi'nin ... nolu dosyasından ödeme emri gönderildiği, borçlunun icra dairesine itirazda bulunarak müvekkile yönelik böyle bir borcu olmadığından bahisle takibi durdurduğu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edildiği, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Uyuşmazlığın, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali, takibin devamı, inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ... Büro Makinaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. , borçlusunun ... Madeni Eşya San. Ve Tic. A.Ş olduğu, 1.593,00TL asıl alacak, 63,27TL işlemiş faiz, toplam 1.656,27TL üzerinden 19/10/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 21/02/2017 tarihli dilekçesi ile asıl alacağa, bütün fer'ilerine, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Davacıya ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında bilirkişiden 25/04/2019 tarihli rapor aldırılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından bilirkişi incelemesine sunulan resmi defter kayıtların muhasebe usul ve esaslarına bağlı takip ve kayıt edildiği, davalı tarafça sayın mahkemenin kesin ihtarlarına rağmen dava dosyası içeriğine veya bilirkişi incelemesine sunulmadığı, davacı tarafa ait ticari defterlerinde kayıtlı cari hesap muavini içeriğinden yapılan incelemede, aralarında herhangi bir ticari cari hesap sözleşmesinin akdedilmediği ve cari hesap çalışmasına ilişkin mutabakatın yapılmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin 2016 yılı itibariyle başladığı, davacı tarafça yapılan takip konusu yapılan, 3 adet irsaliyeli fatura, davacı tarafın ticari defterlerinde usulüne uygun kayıtlı olduğu, fatura dayanağı malların, karşı tarafa irsaliyeli fatura ile teslim edildiğinin kayıt altına alındığı, davalı tarafça cari hesaba ilişkin herhangi bir tutarda ödeme yapılmadığı, davacı tarafından düzenlenen 2 adet faturanın üzerinde teslim alan kısımlarının isimsiz kaşeli ve imzalı, 1 tanesinin sadece imzalı olduğu, faturalarda teslim eden kısımlarının isme yazılı ve imzalı olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalarda kayıtlı karşı tarafa verilen mal ve hizmetlere ilişkin tesliminin yazılı delillerle duruma göre çalışanlarının imzalarına havi irsaliye, teslim tesellüm tutanağı gibi belgeler ile yapılması durumunda malların teslim edildiğinin yazılı olarak ispatlandığı anlamına gelip gelmediği, bu duruma dair faturanın içeriğinin kesinleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği hususunda değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirlerine ait olduğu, davacı taraf defterlerinde takip ve dava tarihi itibariyle davalı tarafa ait müşteriler cari hesabının 1.593,00 TL borç bakiyesi verdiği, davacı tarafın alacağına ilişkin hüküm verilmesi halinde, asıl alacağa taleple bağlı takip tarihinden itibaren 248,25 TL yasal faiz alacağı bulunduğunu belirtmiştir.

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça faturalara dayalı borcun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 1.593,00 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren % 9 yasal faizi ile birlikte devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davanın KABULÜ ile İzmir ... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 1.593,00 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren % 9 yasal faizi ile birlikte devamına,

Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine,

2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 108,81-TL harçtan peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 45,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 62,91-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 1.593,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf olunan 45,90-TL harç, 7 tebligat gideri 88,50-TL, bilirkişi ücreti 400,00TL olmak üzere toplam 534,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama sonunda verilen karar miktar yönünden kesin olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 09/07/2019

Katip ...

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI