İlk Derece Mahkemesi 2024/718 E. 2025/839 K.

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/718 Esas - 2025/839 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/718 Esas KARAR NO : 2025/839

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili İşletme Müdürlüğü ile davalı-borçlu arasında 17.01.2024 tarihinde imzalanan Etkinlik Sözleşmesi kapsamında, 11.05.2024 tarihlerinde "...Konseri etkinlik düzenlenmiş olduğunu, Etkinlik Sözleşmesinin 4. Ücret ve Masraflar başlıklı 4.1. Maddesinin "Etkinlik takvimi doğrultusunda, etkinlikten bir iş günü sonra Organizatör tarafından onaylı hesap icmali beyanı oluşturularak taraflar arasında mutabakat yapılacaktır. Bu beyana istinaden Organizatör elde edilen net bilet satış gelirinin belirtilen yüzdesini aşağıdaki hesap numarasına mutabakattan itibaren en geç 10 işgünü içerisinde yatırılacaktır," şeklinde düzenlenmiş olduğunu, yapılan sözleşmede gelir paylaşımı %75 Organizatör %25 AKM olacak şekilde imza altına alınmış olduğunu, gerçekleştirilen etkinliklerin bilet satışlarından elde edilen gelirlerin paylaşımı hususunda, İşletme Müdürlükleri kurumsal hesabına aktarılması gereken son ödeme tarihi 30.05.2024 olan 11.05.2024 tarihli ...Konseri etkinliğine ait 1.008.002,76 TL tutarındaki fatura karşılığı süresi içerisinde ödenmemiş olması sebebiyle, söz konusu ödemelerin yapılması için davalı-borçlu şirkete 20.05.2024 tarih ve E-31576213-841.99-5155808 sayılı yazıyla 30.05.2024 tarihine kadar ihtaren süre verilmiş olmasına rağmen ödeme gerçekleştirilmemiş ve bu nedenle davalı- borçludan alacaklarına kavuşmak için ... 7. Genel İcra Dairesi 2024/44134 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, 11.05.2024 tarihinde CSO ADA ... ANA SALON'da gerçekleştirilen "...Konseri" isimli etkinliğin salon kira bedeli olan 840.002,30 TL + 168.000,46 KDV(%20) toplam 1.008.002,76 TL tutarındaki faturanın ödenmemiş olduğunu, davalı-borçlu vekili tarafından ... 7. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü 2024/44134 Esas sayılı dosyasına verilen 12.07.2024 tarihli borca itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durmuş olduğunu, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen faturaya borçlu tarafından hiçbir itirazda bulunulmamış olduğunu, kendisine karşı takip başlatıldıktan sonra borcun mevcut olmadığına yönelik iddiasının kötüniyet taşıdığını belirterek davanın kabulüne, takibe yapılan itirazinin iptaline, davalının itirazı nedeniyle durdurulmuş olan icra takibin devamına, davalı/borçlunun aleyhine dava değerinin % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dvalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 08/04/2025 tarihli raporunda: Davacı idarenin 12.07.2024 takip tarihi itibariyle davalı şirketten (785.430,59 + % 20 KDV 157.086,12 ) 942.516,71 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Rapora itirazlar üzerine dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş 25/07/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda: Net Ödenecek Tutar (KDV Dahil) 1: 2.692.904,89 TL, KDV ( 2.692.804,89 / 1,2) x 0,20 : 44881748 TL, KDV Hariç Tutarın 2.244.087,41 TL (Paylaşılacak Tutar) Davacı Kurum % 35 785.430,59 TL, davalı Şirket % 65 1458.656,82 TL şeklinde paylaşılması gerektiği, davacı idarenin 12.07.2024 takip tarihi itibariyle davalı şirketten (785.430,59 + % 20 KDV 157.086,12 ) - 942.516,71 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. İtirazlar üzerine dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 30/09/2025 tarihli ikinci ek raporunda: Davacı İdarenin 12.07.2024 takip tarihi itibariyle davalı şirketten (842.918,97 + % 20 KDV 168.583,79 ) - 1.011.502,76 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Davacı, - Gerçekleştirilen etkinliklerin bilet satışlarından elde edilen gelirlerin paylaşımı hususunda, İşletme Müdürlükleri kurumsal hesabına aktarılması gereken son ödeme tarihi 30.05.2024 olan " 11.05.2024 tarihli ...Konseri " etkinliğine ait 1.008.002,76 TL tutarındaki fatura karşılığı süresi içerisinde ödenmediğini iddia etmektedir. Davacı tarafça ticari defterlerin yeri bildirilerek irtibata geçilecek kişinin numarası bildirilmiş ise de gerek kök rapor hazırlanırken gerekse ticari defterlerin hazır edilmesi için davacı vekiline kesin süre verdikten sonra düzenlenen ek rapor sırasında ticari defterler bilirkişi incelemesine sunulmamıştır. Davalı taraf ticari defterlerin ibrazı için kesin süre verilmiş, davalı tarafça da ticari defterlerin yeri bildirilmemiştir. Dosyaya tarafların Ba-Bs formları celp edilmiş ve yapılan incelemede, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturanın Ba Formlarına ithal edilmiş olduğu bilgisine ulaşılmış olup, davalı şirket Ba form görüntülerinde tespit edilen ve karşı kontrolünde de davacı kurum Bs form ile aynı rakamın sistemde görünüyor olması nedeniyle, tarafların Ba-Bs formlarının birbiryle uyumlu ve birbirini teyit eder mahiyette olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen 17.05.2024 tarih ve GIB2024000064 nolu, 840.002,30 TL + 168.000,46 TL KDV olmak üzere toplam 1.008.002,76 TL bedelli e-arşiv fatura, davacı kurumun 20.05.2024 tarih ve 5155808 sayılı yazıları ekinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğu, bu haliyle faturanın yasal süresi içerisinde alıcısına teslim edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında 17.01.2024 tarihinde kurulan sözleşmenin Ücret ve Masraflar başlıklı 4. maddesinde , “4.1.Etkinlik takvimi doğrultusunda, etkinlikten bir işgünü sonra Organizatör tarafından onaylı hesap icmali beyanı oluşturularak Taraflar arasında mutabakat yapılacaktır. Bu beyana istinaden Organizatör elde edilen net bilet satışı gelirinin belirtilen yüzdesini aşağıdaki hesap numarasına fatura beyanından itibaren en geç 5(Beş) gün içerisinde yatıracaktır. ... .... .... .... .... .... .... ...'ya gönderilecektir. Net bilet satış geliri, KDV'li bilet fiyatı üzerinden KDV tutarı düşülecek olup, kalan tutar paylaşıma esas tutar olarak belirlenecektir.” şeklinde düzenlenme bulunmaktadır. Davalı şirket tarafından davacı kuruma 20.05.2024 tarih ve 2706400 kayıt numarasıyla verilen dilekçede “Firmamız ile müdürlüğünüz arasında imzalanan sözleşme gereği 11 Mayıs 2024 tarihinde yapılan ...konserinden elde edilen bilet gelirlerine ait raporlar ektedir.” denilerek, dilekçe ekinde hesaplara ilişkin kaşe ve imzalı belgeler sunulmuştur. Davalı şirket tarafından düzenlenen hesap tablosuna göre net ödenecek miktar KDV dahil 2.890.007,89 TL'dir. Sözleşmenin 4'ncü maddesine göre bu rakamdan KDV düşüldükten sonra, sözleşmede belirlenen oranlarda paylaşım yapıldığında davacı idarenin 12.07.2024 takip tarihi itibariyle davalı şirketten (842.918,97 +% 20 KDV 168.583,79 ) = 1.011.502,76 TL alacaklı olduğu bilirkişi marifetiyle hesap edilmiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde gerek tarafların Ba-Bs formlarının birbirlerini doğrular mahiyette olması, gerek taraflar arasındaki sözleşme ve davalı tarafça davacı tarafa gönderilen 20.05.2024 tarihli dilekçe ve ekleri birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıdan 1.011.502,76 TL alacaklı olduğu, takibin 1.068.980,02 TL üzerinden takibin başlatıldığı görülmekle, davanın kısmen kabulüne, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalı borçlunun ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/44134 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 1.011.502,76 TL alacak üzerinden takibin devamına, - 1.011.502,76 TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 69.095,75 TL harçtan peşin alınan 12.910,61 TL harcın mahsubu ile bakiye 56.185,14 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 166.347,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 12.477,26 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 175,00 TL posta masrafı, 427,60 TL başvurma harcı, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı olan 4.602,60 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 4.355,12 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına, 7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 193,57 TL'sinin davacıdan, 3.406,43 TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 9-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca tarafından yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2025