İlk Derece Mahkemesi 2024/673 E. 2026/479 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/673 Esas - 2026/479 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/673 KARAR NO : 2026/479

....

DAVA : İtirazın İptali (Araç Tamirinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalı şirketten ticari amaçla satın almak üzere belirttiği özelliklere sahip bir araç için 02/01/2024 tarihinde 750.000 TL peşinat ödediğini, 22/02/2024 tarihli satış protokolü ile araç teslim alındığını ancak aracın ... getirildiğinde taahhüt edilen birçok özellik ve aksesuarın yapılmadığını bu eksiklikler 26/02/2024 tarihli tutanakla tespit edilmiş ve araç .... iade edilerek ayıpların giderilmesinin talep edildiği buna rağmen davalı taraf ayıpları süresinde gidermemiş, gönderilen ihtarnamelere karşın eksikliklerin devam ettiği üzerine sözleşme haklı nedenle feshedildiği ancak davalı kötü niyetli şekilde 750.000 TL peşinatın yalnızca 500.000TL'sini iade ederek 250.000TL'yi ödemekten imtina ettiğini bu bedelin tahsili için başlatılan icra takibine de haksız şekilde itiraz edilerek takip durdurduğunu alacağın likit olmasına rağmen yapılan bu kötü niyetli itiraz nedeniyle müvekkili zarara uğradığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan dava haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz olup müvekkili .... araç dizayn ve dekorasyonu alanında faaliyet gösteren, kişiselleştirilmiş talepler doğrultusunda araçları dekore ederek teslim eden bir firma olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde olup davacıya ait .... plakalı aracın, davacının özel istekleri doğrultusunda eksiksiz ve ayıpsız şekilde dekore edilerek 22/02/2024 tarihinde .... teslim edildiğini, davacı aracı teslim alıp en az 1000 km kullanmasına rağmen bakiye bedelinin ödemediği sonradan ayıp teşkil etmeyen tamamen kişisel değişiklik talepleri ileri sürdüğünü ve 19/04/2024 tarihinde teslimi kabul ettiğini bildirmesine rağmen aracı teslim almaktan haksız şekilde imtina ederek sözleşmeden dönmeye çalıştığını bu süreçte müvekkilinin, davacının kullanımı ve yapılan yüksek bedelli dekorasyonlar nedeniyle uğradığı zarara rağmen peşinatın 500.000TL'lik kısmını iade ettiğini, 250.000TL'yi ise zararlarına mahsuben tuttuğunu, davacının ileri sürdüğü ayıp ve eksik ifa iddiaları ispatlanmamış olup sunulan “Mest Garaj” başlıklı tutanak tek taraflı, objektiflikten uzak ve delil niteliği taşımamakta, TBK hükümleri uyarınca eser kabul edilmiş bulunduğundan ve davacı gecikmiş ifayı da kabul ettiğinden sözleşmeden dönmesi hukuken geçersiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, davacıya ait araçta yapılan iyileştirme (modifiye) işlemleri gereğince yerine getirilmediği iddiasına dayalı ödenen tutarın iadesi amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Bu kapsamda tanıklar dinlenmiştir. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan otomotiv konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması yoluna gidilmiştir. 26/01/2026 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; davacının talep ettiği bedelin dayanağı olan ayıp ve eksik iddialarının teknik yönden kesin ve tereddütsüz şekilde ortaya konulamaması nedeniyle bilirkişilik açısından tespitinin mümkün olmadığı mütala edilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı taraf, davalının araç üzerinde yapmayı taahhüt ettiği iyileştirmelere, modifiye işlemlerine ilişkin yazılı bir sözleşme sunmamıştır. Dosyada yalnızca '' satış protokolu'' olarak adlandırılan sözleşme bulunmakta olup anılan sözleşmede araçtaki iyileştirmelere ilişkin herhangi bir madde bulunmamaktadır. Sözleşmede yalnızca satış tarihi itibariyle doğacak sorumluluklar hüküm altına alınmıştır. Davaya konu uyuşmazlık niteliği itibariyle eser sözleşmesi niteliğinde olup eser sözleşmesinin sözlü olarak kurulması da mümkündür. Mahkememizce dinlenen tanık beyanları ile de araçtaki işlemlerin neye ilişkin olduğu yani sözleşmenin kapsamı açık bir şekilde ortaya konmamıştır. Davacı tarafça USB flash bellek içinde sunulan görüntüler de mahkememizce izlenmiş olup anılan görüntülerin de araçta yapılan işlemlere ilişkin tek taraflı hazırlanmış video ve görsellerden oluştuğu tespit edilmiştir. Anılan niteliği itibariyle karşı tarafı bağlayıcı delil niteliği taşımadıkları anlaşılmakla usul ekonomisi gereği çözümleri yaptırılmamıştır. Davacı tarafın usulüne uygun deliller ile davalı ile yapılmış sözleşmenin kapsamını yani araçta yapılacak iyileştirmelerin neler olduğunu ve buna göre eksik ve ayıplı işlerin varlığını kanıtlayamadığı kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00TL harcın peşin alınan 2.837,53TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.105,53TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.600,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına, 6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/06/2026

....