İlk Derece Mahkemesi 2024/591 E. 2026/233 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/591 Esas KARAR NO : 2026/233

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 YAZIM TARİH : 24/04/2026

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından garanti edilen ve ... tarafından garanti verilen ... numaralı 56.000-TL bedelli teminat mektubu, ... San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından garanti edilen ve ... tarafından garanti verilen ... numaralı 16.200-TL bedelli teminat mektuplarının ... Esas numaralı dosyasına müvekkili şirket tarafından geçmiş yıllarda teslim edildiğini, İcra dosyası kapanmış olmasına rağmen icra müdürlüğünden defalarca teminat mektupları istendiğini, Fakat bahse konu icra müdürlüğüne teminat mektubunun iadesi için müvekkili şirket tarafından talepte bulunulduğunu, ... ile görüşüldüğünü, teminat mektuplarının bulunmadığı söylenildiğini, bu nedenlerle söz konusu olaya ilişkin Savcılık nezdinde ilgililer hakkında şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla teminat mektubu hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur teminat mektubunun iptalini, ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan, kaybolan teminat mektuplarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -... kayıtları, -... kayıtları, -Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtları, -... kayıtları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL; Dava, davacı tarafından ... Esas sayılı dosyasına sunulduğu iddia edilen, ... Bankasının ... ve ... numaralı teminat mektuplarının iptali isteminden ibarettir. Her ne kadar dava teminat mektuplarının iptali istemi ile hasımsız olarak açılmış ise de, ... Dairesinin 02.10.2023 tarih ...sayılı ilamında "Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde ... 13.03.2023 tarihli karar ile "Niteliği gereği teminat mektubu hangi somut olaya ilişkin ve neyin teminatı olarak verilmiş ise ancak o sebepten kaynaklanan riskin gerçekleşmesi halinde paraya çevrilebilecektir. Dava konusu teminat mektupları davacılar murisinin icra dosyasındaki borçlarına karşılık verildiği ve dosya borçları nakit olarak ödenerek ... tarafından icra dairelerinden teslim alındığı icra müdürlükleri yazılarından anlaşılmaktadır. İcra dosyalarında ki borca karşılık verilen teminat mektubu nedeniyle muhataplara dava yöneltilmesini gerektiren bir uyuşmazlık yoktur. ... uhdesinde bulunan ve risk kalmadığı ileri sürülen teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin davada husumet doğru yöneltilmiştir. İlk derece mahkemesince atıf yapılan ...'nin anılan kararı hasımsız açılan bir davaya ilişkin olup somut olaya uygun değildir. Ancak, risk kalmadığından hükümsüzlüğün tespiti istemi teminat mektubunun değeri kadar, nispi karar ve ilam harcı alınmasını gerektirdiğinden eksik harç ile yargılamaya devam edilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir." şeklinde izah edildiği üzere husumetin teminat mektuplarının alındığı bankaya yöneltilmesi sureti ile ve teminat mektubunun hükümsüzlüğü istemi ile açılması gerektiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan, dava dilekçesi ile, teminat mektuplarının ...Esas sayılı dosyasına sunulmuş olduğu beyan edilmiş, işbu icra dairesinin ... cevabi yazısına göre ...Dairesi olarak isim değişikliği yapıldığı; devir edildiği anlaşılan ...Dairesine ve ...Dairesine birden çok kere müzekkere yazılmıştır. Yazılan müzekkerelere -... Dairesinin 01.11.2024 tarihli cevabi yazısında "İlgi yazı ile istemiş olduğunuz dosya bilgisine istinaden yapılan araştırmada müdürlüğümüzde kapatılan ...Dairesine ait ... dosya numarasının esas defter kaydına bakılmış olup, 2002 yılına ait yalnızca talimat dosyaları bulunduğu ... sayılı esas dosyası bulunmadığı anlaşılmıştır." 15.01.2026 tarihli cevabi yazısında "Müdürlüğümüz dosyaları tetkikleri sonucunda ... Esas sayılı dosya bulunamamıştır. ... talimat dosyası ise ekte sunulmuştur." şeklinde cevap verildiği; ekli olarak gönderilen talimat dosyası incelenmekle, davacı vekilince işbu takip dosyasına da teminat mektuplarının iadesi için dilekçe sunduğu, icra dairesinin 27.03.2023 tarihli tensibi ile dosyanın talimat dosyası olduğu, dosyaya sunulan teminat mektubu bulunmadığından istemin reddine karar verdiği görülmüştür. Davacı vekilince sunulan 14.10.2024, 21.03.2025 ve 02.06.2025 tarihli beyan dilekçelerinde teminat mektubunun sunulduğu dairenin ...Dairesi olduğu, dosya numarasının ...Esas olduğu beyan edilmiştir. Bankaya müzekkere yazılmakla, dosya arasına alınan 19.11.2025 tarihli cevabi yazıda yapılan incelemede, teminat mektuplarının ... Şubesi tarafından tanzim edildiği, lehdarın davacı olduğu, mektup numaralarının ... ve ... olduğu, süresiz olarak 14.07.2004 tarihinde tanzim edilmiş oldukları, teminat mektubu konusunun ... olarak yazılı olduğu tespit edilmiştir. Yine aynı tarihli cevabi yazıda "Ekte detayları bulunan teminat mektubu suretleri, mektubu düzenleyen şubemizin kapanmış olması nedeni ile temin edilememiş olup, ilgili teminat mektupları için cevap yazımız tarihi itibari ile paraya çevrilme başvurusu bulunmamaktadır." şeklinde cevap verildiği görülmektedir. Kısaca izah edilenler çerçevesinde, davacı tarafından ... Bankasından talebe konu edilen teminat mektuplarının tanzim ettirildiği banka kayıtları ile sabit olmuşsa da konu teminat mektuplarının sunulduğu beyan edilen ... Esas sayılı dosyasına ya da aynı numaralı talimat dosyasına sunulduğu sabit olmadığından istemin reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Sübut etmeyen davanın reddine, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 1.233,00-TL harcın mahsubu ile arta kalan 501,00-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av. ... 'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.