İlk Derece Mahkemesi 2024/499 E. 2025/741 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/499 Esas - 2025/741 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/499 Esas KARAR NO : 2025/741

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında taşımaya ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, taşıma sözleşmesi uyarınca hizmetin davalıya verildiğini, buna rağmen davalı tarafından cari hesap kaynaklı borcun ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... 8. Genel İcra müdürlüğünün 2024/39692 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, yapılan usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde cari hesap kaynaklı bakiye bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali davasıdır. ... 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/39692 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap/fatura alacağına istinaden 2.000,00 EURO asıl alacağın ve 170,00 EURO işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat yoluyla alınan ve davacı şirketin defterleri üzerinde yapılan inceleme sonunda hazırlanan 08.09.2025 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 2.000,00 euro alacak kaydının yer aldığı, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya verdiği taşıma hizmetinden kaynaklı bedelin tahsili amacıyla cari hesaba/ 14/03/2024 tarihli faturaya dayalı yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 2.000,00 EURO alacak kaydının yer aldığı, ayrıca davalı tarafından faturaya ve içeriğine de itiraz edilmediği, hatta aynı faturaya dayalı olarak 03/05/2024 tarihinde 2200,00 EURO tutarında kısmi ödeme yapıldığı, bu doğrultuda davaya konu edimin davacı tarafından yerine getirildiği ve taşıma hizmetinin verildiği, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı buna göre de bakiye borcun bulunmadığına dair itirazın kanıtlanamadığı, davacının takip konusu bedeli talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılmış ve benimsenen bilirkişi raporunda tespit edilen asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve Ayrıca, İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Öte yandan; alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş olup, yabancı para alacağına ilişkin dayalı takiplerde, borca itiraz üzerine açılacak itirazın iptali davası sonucunda, %20 tazminata hükmedilirken takip konusu yabancı paranın takip tarihindeki döviz satış kuruna göre Türk parası üzerinde hüküm kurulması gerektiğinden kabul edilen kısımla ilgili takip tarihindeki Euro satış kuru üzerinden hesaplama yoluna gidilmiştir. Konuyla ilgili emsal kararlar: (19. HD. 04.07.2005 T. 11813/7507; 20.6.2003 T. 3700/6676; 24.2.2003 T. 4496/1370 K. sayılı kararlar) Ayrıca; Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2018/3143 esas 2019/689 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere yabancı paranın tahsili amacıyla açılan davalarda vekalet ücreti ve yargılama giderinin yabancı paranın dava açıldığı tarihteki TL karşılığına göre, ancak hüküm tarihindeki tarife hükümleri dikkate alınarak takdir edilmesi gerektiğinden anılan kalemlerle ilgili hesaplamalar da dava açılış tarihi itibariyle Euro satış kuruna göre Türk Lirası üzerinden yapılmıştır. HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; Davanın KABULÜ İLE, 1-Davacı tarafından davalı aleyhine ... 8. Genel İcra Dairesinin 2024/39692 E., Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 2.000,00 EURO asıl alacak ile 170,00 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.170,00 EURO üzerinden takip talebindeki koşullarla takibin devamına, 2-Hükmolunan alacağın %20si üzerinden hesaplanan 15.124,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 5.342,86 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 953,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.388,92 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Peşin ve başvuru harcı ile vekalet harcı olarak alınan 1.442,34 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 5.859,50 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6- Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.200,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2025

Katip .... ¸e-imzalıdır

Hakim .... ¸e-imzalıdır