İlk Derece Mahkemesi 2024/339 E. 2025/639 K.

T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/339 Esas - 2025/639 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/339 Esas KARAR NO : 2025/639

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Elektrik Üretim Anonim Şirketinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’ndan (...) aldığı 09.02.2012 tarih ve EÜ/3683-6/2238 sayılı Üretim Lisansı kapsamında ...Rüzgar Enerji Santralinde rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretim faaliyeti yaptığını, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca, rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla lisans başvurusunun olması durumunda, sisteme bağlanacak olanı belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonucunda belirlenen Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santrali Katkı Payının ödenmesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla yürürlüğe giren Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği (Yarışma Yönetmeliği) uyarınca yapılan yarışma sonucunda Sayalar- Akhisar enerji iletim hattına bağlanma hakkını müvekkili şirket kazandığını, bu nedenle müvekkili şirkete ait üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 (yirmi) yıl boyunca davalı ...’a Rüzgar Enerji Santrali (...) Katkı Payının ödenmesi ile ilgili hüküm ve şartları içermek üzere taraflar arasında 15.12.2011 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, 07.04.2016 tarihli ... Katkı Payı Anlaşmasının yürürlüğe girmesi ile 15.12.2011 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması yürürlükten kalkmış olduğunu, huzurdaki davaya konu fatura da 07.04.2016 tarihli ... Katkı Payı Anlaşmasının yürürlükte olduğu dönemde kesildiğini, müvekkili Şirkete, davalı ... tarafından 07.04.2016 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması uyarınca 2021 yılı ... Katkı Payının ödenmesi amacıyla 21.01.2022 tarihli ve TEE2022015800307 nolu ve KDV dahil 22.208.846,17.-TL bedelli fatura tahakkuk ettirilerek, E-95224937-104.01.06-1055798 sayılı üst yazı ekinde gönderildiğini, müvekkili Şirket, davalı ... tarafından Yarışma Yönetmeliği ve taraflar arasında akdedilen ... Katkı Payı Anlaşma hükümlerine aykırı olarak tahakkuk ettirilen iş bu fatura bedelini ihtirazı kayıtlı olarak ödemek zorunda kaldıklarını, Faturanın iptali için 11.02.2022 tarihinde ...2. İdare Mahkemesi 2022/338 E. numaralı dava açıldığını, ...2. İdare Mahkemesi 2022/338 E. ve 2022/1578 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, İstinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi 2022/1360 E. ve 2023/1164 K. sayılı kararıyla istinaf başvurumuzu kabul ederek davanın usulden reddedilmesi gerektiğinden bahisle kararı kaldırıp ilk derece mahkemesine gönderdiğini, ...2. İdare Mahkemesi 2023/2054 E. ve 2023/2024 K. sayılı kararı ile davayı görev yönünden reddettiğini, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine kararın kesinleştiğini, kesinleşen usulden ret kararı üzerine, görevli mahkemenin adli yargı olması sebebiyle, davalı ...’ın, 2021 yılına ilişkin olarak Müvekkil Şirkete gönderdiği dava konusu faturadaki ... Katkı Payı bedelinin, Yarışma Yönetmeliği ve ... Katkı Payı Anlaşmasına aykırı bir şekilde hesaplamasının haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle, Müvekkil şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak kendisinden fazla tahsil edilen bedelin iadesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ... tarafından tahakkuk ettirilen 2021 yılı ... katkı payı bedelinin, yarışma yönetmeliği ve ... katkı payı anlaşması hükümlerine aykırı olarak hesaplandığını, Yarışma Yönetmeliği m. 9.1 ve taraflar arasında imzalanan 07.04.2016 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması m. 3 hükmüne göre ... Katkı Payı hesaplama formülü: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... şeklinde olduğunu, davalı ..., ödenecek olan ... Katkı Payı bedelini Yönetmeliğin eki olan Teklif Mektubuna dayanarak, teklif fiyatını, teklif yılından itibaren ... ile kümülatif olarak güncelleyerek hesapladığını, bu hesaplama yöntemi Yönetmeliğe ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olduğunu, bu konuda verilmiş birçok emsal karar bulunduğunu, yarışma yönetmeliği ve ... Katkı Payı anlaşmasında yer alan hesaplama metoduna ilişkin açık hüküm karşısında davalı idare tarafından hesaplama yapılırken teklif mektubunun dikkate alınmasının hukuken kabulünün mümkün olmadığını, 2021 yılı ... Katkı Payı tutarının; 4,12 kr (teklif edilen ve sabitlenen birim fiyat) x 2021 yılı ... oranı x kWh’ın dikkate alınarak hesaplanması sonucunda ortaya çıkan değer olduğunun aşikar olduğunu, müvekkil Şirketin taraflar arasında imzalanan ... Katkı Payı Anlaşması ile 20 yıl boyunca ödemeyi taahhüt ettiği ... Katkı Payının ödenme süresi içerisinde, davalı ...’ın yaptığı gibi kümülatif hesaplama sisteminin esas alınacak olması; gelecek birkaç yıl içerisinde ödenecek ... Katkı Payının üretim tesisinden elde edilecek üretim gelirleri ile aynı seviyeye gelmesine, daha sonraki yıllarda da üretim tesisinden elde edilecek üretim gelirlerinden bile miktar olarak çok fazla olması sonucunu doğuracağını, bu durum karşısında da; müvekkil Şirket, sözleşmeden beklenen faydayı bir-iki yıl içerisinde sağlayamayacak konuma gelecektir ki, bu durum dürüstlük kuralı ve adalet düşüncesi ile bağdaşmadığını, ... Katkı Payı tutarında teklif tarihinden itibaren güncelleme yapılması yarışma yönetmeliğine ve ... Katkı Payı anlaşmasına aykırı olduğunu, taraflar arasında ilk kez 15.12.2011 Tarihinde ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığı dikkate alındığında, teklif bedelinin 2011 yılının tamamı bakımından on beş günlük bir süreç dikkate alınarak güncelleştirilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Açıklanan nedenlerle, davalı ... tarafından 21.01.2022 tarih ve TEE2022015800337 sayılı 2021 yılı ... Katkı Payı Bedeli faturasının hukuka aykırı biçimde tahakkukuna ilişkin duruşma ve bilirkişi incelemesi yapılması, gerçekte ödenmesi gereken ... Katkı Payı bedeli belirlenmek suretiyle müvekkil tarafından ihtirazi kayıtla ödenmiş olan aşkın bedelin ödeme tarihi olan 31.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan TCMB’nin değişen oranlarda en yüksek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiğini belirterek Davalı ... tarafından, taraflar arasındaki Anlaşma hükümlerine aykırı olarak tahakkuk ettirilen 21.01.2022 tarih ve TEE2022015800307 sayılı fatura nedeniyle ihtirazi kayıtla fazladan ödenen şimdilik 570.000,00- TL’nin, ödeme tarihi olan 31.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan TCMB’nin değişen oranlarda en yüksek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 14.208.393,93 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın (yargı yolu) görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, 4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 3. Maddesinin 5. Fıkrasında yer alan; "Rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılmış veya yapılacak olan lisans başvuruları kapsamında, bu Kanun ile 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu kapsamında Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından yapılacak teknik değerlendirme ve ardından Kurum tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda lisans almak için gerekli koşulları sağlayan başvuru sahipleri belirlenir. Yapılan belirleme sonucunda da aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda, bu başvurular Kurum tarafından Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketine gönderildiğini, ... tarafından bu durumda olan başvurular arasından sisteme bağlanacak olanı belirlemek için yarışma yapıldığını, yapılan yarışmada, Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketine işletmeye girdikten sonra yönetmelikle belirlenecek bir süre boyunca üretilecek kWh başına ödenecek en yüksek katkı payını teklif ve taahhüt eden başvuru sahibi belirlenerek yarışma sonuçları Kuruma gönderilir. Lisans verilmesine ilişkin tüm hak ve yetkiler Kurula olduğunu, Katkı payı gelirleri ... tarafından münhasıran sisteme bağlanacak üretim tesisleri için gerekli iletim yatırımlarının finansmanında kullanıldığını,yarışmaya ve yarışma sonunda belirlenen katkı payının ödenmesine ilişkin usul ve esaslar ... tarafından hazırlanacak ve Kurum tarafından onaylanacak yönetmelikle düzenlenir." hükmü doğrultusunda, ... tarafından onaylanan, "Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği" (Yönetmelik) 22.09.2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, yönetmelik kapsamında, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, 1 Kasım 2007 tarihinde alınan Rüzgar Enerji Santralı başvuruları arasından, aynı saha ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun yapıldığı durumlarda sisteme bağlanacak olan/olanları belirlemek amacıyla, Teşekkülümüzce 15.02.2011 - 13.09.2011 tarihleri arasında, 13 farklı pakette ve teklif edilen ... katkı payı miktarları üzerinden ... kapasite tahsis yarışmaları gerçekleştirilmiştir. Söz konusu yarışmalar ile yaklaşık toplam kurulu gücü 5.500 MW ... için kapasite tahsis edilmiş, ... tarafından söz konusu projelerin lisanslandırma süreci başlatıldığını, davacı şirket, gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda, ... tesisi için sisteme bağlantı hakkı kazanmış, anılan tesis için lisans alarak faaliyetlerine başladığını, ayrıca, davacı ile müvekkil arasında, davacıya ait üretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca, müvekkil ...'a ödemeyi taahhüt ettiği, Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (...) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan, "... katkı payı anlaşması" akdedildiğini, müvekkil tarafından, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... katkı payı anlaşması gereğince; Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturaları hesaplandığını, Davaya konu edilen faturanın düzenlendiği Geres ... projesi için gerçekleştirilen yarışmada, davacı tarafından sunulan teklif mektubunda; "İdarenizce 06/09/2011 tarihinde, Geres ... Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. Geres ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 4,12 TL kuruş teklifimiz ile ... (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." taahhüdü yer aldığını, sunulan teklif mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere, davacı şirket tarafından, toplam ... katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (...) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) Teşekkülümüze ödeneceği, çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiğini, belirtilen düzenlemeler uyarınca, müvekkil tarafından (dava konusu fatura da dahil) ... katkı payı faturaları,, Yönetmeliğin 9. maddesi ile yönetmelik eki anlaşma ve teklif mektubu hükümleri birlikte dikkate alınarak hesaplandığını, tüm ilgili şirketlere aynı şekilde gönderildiğini, başka bir deyişle katkı payının Yönetmelik gereği bu şekilde hesaplanmasının bir zaruret arz ettiğini, Teşekküllerince gerçekleştirilen ... kapasite tahsis yarışmalarına ilişkin tüm hususlar, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde belirlendiğini, gerek taraflar arasında imzalanan ... katkı payı anlaşması gerekse davacı şirket tarafından sunulan teklif mektubu formunun, bu Yönetmeliğin aynı tarihte yayımlanan ekleri olduğu, hal böyle iken, sürecin mevzuatsal dayanağı olan Yönetmelik, ekleri ve içeriği birbirinden ayrı değerlendirilerek, aralarında hiyerarşik bir ilişki kurmak suretiyle teklif mektubunun yok sayılmasının, hukuka uygun bir yaklaşım olmadığını, Yarışma Yönetmeliğinin “Başvuru esasları” başlıklı 6. maddesinde, yarışmaya katılma hakkı elde eden şirketlerin tekliflerini, Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu imzalanmak suretiyle ve kapalı zarf içerisinde verecekleri, zarflar teslim edildikten sonra ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı hususlarının düzenlendiğini, bu halde, örneği Yarışma Yönetmeliği ekinde yer alan teklif mektubu söz konusu yarışmaların asıl unsuru olup, kapalı zarf ile teslim edildikten sonra, sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağının (bağlayıcı olduğu) Yönetmelikte açıkça belirtildiği, Yönetmelik ekinde yer alan ... katkı payı anlaşmasının, yarışmayı kazanan davacı şirketin sunmuş olduğu ve yine aynı Yönetmelik ekinde örneği bulunan teklif mektubunu temel alan bir anlaşma olduğu, davacı şirket tarafından, taahhütname, teklif mektubu formu ve anlaşma içerikleri önceden bilinmekte olup, bu şartlarda yarışmaya katılım sağlanarak teklif verildiğini, anlaşma metni gibi içeriği önceden Yönetmelik ekinde yayımlanan ve davacı tarafından çekincesiz şekilde imzalanarak, tüm şartları ile kabul ve taahhüt edilen teklif mektubu formunda, “teklif fiyatının teklif yılından itibaren ... oranında güncellenerek hesaplanacağı” açıkça ifade edildiğini, yarışmayı kazanan ...'ler ve davalı kurum arasında, Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde imzalanan ... katkı payı anlaşması ile ödemelerin taahhüt altına alındığın, yönetmelik ve anlaşmanın ilgili maddelerindeki formülde de bir çarpan olarak yer alan ...'nin, dava konusu anlaşmanın yıllara yayılan bir anlaşma olması nedeniyle, verilen teklif rakamının yıllar içinde yaşanan ekonomik değişimler karşısında güncellenmesi için öngörüldüğünün açık olduğunı teklif mektubu çerçevesinde ödemeye esas toplam tutarın belirlenmesinde kullanılan katkı payı teklifi, teklif tarihinden itibaren geçen süre dikkate alınarak kümülâtif olarak ... oranında güncellendiği, katkı payının Yönetmelik gereği hesaplanmasının aynı zamanda bir zaruret arz ettiği, Yönetmeliğe uygun şekilde yapılan hesaplama ile düzenlenen dava konusu ... katkı payı faturasında, hukuka aykırılık bulunmadığını, davacı şirketin, belirlenen hesaplama yöntemi ile zarar edeceğini öngörerek, pekala dava konusu yarışmaya katılmamasının da mümkün olduğunu, bu durumun davacı tarafından, objektif özenin gösterilmediğini ve basiretli bir tacir gibi davranılmadığını açıkça ortaya koyduğunu, davacının, imzaladığı metinlerdeki son derece açık taahhüdüne rağmen, yüksek teklif verip yarışmayı kazandıktan sonra, aşırı ifa güçlüğü oluştuğunu ileri sürmesine anlam verilemediğini, Yargıtayın yerleşik kararlarında da, sözleşmenin uyarlanması ile ilgili talepte bulunan tarafın tacir olup olmamasına göre bir ayrıma gidildiği ve devalüasyon, enflasyonist etkiler, döviz artışı gibi unsurların tacirler tarafından öngörülmesi gereken durumlar olduğunun belirtildiğini, aynı konu hakkında adli ve idari yargı mercilerinde Teşekkülleri aleyhine açılan davalarda, teklif mektubundaki taahhüdünün davacı için bağlayıcı olduğu ve Teşekkülümüzce uygulanan hesaplama yönteminde hukuka aykırılık bulunmadığı yönünde mahkeme kararlarının bulunduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafça talep edilen faiz türü, oranı ve faiz başlangıç tarihine de itiraz ettikleri, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, ... Katkı Payı Sözleşmesinden kaynaklanan faturaya ilişkin fazla ödendiği iddia edilen miktarın istirdadı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 21.02.2025 tarihli 2024/478 Esas 2025/75 Karar sayılı ilamı ile eldeki davada adli yargının görevli olduğuna karar verilmiştir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celbedilmiş, bilirkişi heyeti kök ve ek raporu alınmıştır. Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişilerden aldırılan 09.08.2024 tarihli bilirkişi raporu ile; ...Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin sözleşmede yer alan birim fiyatın sabit olduğu yönündeki içtihadı kabul edilerek hesaplama yapıldığında; davalı şirketçe düzenlenen davaya konu 21.01.2022 tarihli ve 2021 üretim yılına ait 22.208.846,17 TL tutarlı fatura gereği davacı tarafından 2021 yılında 14.208.393,93 TL fazla ödeme yapıldığının hesaplandığı, sözleşmede yer alan birim fiyatın geçici kabul tarihine güncellenerek 20 yıl boyunca yapılacak güncellemelerde bir önceki yıla ait güncellenmiş birim fiyatların esas alınması halinde yapılan hesaplamada; fatura gereği davacı tarafından 2021 yılında 4.573.049,94 TL fazla ödeme yapıldığının hesaplandığı, ... güncellenmesi başlangıç tarihinin teklif tarihi olarak kabulü halinde ise davacı tarafından fazla ödeme yapılmasının söz konusu olmadığı rapor edilmiştir. Davalı vekilinin itirazları üzerine aldırılan 11.11.2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile; kök raporda yer alan görüş ve kanaatlerinin korunduğu, davalı ... tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan “teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak ... endeksine göre güncellenmesi” yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ilamlarına uygun olarak güncellemede sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanmasının gerekeceği rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamından; açılan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek ... santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının, davalı ile 15/12/2011 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında katkı payı faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının itirazî kayıt ile ödeme yaptığı ve yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla tahsil edildiği iddiasıyla fazla tahsilatın davalıdan tahsili talebiyle eldeki davanın açıldığı, alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre taraflar arasında ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığı, anlaşma kapsamında davalı tarafından 2021 yılı ... katkı payı tutarını içeren 21/01/2022 tarihli 22.208.846,17 TL bedelli fatura düzenlendiği, davacı tarafından ihtirazı kayıtla 31/01/2022 tarihinde faturanın ödendiği, tacir olan tarafların serbest iradeleri ile imzaladıkları sözleşme hükümleri ile bağlı oldukları, fiyat belirlemesinin sadece ... katkı payına konu yıla ait ... oranı ile yapılması gerektiği, bu haliyle sözleşmede belirlenen birim fiyatın 2021 yılı ... oranında güncellenmesi sonucunda davacının sorumlu olacağı ... katkı payı tutarının KDV dahil 8.000.452,24 TL olduğu, davalı tarafından düzenlenen ve davacı tarafından ihtirazı kayıtla 31/01/2022 tarihinde ödenen fatura tutarı KDV dahil toplam 22.208.846,17 TL olup, davacının fatura kapsamında istirdadını talep edebileceği alacak tutarının (22.208.846,17-8.000.452,24 =) 14.208.393,93 TL olduğu, davacının bu yönde davasını ıslah ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davacının, davalı kurum tarafından tahakkuk edilen dava konusu TEE2022015800307 seri numaralı 21/01/2022 tarihli faturadan dolayı ödenen 14.208.393,93 TL'nin 31/01/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 970.575,38 TL karar ve ilam harcından, 9.734,18 TL peşin harcın ve 232.910,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 727.931,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 9.734,18 TL peşin harç ve 232.910,00 TL ıslah harcı toplamı olan 242.644,18 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 658,00 TL posta ve tebligat gideri ile 3.500 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 4.585,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 750.083,94 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2025