İlk Derece Mahkemesi 2024/308 E. 2026/245 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ " TÜRK MİLLETİ ADINA " KARAR

ESAS NO : 2024/308 Esas KARAR NO : 2026/245

DAVA : ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... yönetim kurulunun 11.05.2018 tarih ... no.lu kararı ile kooperatife ortak olduğunu, ilerleyen süreçte, davalı ... ortaklarından ..., ... , ...ve ...'ın kooperatifteki hisselerini Yönetim Kurulunun 23.08.2019 tarih ve ... kararı ile numaralı karar ile devraldığını, davalı ... tarafından 20/12/2023 tarih ve ... sayılı davet mektubu ile kooperatifin 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 11.02.2024 tarihinde gerçekleştirileceğine ilişkin çağrıda bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkili ve müvekkilinin oğlu ... tarafından davalı kooperatifin ... iban numaralı hesabına ... nolu üye ve diğer 3 hisse aidatı açıklamasıyla üye aidatı gönderildiğini, ancak davalı ... tarafından .... Noterliğinin 02.01.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ve 20.01.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile müvekkiline 23.08.2019 tarih ve ... nolu Yönetim Kurulu kararına konu olan ..., ..., ...ve ...'ın ... hisselerini müvekkiline devrettiklerine dair resmi hisse devir belgesinin bulunmadığını, ilgili şahıslarla yapılan sözlü görüşmelerde bu şahısların müvekkiline hisse devri yapmadıklarını ve hisse devir bedeli olarak bir para almadıklarını beyan ettiklerini, ... ve ... isimli üyelerin ... kayıtlarına göre kooperatiften ihraç edilmiş üyeler olduğunu ve ihraç edilmiş bir üyenin hisse devri yapmasının fiilen mümkün olmayacağını ve hukuken geçerli bir işlem olmadığını, bu sebeplerle müvekkilinin hisse alım işleminin geçersiz olduğunun iddia edildiğini, müvekkilinin .... Noterliğinin 11.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı kooperatifin .... Noterliğinin 02.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine cevap verdiğini, devir işlemleri ile ilgili tüm belgelerin kooperatifin uhdesinde olduğunu, önceki yönetimin tüm ... evraklarını mevcut yönetim kuruluna teslim ettiğine dair 04.06.2022 tarihli teslim tutanağında kendisine ait evrakın da teslim edildiğinin yazılı olduğunu, dolayısıyla hisse devrine ilişkin evrakın saklanması yükümlülüğünün davalı kooperatifte olduğunu, hisse bedellerinin kendisi tarafından ödendiğini, bugüne kadar iptal edilmemiş devre ilişkin yönetim kurulu kararının geçerli olduğunu ifade ettiğini, .... Noterliğinin 22.04.2024 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı ... tarafından müvekkiline ... kayıtlarında yapılan incelemede müvekkilinin ... nolu üyeliğine bağlı 3 adet hissesiyle ilgili ... üyeliğine kabul için geçerli bir evraka ve ödenmiş üye giriş aidatına rastlanmadığını, müvekkilinin üyeliğine dair kanıtlayıcı belgelerin 02.01.2023 tarihinde gönderilen yazı ile istenmesine karşın müvekkilinin belge ibrazında bulunmadığı, müvekkilinin hisse devri talebi varsa da hisse devir sözleşmesinin olmadığının iddia edilerek, bu şartlar altında kooperatife üye olma şartlarını sağlamadığını, 22.04.2024 tarihi itibariyle ... nolu üyeliğinin ve 3 adet hisseye ait ortaklık kaydının iptal edildiğini, ... hesabına gönderdiği paraların bildireceği hesap numarasına iade edileceğine ilişkin ihtarın müvekkiline tebliğ olduğunu, davalı kooperatifin müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu, devirlere ilişkin tüm evrakların davalı kooperatifin kayıtları arasında bulunduğunu, belgelerin saklanmasına ilişkin yükümlülüğün davalı kooperatife ait olduğunu, evrakların kaybolmasının müvekkiline yüklenebilir bir kusur olmadığını, müvekkilinin buna istinaden kooperatiften çıkarılmasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, belirterek davalı kooperatifin müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına yönelik kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.05.2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında, 228 üyenin 224' nün kabul oyu ile yeni Yönetim ve Denetleme Kurulları oluşturulduğunu ve seçilen kurulların göreve başladığını, aynı Genel Kurulda eski Yönetim ve Denetleme Kurullarının 228 üyenin 214'nün ret oyu ile ibra edilmediğini, Genel kurulun aldığı kararla, Kooperatifin kuruluşundan bugüne kadar geçen süre içerisindeki hesap ve kayıtlarının kanuna uygunluğunu bağımsız bir Hesap Tetkik Kurulu tarafından incelettirdiğini, inceleme sonucunda Kooperatifte bir çok usulsüzlük ve yolsuzluklar olduğunun ortaya çıktığını, ... kayıtlarının bu inceleme sonrasında ... müfettişlerince ikinci bir incelemeye tabi tutulduğunu, bu inceleme sonucunda da aynı tespit ve sonuçlara ulaşıldığını, yapılan tespitlerle ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, sorumlular hakkında tazminat davaları açılmış olup yargı sürecinin devam ettiğini, davalı Kooperatifin dava konusu olan son olağan Genel Kurul toplantısını 04.02.2024 tarihinde gerçekleştirdiğini, toplantı sonucunda seçilen Yönetim Kurulunun tespitlere yönelik çalışmalarına devam ettiğini, bu çalışmalar neticesinde ... üyeliklerinin devir teslim işlemlerinde bir takım usulsüzlükler olduğunun anlaşıldığını, bazı hisselerin kanunlara uygun devredilmediğini, devredilen hisselerin ortaklıktan çıkarılan şahıslara ait olduğunu, bazı hisselerin devirlerinin iki kişiye yapıldığını, hissesi devredilen bazı üyelerin bundan haberi dahi olmadığını, söz konusu hisselere ait devir belgelerinin olmadığının ortaya çıktığını, davacıya ait olan dört hisse de bu kapsamda olduğundan, Yönetim Kurulu tarafından 22.04.2024 tarihinde davacıya gönderilen, ihtarname ile bu hisselerin iptal edildiğini, dava konusu olan hisse devirleri ile ilgili ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma safhası devam ettiğini, kural olarak ortaklık hissesi devrinin geçerli olabilmesi için devir tarihi itibarı ile ortada devredilebilecek bir ortaklık hissesinin bulunması ve devir işlemini de ortaklık hissesi malikinin geçerli bir devir iradesine dayanarak yapmış olmasının şart olduğunu, ... dan devrolunan hisse ile ilgili olarak ...- Esas numarasıyla yargı sürecinin devam ettiğini, ...' dan devralınan hisse ile ilgili olarak , davacının, 23.08.2019 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu kararı ile ...'ın hissesini devraldığının görüldüğünü, ancak 14.06.2019 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu kararında belirtildiği üzere, ...'ın borcunu ödemediği gerekçesiyle kendisine 19.03.2019 tarih ve ... aracılığıyla ... sayılı birinci ihtarname, 10.04.2019 tarihinde ... 'ncu Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ikinci ihtarname gönderilerek, ortaklıktan çıkarıldığını, Ortaklıktan çıkarılmasına yönelik Kooperatife karşı bir iptal davası açmadığını, ortaklıktan çıkarılma işleminin kesinleştiğini, ... devir yapıldığı tarihte hisse devri yapacak niteliklere sahip olmadığını, ayrıca Kooperatifle ilişkisinin kesilmesinden sonra, 06.12.2021 tarihinde, kendisine 17.187.99 TL aidat iadesi açıklamasıyla Kooperatifteki alacağının ödendiğini, ...'ın Kooperatife verdiği dilekçede kimseye hisse devri yapmadığını beyan ettiğini, ... Müfettişliğinin raporunun bu hisse devri ile ilgili tespitlerinin olduğu ... ve ... numaralı sayfaların dilekçe ekinde sunulduğunu, ... kayıtlarında yapılan devir teslim veya üye kaydına yönelik bir belge bulunmadığını, yukarıda belirtilen hususlar ışığında Yönetim Kurulunun 22.04.2024 tarih ve 591 sayılı karar ile davacının ortaklıktan çıkarıldığını, ... 'dan devralınan hisse ile ilgili olarak; davacının, 23.08.2019 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu kararı ile ...'nun hissesini devraldığının görüldüğünü, ancak 14.06.2019 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu kararında belirtildiği üzere, ...'nun borcunu ödemediği gerekçesiyle, 10.04.2019 tarih ve ... aracılığıyla ... sayılı birinci ihtarname, 09.05.2019 tarihinde ... arcılığıyla ... numaralı ikinci ihtarname gönderilerek, ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarılmasına yönelik Kooperatife karşı bir iptal davası açmadığını, ortaklıktan çıkarılma işleminin kesinleştiğini, ... kayıtlarında yapılan devir teslim veya üye kaydına yönelik bir belge bulunmadığını, ...'den devralınan hisse ile ilgili olarak; davacının, 23.08.2019 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu kararı ile ...'nin hissesini devraldığının görüldüğünü, ancak 14.06.2019 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu kararında belirtildiği üzere, ...'nin borcunu ödemediği gerekçesiyle, kendisine 10.04.2019 tarih ve ... aracılığıyla ... sayılı birinci ihtarname, 09.05.2019 tarihinde ... arcılığıyla ... numaralı ikinci ihtarname gönderilerek, ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarılmasına yönelik Kooperatife karşı bir iptal davası açmadığını, ortaklıktan çıkarılma işleminin kesinleştiğini, ... kayıtlarında yapılan devir teslim veya üye kaydına yönelik bir belge bulunmadığını, Genel hukuk kaidesi olan; hiç kimsenin sahip olduğu haktan fazlasını devredemeyeceğinden ve olmayan hissenin devri de mümkün olmadığından yapılan devirlerin geçersiz, işlemlerin yok hükmünde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 22/04/2024 tarihli ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ... davalı kooperatifin genel kurul tutanakları ile hazirun cetvelleri istenilmiş, ... Bankası ile ...'na müzekkereler yazılmış, ... davacı kooperatifin ticaret sicil özeti getirtilmiş, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Mahkememiz tarafından görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 25/12/2024 tarihli raporda özetle; davacının, 11.05.2018 tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararıyla dava dışı ...'tan devraldığı ... nolu ortaklık hissesi yönünden, hisse devir sözleşmesi ibraz edilememiş olmakla birlikte anılan üyenin muaraza çıkarttığına dair bir kayda rastlanmaması, yönetim kurulu kararı ve davacının ... hesabına yaptığı üyelik aidatları dikkate alındığında ve davacının genel kurullara ortak sıfatıyla çağrılması, genel kurula katılıp divan takibi veya başkanı seçilmesi ve yaptığı ödemelerin kooperatifçe kabul edilip kullanıldığının anlaşılması noktasında fiilen/ziımnen de ortaklık sıfatını kazanmış olması nedeniyle şu aşamada bu hisse yönünden ortaklık sıfatının düşürülmesini gerektirecek bir husus tespit edilemediği, davacının iddia ettiği ... hissesi yönünden herhangi bir devir kararına rastlanmadığı ve yönetim 23.08.2019 tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararının açık olması nedeniyle davacının ... hissesi yönünden ortaklık sıfatı tespit edilmediği, davacının iddia ettiği ... hissesi yönünden ise , ... tarafından müfettiş raporuna yansıdığı şekilde ihraç edildiğini ve parasını kooperatiften aldığı ifade edildiğinden bir sorun yokmuş gibi görünmekle birlikte usulen bu ortağın hissesinin eski maliki olması hasebiyle, ortaklıktan ihraç kararından bilgisi olup olmadığı, çıkma payı iadesini alıp almadığı hususunda usulen dinlenip dinlenilmeyeceği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, davacının iddia ettiği ... ve ...hisseleri yönünden ise ; bu ortaklar hakkındaki 14.06.2019 tarih ve ... nolu ihraç kararının tebliğ edilip edilmediği ve ihraç kararının kesinleşip kesinleşmediği yönünden anılan şahısların ihraç kararının ve tebliğ şerhinin kooperatiften istenmesi veya noter tarih ve yevmiyesi bildirildiğinde ilgili noterden ihtarname ve tebliğ şerhinin fotokopisinin istenmesi gerektiği, dava dışı ... 'nin, ortaklık hissesinin eski maliki olması hasebiyle, ortaklıktan ihraç kararından bilgisi olup olmadığı, çıkma payı iadesini alıp almadığı veya hisse devrinden bilgisi olup olmadığı hususunda dinlenmesi, uyuşmazlığın aydınlatılmasında önem arz etmekle birlikte bu hususun usule ilişkin olması nedeniyle takdirin mahkemeye ait olduğu, mali bir inceleme ihtiyacı görülmemiş olmakla birlikte mahkemece mali yönden de inceleme yapılmasının istenmesi halinde mali müşavir bir bilirkişinin atanıp atanmayacağı hususunun mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, ... bilirkişisi ...'ın yanına mali yönden inceleme yapması için ... bilirkişi ...'un eklenmesine karar verilmiş, taraf vekillerinin beyan ve itirazları da değerlendirilmek üzere bilirkişiler tarafından düzenlenen 06/07/2025 tarihli ek raporda sonuç olarak; davacının, 11.05.2018 tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararıyla dava dışı ...'tan devraldığı ... nolu ortaklık hissesi yönünden, hisse devir sözleşmesi ibraz edilememiş olmakla birlikte anılan üyenin muaraza çıkarttığına dair bir kayda rastlanmaması, yönetim kurulu kararı ve davacının ... hesabına yaptığı üyelik aidatları dikkate alındığında ve davacının genel kurullara ortak sıfatıyla çağrılması, genel kurula katılıp divan takibi veya başkanı seçilmesi ve yaptığı ödemelerin kooperatifçe kabul edilip kullanıldığının anlaşılması noktasında fiilen/zimnen de ortaklık sıfatını kazanmış olması nedeniyle şu aşamada bu hisse yönünden ortaklık sıfatının düşürülmesini gerektirecek bir husus tespit edilemediği, davacının iddia ettiği ... hissesi yönünden herhangi bir devir kararına rastlanmadığı, ... kayıtlarına göre çıkma payının başka devredilmediği ve kooperatifte alacaklı durumda bulunduğu ve yönetim 23.08.2019 tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararının açık olması nedeniyle davacının ... hissesi yönünden ortaklık sıfatı tespit edilmediği, davacının iddia ettiği ... hissesi yönünden ise , ... tarafından müfettiş raporuna yansıdığı şekilde ihraç edildiği ve parasını kooperatiften aldığı ifade edildiğinden bir sorun yokmuş gibi görünmekle birlikte usulen bu ortağın hissesinin eski maliki olması hasebiyle, ortaklık çıkma payının hesabına gönderildiği ... kayıtlarında yer aldığı, ancak davacıya hisse devir işlemi bulunmadığı, boş üyeliğe kayıt yapılma isteği olduğu, davacının iddia ettiği ... ve ...hisseleri yönünden ise, ortaklar hakkındaki 14.06.2019 tarih ve ... nolu ihraç kararının tebliği edilip edilmediği ve ihraç kararının kesinleşip kesinleşmediği yönünden anılan şahısların ihraç kararının ve tebliğ şerhinin kooperatiften istenmesine rağmen dosyaya sunulmadığı ve inceleme sırasında ibraz edilmediği, noter tarih ve yevmiye: noterden ihtarname ve tebliğ şerhinin fotokopisinin istenmesi gerekti; ayrıca dava dışı ...'nin, ortaklık hissesinin eski maliki olması hasebiyle, ortaklıktan ihraç kararından bilgisi olup olmadığı anlaşılamadığı gibi, çıkma payının iade edilmediği, başkasına devir kaydı yapılmadığı ve ... sinde tutulduğu belirtilmiştir. Bilirkişi ek raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin beyan ve itirazları üzerine bilirkişiler tarafından düzenlenen 17/11/2025 tarihli ikinci raporda sonuç olarak; tarafların beyan ve itirazlarına dair dosyaya yeni belge/delil sunulmamış olduğu, belirtilerek kök raporlarındaki görüşlerinin değişmediğini beyan etmişlerdir. Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacının, davalı kooperatife sunduğu 22.08.2019 tarihli dilekçede, ... ortakları ..., ..., ... ve ...'nin hisselerini devir almak istediğini bildirdiği, ancak hisse devir işlemine ilişkin belge bulunamadığı , davalı kooperatifin 23.08.2019 tarihli ve ... sayılı kararında, davalının 22.08.2019 tarihli dilekçesinde hissesini devir almak istediği ...'ın hissesini ... ortağı ...'a devir işleminin onaylandığı, ... , ... ve ...'nin hisselerini davacı ...'a devretmek istemeleri üzerine devir işlemlerinin onaylanarak ...'ın aynı ortaklık numarası ile 1 hissesine el olarak 4 hisse için kaydının yapılmasına karar verildiği, boşalan üyelikler yönünden işlem yapıldığının belirtilmediği, kaldı ki ... ve ...'nin hisselerini devir etmediklerini beyan ettikleri, davacının dava dışı ortak ...'tan devraldığı ... no'lu ortaklık hissesi yönünden ise ortaklık sıfatının düşürülmesini gerektiren bir husus bulunmadığı kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davacı ...'ın, 11.05.2018 tarihli ve ... no'lu yönetim kurulu kararıyla dava dışı ...'tan devraldığı ... no'lu ortaklık hissesi yönünden ortaklık sıfatının düşürülmesini gerektirecek bir husus tespit edilemediğinden davalı ... yönetim kurulunun 22.04.2024 tarihli ve 591 sayılı kararının bu ortaklık payı için iptaline, Dava dışı ... , ..., ... ve ...'nin hisse devirleri yönünden ortaklıktan çıkarma kararı iptali talebinin REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 304,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 401,00 TL tebligat ücreti, 14.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 15.256,20 TL yargılama giderinin davanın kabul oranı da dikkat alınarak 1/2 şeklinde olmak üzere 7.628,10 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, Dair, Davacı Vekili Av. ... , Davalı ... Vekili Av. ... yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/04/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.