İlk Derece Mahkemesi 2024/204 E. 2026/578 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/204 KARAR NO : 2026/578 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ismiyle ticari faaliyetini gerçek kişi tacir olarak yürüttüğünü, davalının gerçek kişi tacir olarak ... İnşaat ticari faaliyetini yürüttüğü inşaat yapımında inşaatın bütün demir ve profillerin imalat ve montaj işini ve işçiliğini yaptığını, 2020 yılı başlarında müvekkilinin davalı ...'nın ... İnşaat adıyla yürüttüğü otel inşaatının demir profil işlemlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, yapılan anlaşmaya göre davalının inşaatının bütün demir ve profil imalat ve montajı işleri davacıya verildiğini, davalı ise bunun karşılığında malzeme bedellerinin değerinin %70'ini işçilik bedeli olarak ödeyeceği konusunda anlaştıklarını, bu tür işlerin yüzdelik oranının bu olduğunu, 2020 yılının başında işe başlayan davacının malzemecilerden tedarik edilen malzemelerle inşaatın demer profillerini müvekkilinin malzemecilerden tedarik edilen malzemelerle inşaatın demir profillerinin imalat ve montaj işlerini pandeminin sona erdiği tarihe kadar işçileriyle birlikte çalışarak tamamladığını, ancak davalı tarafından hak edilen ücretin tam olarak ödenmediğini, davalının müvekkili eşi ... .... ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL tutarında ödeme yaptığını, davalı bir de ... TL elden ödeme yaptığını, inşaatın bitiminden 2 yıl geçmesine rağmen davalı taraf müvekkilinin işçilik işlerinden kaynaklanan bakiye alacağını ödemediğini, toplam malzeme değerinin %70'ine karşılık gelen alacaklarının ... TL düşüldükten sonra bakiye kısmını ödemediğini, müvekkilinin davalıya ait inşaatın işlerini yaptığının sabit olduğunu, bir kısım işçilik ücreti ödemelerini gösteren dekont ve imzaladığı malzeme ve ödenecek tutarları gösteren belgelerin mevcut olduğunu, taraflar arasında kurulan sözleşme ilişkisinde yazılı sözleşme ve bu sözleşmede yer alan teslime dair bir delil sözleşmesi niteliğinde teslim vakıasının ispatına dair bir hüküm bulunmadığından davacı yüklenici teslim vakıasını her tür delil ile ispatlaması gerektiğini, davalı taraf bakiye borcunu ödemediği için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı takip dosyasına davalının itiraz ettiğini, davalının inşaatında .... kg demir kullanıldığını, söz konusu malzeme miktarının dava tarihindeki değerinin %70 tutarındaki işçilik bedelinin ödenmesi gerektiğini bildirerek, davanın kabulü ile şimdilik ... TL'nin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, yapılan işlerin fotoğrafları, ödeme dekontları, işlem fişleri delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı takip dosyasıarafların tacir kayıtları dosyamız arasına alınmış, mahallinde keşif yapılarak tanıklar dinlenmiş, bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine yönelik alacak davasıdır. Davacı ve davalının VUK 177. Madde esasına tabi olup bilanço esasına göre defter tuttuğu ve işin ticari işletmeyle ilgili olması sebebiyle sözleşmesinin taraflarının tacir olduğu dikkate alınarak mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce mahallinde keşif yapılarak İnşaat Mühendisi bilirkişi tarafından rapor aldırılmış, ... tarihli bilirkişi raporunda ; Davaya konu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... nolu parsel üzerinde bulunan olan ... Otel inşaatında Profil Demir (imalat ve montaj) işlerinin yapılıp yapılmadığı, davacı tarafından yapıldığı anlaşılan Profil Demir işçi hak edişinin ... dava tarihi itibariyle tespitiyle ilgili olarak, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, uygulama ve detay projesinin bulunmadığı, yapılan işler konusunda, tarafların keşif esnasında mahkeme heyetine uzlaşarak göstermiş olduğu imalatlara itibar edildiği, yapılan işlere dair metrajların, dosyaya CD olarak celbi yapılan mimari proje, heyetimizce çekilen fotoğraflar ile davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan fotoğraflardan yararlanılarak yapıldığı, hak ediş cetvelinde gösterilen 7 maddelik profil demir imalat ve montaj işçiliklerinin yapılmış olduğu, yapılan imalat birim fiyatlarında Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 2024 yılı birim fiyatı kullanıldığı, davacı alacak tutarının, ... dava tarihi itibariyle yapıldığı tespit edilen Profil Demir işleri (imalat * montaj) işçilik bedelinin KDV hariç ... TL olabileceğini bildirmiştir. Taraf defter ve kayıtları incelenmek üzere Mali müşavir bilirkişi tarafından rapor aldırılmasına karar verildiği, davalının defterlerini ibraz etmediği, davacının defterlerinin incelenmesi sonucu aldırılan ... bilirkişi raporunda; Davacı tarafın ticari defterleri göre, davacının dava konusu ettiği alacağı ile ilgili olarak davalı adına herhangi bir fatura düzenlemediği, davacının davalı ile ticari bir ilişkinin mevcut olduğuna dair davacının ticari defterlerinde herhangi bir kaydın olmadığı, bu nedenle davacının ticari defterlerine göre davalı taraftan bir alacağının olmadığı, davacının ticari defterlerinde davalı taraftan tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmamasına rağmen, davacı vekilinin dava dilekçesinde dava konusu işle ile ilgili olarak toplam ... TL tutarında davalı taraftan tahsilat yapıldığının kabul edildiğini bildirmiştir. Taraf itirazları değerlendirilmek ve işin yapım tarihi itibariyle yapılan işin tespiti için dosya daha önce rapor sunan İnşaat Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, İnşaat Mühendisi bilirkişinin ... tarihli ek raporunda; 2021 yılı itibariyle toplam hakediş bedeli ... TL olduğu, ... tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporunda tespit edilen ... .TL tahsilatın ... edilmesiyle davacı alacağı (... TL-... .-TL) = ... TL olarak bulunduğu, ... /... yılı ortasındaki ... TL bedelin ... dava tarihindeki karşılığının TÜİK Yİ-ÜFE parasal değerleri güncelleme aracıyla güncellenmek suretiyle hesaplandığında ... TL olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce keşif mahallinde tanık ... ... , ... ... dinlenmiş ve beyanları alınmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde talep ettiği ... TL alacak taleplerini ... TL arttırarak ... TL'ye çıkardıkları, eksik harcı yatırdıklarını bildirmiş, değer arttırım dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında sözlü olarak davalı tarafça inşa edilen otelin demir ve profillerinin imalat ve montaja yönelik işlerin yapımı için anlaşma sağlandığı, anlaşma uyarınca davalının inşaatında yapılacak işin davacı tarafından yerine getirilmesi için demir bedellerinin %70'nin işçilik bedeli olacak şekilde anlaştıkları, davacı tarafından sözleşme kapsamında edimlerin yerine getirildiği ve işin teslim edildiği, davalı taraf ile sözlü anlaşma gereğince anlaşılan iş gereği davacının yapmayı üstlendiği işleri gereği gibi davalıya teslim edildiği ve hak edişini almaya hak kazandığı, ancak davalı tarafından kısmi ödeme sonrası ödenmeyen hak ediş bedeli bulunduğu belirtilerek,bakiye hak ediş alacağının tahsili için dava açıldığı, tarafların davalının inşaatında demir ve profillerinin imalat ve montaja yönelik işlerin yapımı için anlaştıkları, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığı ve davacı tarafından edimin yerine getirildiği konusunda ihtilaf bulunmadığı, uyuşmazlığın eksik iş olup olmadığı ve miktarı, davacının hak ediş bedelinin ne kadar olduğu noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davalı, davaya yanıt vermemiş, keşif mahallindeki beyanlarında, davacı ile demir işçiliği için anlaştığı, bir kısım işleri yaptığı, yaptığı işe karşılık ... TL para ödediği, paranın yarısının hanımının hesabına yatırdığını, yarısını elden verdiğini, davacının edimini eksik ifa ettiğini savunmuştur. TBK'nın 470. maddesinde eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmış olup, 479. maddede de iş sahibinin bedel ödeme borcunun eserin teslimi anında muaccel olacağı belirtilmiştir. Yüklenicinin borcu eseri sözleşmeye uygun şekilde tamamlayıp teslim etmektir. İş sahibinin bedel ödeme borcu ancak yüklenicinin edimini gereği gibi ifa etmesinden sonra muaccel olacaktır. Taraflar arasındaki sözleşme doğrultusunda işe davacı yüklenici tarafından başlanıldığı ihtilafsız olup, karine olarak işin yüklenici tarafından yapılıp bitirildiği kabul olunur. Davacının işi eksik yaptığını savunan davalı taraf, bu konuda davalıya herhangi bir ihtarname göndermemiş işin eksik olduğunu bildirmemiştir. Mahkememizce keşif mahallinde dinlenen tanık beyanları doğrultusunda aldırılan bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alınarak, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, uygulama ve detay projesinin bulunmadığı, yapılan işler konusunda, tarafların ve tanıkların keşif esnasında mahkeme heyetine uzlaşarak göstermiş olduğu imalatlara itibar edildiği, yapılan işlere dair metrajların, dosyaya CD olarak celbi yapılan mimari proje, çekilen fotoğraflar ile davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan fotoğraflardan yararlanılarak yapılan profil demir imalat ve montaj işçiliklerinin tespit edildiği, işin yapım tarihi olan 2021 yılı itibariyle toplam hakediş bedelinin .... TL olduğu, ... tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda tespit edilen ... TL tahsilatın mahsubu ile davacının bakiye alacağının ... TL olduğu, davacıya elden yapıldığı belirtilen ödemenin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği ancak her hangi bir delil ve belge ibraz edilmediği, davalının elden yaptığını belirttiği ödemeye ilişkin iddialarını ispat edemediği sonuç ve kanaatine varılarak, davacının sözleşme kapsamında toplam ... TL davalıdan bakiye hak ediş alacağı alacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren faiz işletilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... TL alacağın dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli .... TL harçtan peşin alınan ... TL ile ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL keşif harcı, ... TL araç ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL toplamı olan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 18/06/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)