İlk Derece Mahkemesi 2025/873 E. 2026/615 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/873 KARAR NO : 2026/615 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi... ... Ltd Şti, lehdarı ... ... A.Ş olan, ... ... Bankası A.Ş ... .... şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... TL olan çekin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin 3. Şahısların ellerine geçmesi halinde çek hakkında öncelikle icraya konulmaması, konuşmuşsa icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, akabinde davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. ... ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere ile dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kim tarafından edildiğinin bildirilmesi istenmiş, ... seri numaralı çekin ... ... Bankası A.Ş tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. ... ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere ile, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kim tarafından edildiğinin bildirilmesi istenmiş, ... seri numaralı çekin takas merkezine ibraz edildiği bildirilmiştir. TTK'nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çekleri eline geçiren kişiler ortaya çıktığından mahkememizce davacıya çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için ... tarihli duruşmada süre verilerek davacı vekiline ihtar edildiği ancak verilen süre içerisinde davacı tarafından beyanda bulunulmadığı, duruşmada kesin süre içerisinde dava açılmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle TTK'nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 25/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır