İlk Derece Mahkemesi 2023/797 E. 2025/1191 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/797 Esas KARAR NO : 2025/1191

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından Davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından toplam 8.787,26-TL üzerinden taraflar arasındaki ticari ilişki, ardiye hizmeti, faturalar ve açık hesaptan kaynaklanan alacağından dolayı ilamsız icra takibi açıldığını, Davalı/Borçlu şirket tarafından yapılan kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı şirketin lojistik, depolama, gümrük vb. işlerde hizmet vermekte olduğu, Davalı şirketin de davacıdan depolama hizmeti aldığını, davacı şirketin de vermiş olduğu hizmete karşılık davalı şirket adına faturalar düzenlediğini, bu kapsamda düzenlenen 30.11.2021 tarih, ... numaralı 2.374,16-TL; 31.12.2021 tarih ... numaralı 1.843,16-TL; 31.01.2022 tarih ... numaralı 1.843,16-TL ve 28.02.2022 ... numaralı 1.843,16-TL bedelli depolama bedelli faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, davacı şirketin alacağının tahsilinin engellendiğini, her ne kadar takibe yapılan itirazla tüm ödemelerin yapılmış olduğu söylenmişse de yapılan ödemelere ilişkin somut bir delil sunulmadığını, davalı şirket aleyhine açılan icra takibine Davalı/Borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli bir şekilde ve tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz edildiğini beyan ederek Davalı/Borçlu şirket tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın dava konusu edilmeyen takip öncesi faiz talebi hariç 7.903,64-TL ve takip sonrası ticari kanuni faiz üzerinden iptali ile takibin devamına, Kötüniyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz nedeniyle Davalı/Borçlu’nun icra takibi ve dava konusu olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında takibin 7.903,64 TL asıl alacak,883,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.787,26 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan bilirkişi kök raporunda özetle; davacı ... 2021 ve 2022 yılları Ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı ... 2021 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı ... tarafından 2021 yılında bakiye sıfırlandığı için 2022 yılı ticari defterlerin sunulmamış olduğunun İnceleme günü tutanağında beyan edilmiş olduğu, davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 05.09.2022 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 7.903,64 TL Alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu, ancak davacı ... tarafından bir belgeye dayanmadan 02.01.2022 tarihinde yapılan düzeltme kaydı niteliğinde Unutulan Madde kaydı açıklaması ile kayıt edilen 2.374,16 TL'nin davacı tarafından düzeltme kaydı yapıldığında davacı alacağının icra takip tarihi olan 05.09.2022 tarihi itibariyle, davacının davalıdan (7.903,64 TL-2.374,16 TL) 5.529,48 TL Alacaklı olacağı değerlendirilmiş olduğu, davalı ... incelenen ticari defterlerinde, 31.12.2021 tarihi itibariyle davalı ... davacı ... bir borcunun olmadığı tespit edilmiş olduğu, Davalı ... tarafından 2022 yılı ticari defterleri sunulmamış olduğundan 2022 yılı ile ilgili bir tespit yapılamamış olduğu, davacı ... alacağının, Davacı ... tarafından 31.12.2021, 31.01.2022 ve 28.02.2022 tarihlerinde davalı ... düzenlenmiş toplam tutarı 5.529,48 TL olan 1.843,16 TL'lik 3 Adet E- Arşiv — faturasından kaynaklanmış olduğu, davalı ... tarafından 31.12.2021 tarihli ... Numaralı E-Arşiv Faturasının ticari defterlerine kayıt edilmemiş olduğu, davalı ... tarafından 2021 yılında cari hesap bakiyesi sıfırlandığından açıklaması ile 2022 yılı ticari defterleri incelemeye sunulmadığından davacı alacağını oluşturan 2 Adet 2022 yılı faturası için davalı ticari defterlerine göre bir tespit ve değerlendirme yapılamamış olduğu, davacı ... tarafından beyan eki olarak dosyaya sunulu Teslim ve Tesellüm Fişleri incelendiğinde 3 Adet Teslim fişi sunulmuş olduğu görülmektedir. Ancak hangi teslim fişinin hangi fatura ile bağlantılı olduğu anlaşılamamış olduğu, tarihsel bazda bakıldığında, davacının 31.12.2021 tarihli ... numaralı 1.843,16 TL'lik E-Arşiv faturanın dayanağı 08.12.2021 tarihli .... numaralı teslim fişi kabul edilirse davalı ... adına 15 M3 ürünü teslim alan olarak belgeden okunduğu kadarıyla ... isminin görünüyor olduğu, davacının 31.01.2022 tarihli ... numaralı 1.843,16 TL'lik E-Arşiv faturanın dayanağı 08.01.2022 tarihli .... numaralı teslim fişi kabul edilirse davalı ... adına 28 Parça ürünü teslim alan olarak belgeden okunduğu kadarıyla ... isminin görünüyor olduğu, davacının 28.02.2022 tarihli ... numaralı 1.843,16 TL'lik E-Arşiv faturasının dayanağı olarak dosyaya sunulu bir teslim fişi görülmemiş olduğu, davacı ... lehine karar alınması durumunda, Davacı ..., icra takip tarihi olan 05.09.2022 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık 917,25 ve değişen oranlarda Ticari Temerrüt Faizi talep edebileceğine ilişkin sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Dosyaya sunulan bilirkişi ek raporunda özetle; davacı ... tarafından kök raporda belirtilen hangi teslim fişinin hangi fatura ile bağlantılı olduğu anlaşılamamış olduğuna ilişkin ilave bir beyan görülmemiş olduğu, davacı vekili tarafından dosyaya 28/02/2022 tarihli ... numaralı 1.843,16-TL lik E-Arşiv faturasının dayanağı olarak dosyaya sunulu bir teslim fişi görülmemiş olduğuna ilişkin, beyan dilekçesi ekinde dosyaya sunulu mail ve fatura incelendiğinde davacı tarafından davalı ... 28/02/2022 ... numaralı 1.843,16-TL bedelli faturanın mail ile gönderilmiş olduğu anlaşılmakta olduğu, iş bu fatura yönünden davacı aleyhine karar alınması halinde davacı alacağının (5.529,48-TL - 1.843,16-TL) 3.686,32-TL alacağı hesaplanmış olduğu, davacı ... lehine karar alınması durumunda davacı ... icra takip tarihi olan 05/09/2022 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %17,25 ve değişen oranlarda Ticari Temerrüt Faizi talep edebileceğine ilişkin sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari hizmet alım satım ilişkisi bulunduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehlerine delil vasfına haiz olduğu, Davalı tarafın 2022 yılına ait ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından Davacı tarafın bu yıla ilişkin ticari defter ve kayıtlarını kabul etmiş sayılacağı, Davacı tarafın icra takibinde 30.11.2021 tarih, ... numaralı 2.374,16-TL; 31.12.2021 tarih ... numaralı 1.843,16-TL; 31.01.2022 tarih ... numaralı 1.843,16-TL ve 28.02.2022 ... numaralı 1.843,16-TL bedelli 4 adet ardiye faturasına dayanmakta olduğu, Davalı taraf 09.01.2023 tarihli itiraz dilekçesinde ilgili aylara ilişkin faturaların ödenmiş olduğu itirazında bulunduğu, davacı ... icra takip tarihi olan 05.09.2022 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 7.903,64 TL Alacaklı olduğu, ancak davacı ... tarafından bir belgeye dayanmadan 02.01.2022 tarihinde yapılan düzeltme kaydı niteliğinde Unutulan Madde kaydı açıklaması ile kayıt edilen 2.374,16 TL bedelin herhangi somut bir delile dayanmadığı anlaşıldığından bu bedelin Davacı tarafından talep edilemeyeceği ve hesaplamaya dahil edilmediğinde 5.529,48 TL Davacının alacaklı olacağı, davacı ... alacağının, 31.12.2021, 31.01.2022 ve 28.02.2022 tarihlerinde davalı ... düzenlenmiş toplam tutarı 5.529,48 TL olan 1.843,16 TL'lik 3 Adet E- Arşiv faturasından kaynaklanmış olduğu, bu faturaların Davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı tarafın ödeme definde bulunduğundan ispat yükünün yer değiştirmiş olduğu, Davalı tarafça faturaların ödendiğine dair somut delillerin ibraz edilmediği ve ödeme iddiasının kanıtlanamadığı anlaşılmış olmakla bu faturalar yönünden 5.529,48 TL Davacının alacaklı olacağı kanaatine varılmış icra takip talebinde TTK 1530.maddeye göre ticari temerrüt faizi talep edilmiş ise de TTK'nın 1530. maddesi mal tedarik sözleşmesine ilişkin olup somut olaya uygulanmasının mümkün olmadığı, ayrıca Davalı taraf takip tarihinden önce usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğinden takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmış olmakla neticeten açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.529,48-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.529,48- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.374,16-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 6.110,00-TL yargılama giderinin red kabul oranı dikkate alınarak 4.274,65 TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 3.120,00 TL' nin red kabul oranı dikkate alınarak 2.182,80 TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile bakiye kısmının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 8-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, kabulüne karar verilen kısım yönünden istinaf sınırının altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili (e-duruşma) yüzüne karşı açıkça ve davalı vekilinin yokluğunda okunup usulen anlatıldı. 18/11/2025

Katip ... E imza

Hakim ... E imza