İlk Derece Mahkemesi 2023/720 E. 2025/794 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/720 Esas - 2025/794 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2025/794

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : ... ... . VEKİLLERİ : Av. .. Av. . DAVALILAR : 1- ... ... .. 2- ... . 3- ... ... ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ... Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Makina lehine, ... ... ... ... ... ... müşterek ... müteselsil kefaletiyle 22.06.2015 , 06.01.2016 ... 13.07.2018 tarihli Genel ... ... Teminat Sözleşmeleri akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen Genel ... Sözleşmesinden kaynaklanan borçların Davalılar tarafından süresi içerisinde Müvekkili Bankaya ödenmediğini, müvekkili Banka alacağının ödenmesi, aksi halde yasal takibe geçileceği ihbar ... ihtar ettiğini, İhtarnameye rağmen Müvekkili Bankanın alacağı ödenmediğini, Davalılar aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2022/20483 E. sayılı dosyası ile 520.528,20.-TL meblağ üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, Davalılar aleyhine başlatılan icra takibi Davalıların sunduğu itiraz dilekçesiyle durduğunu, yapılan itiraz haklı ... yerinde olmadığını, Davalıların ... ... ... A.Ş. teminatlı kredisi bulunduğunu, işbu KGF teminatlı kredisine istinaden ... ... ... tarafından 11.04.2023 tarihinde 147.891,62.-TL, 17.05.2023 tarihinde 153.298,58.-TL Bankamıza toplam 301.190,02.-TL ödeme yapıldığını, KGF tarafından yapılan tazmin ödemesi tahsilat niteliği taşımadığını, Davanın kabulü ile davalılar tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün 2022/20483 sayılı dosyasına haksız ... kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına,Borca haksız ... kötü niyetli olarak itiraz eden Davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ... vekalet ücretinin Davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, ... ... ... A.Ş. yerine geçerek, ödenen bedellerin tahsilini talep etme hakkı bulunmadığını, husumet itirazı olduğunu, Müvekkili şirketin, ... ... ... A.Ş.'ye yaptığı başvuru ile çekeceği kredilere, teminatlı ... sıfatı ile kefil olmasını talep ettiğini, bu talep dava dışı şirket tarafından kabul edildiğini, müvekkili şirketin bir kısım taksiti ödeyememesi nedeniyle, fon tarafından kefillik sıfatı işletildiğini, ... Fon tarafından borç, bankaya ödendiğini, davacının alacağına eksiksiz kavuştuğunu, davacı Banka kendisini, ... ... ... yerine koyarak icra takibi başlattığını, akabinde işbu haksız davayı açtığını, Müvekkili şirketin, davacı bankadan çektiği ... taksitlerinin bir kısmını zamanında ... havale yolu ile davacı bankaya ödediğini, müvekkili şirketin kalan bakiye borcu, ... ... ... tarafından ödendiğini, müvekkili ... ... ..., borca kefil olduğu dönemde evli olduğunu, eşten rıza alınmadan yapılan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, Müvekkilleri ... ... ... ... ... ..., diğer davalı şirket adına kefil olduğunu, diğer davalı şirket borcun bir kısmını ödediğini, kalan borç ise ... ... ... tarafından davacı şirkete ödendiğini, davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, zamanaşımı ... hakdüşürücü süre yönünden davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte olması halinde davanın Esastan Reddine, davacı aleyhine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ... yargılama giderlerinin davalı banka üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Genel ... Sözleşmeleri ... ihtarnameler -Banka kayıtları, -Takip Dosyası, -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ... GEREKÇE Dava; ... alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. 20/07/2024 tarihli bilirkişi raporu ön rapor mahiyetinde olup özetle bankaca bildirilen faiz oranlarının dosyaya kazandırılması istenilmiş akabinde bilirkişi tarafından tanzim edilen 03/02/2025 tarihli ek raporda özetle: "Bilirkişi raporu hazırlanmak üzere tarafımıza tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ... bilgiler ile Sayın Mahkemece verilen yerinde inceleme yetkisine istinaden davacı Banka’nın Şubesinde yapılan inceleme sonucunda; Raporumuzun önceki bölümlerinde yer verilen tespit ... açıklamalarımız uyarınca, nihai takdiri ile hukuki yorumu Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere; Davacı banka ile davalılardan asıl borçlu ... ... İmalat İnşaat Nakliye ... Dış tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan 22.06.2015,06.01.2016 ... 13.07.2018 tarihli; Genel ... Sözleşmeleri kapsamında,... ... no.lu 24 ay vadeli aylık faiz oranı %1,830 yıllık %21,96 181.651,61 ... 175.246,05 TL Taksitli Ticari Kredilerinin kullandırıldığı. Davalılara ait kefalet şerhlerinin, el yazısı ile kefaletin tarihi, türü ... limitinin belirtilmesi suretiyle el yazısı ile yazılmış olduğu, davalılardan Selma ... ...’nın Sözleşmelerin imza tarihinde borçlu Şirket’in ortağı olmaları nedeniyle eş muvafakatlerinin alınmadığı, davalılardan ... ...’ın eş muvafakatnamesinin alındığı. Dava dosyasına sunulan ... davacı bankanın şubesinde yapılan incelemede davalının kullanımına tahsis edilen ....no.lu kredilerin ilk üç taksitlerinin ödendiği 01.04.2022, 01.05.2022 ... 01.06.2022 tarihli 4. ila 6. taksit ödemesinin 01.07.2022 ihtarname tarihi itibariyle ödenmemiş olduğu. Davacı bankaca keşide edilen, ... 54.Noterliği 04.07.2022 tarih ... 27321 Yevmiye no.lu İhtarnamenin davalılara 06.07.2022 (Çarşamba) tebliğ edildiği. Yukarıda yer verilen açıklamalarımız uyarınca, Taraflar arasındaki Sözleşme ... kefaletin imza tarihindeki mevzuat hükümlerine uygun olarak tesis edildiği ... Bankaca asıl borçlu Şirkete kullandırılan krediler geri ödenmediğinden, hesaplamalar bölümünde belirlenen borçtan davalı kefillerin sorumlu olduğu, ayrıca davalı kefiler hakkında icra takibi yapılmasının şartlarının oluştuğu 01.07.2022 tarihli İhtarnamenin 06.07.2022(Çarşamba) tarihinde ulaştığı, bu kapsamda davalılara ödeme için tanınan 24 saatlik sürenin 07.07.2022 (Perşembe) tarihinde bitimiyle davalı borçlunun 08.07.2022 (Cuma) tarihinde borcun tamamı için temerrüde düşürüldüğü ... hesabın kat edilmesiyle tüm borç için muacceliyetin oluştuğu. Davacı Banka tarafından, davalı borçlu ... kefiller aleyhine, ... 3.İcra Müdürlüğü’nün 2022/20483 Esas sayılı dosyası ile 16.12.2022 tarihinde; Alacağın fazlaya ilişkin hakların olmak üzere, 16.12.2022 tarihi itibariyle, Toplam 520.528,20 TL Alacağın bulunduğu, fazlaya ilişkin talep ... dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip başlattığı.Davalılar vekili tarafından 19.12.2022 tarihinde itiraz dilekçesi ile; itiraz ettiği. İcra Dairesi'nin takibin durdurulmasına karar verildiği. Davacı bankanın, ... 3.İcra Müdürlüğü’nün 2022/20483 Esas sayılı dosyasından olan alacağı takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere ... taleple bağlı kalınarak, 16/12/2022 tarihi itibariyle toplam 514.782,50 TL Takipte istenilen %63,7 faiz oranının uygun olduğu," hususları belirtilmiştir Raporun; denetime elverişli hazırlandığı, hesaplamaların dosya kapsamına ... taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun düştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Toplanılan deliller doğrultusunda; davacı banka ile davalılardan asıl borçlu ... .... şirketi arasında 22/06/2015 tarih ... 1.000.000,00 TL tutarlı; yine 06/01/2016 tarih ... 4.000.000,00 Tutarlı; ... yine 13/07/2018 tarih ... 10.000.000,00 tutarlı Genel ... Sözleşmeleri imzalandığı, akdedilen sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu şirkete taksitli ticari krediler kullandırıldığı, bahsedilen her üç sözleşme kapsamında diğer davalıların aynı limitle müteselsil kefaletinin bulunduğu, kefalet limiti, kefalet tarihi ... kefaletin müteselsil olduğu hususlarının el yazısıyla yazıldığı, davalılardan ... ...'ın eş muvafakatinin alındığı diğer davalı ... ... ...'ın ise sözleşme tarihinde dava dışı asıl borçlu şirketin ortağı konumunda olduğu buna göre eş muvafakati alınmasına zorunluluk bulunmadığı görülmüş, bu itibarla sözleşmelerin ... kefalet akdinin geçerli olduğu anlaşılmıştır. Yine takibe konu gayrinakdi ... (çek yasal sorumluluk tutarı depo) talebi bakımından kefillerin sorumluluğuna dair sözleşmede açık hüküm bulunduğu görülmüştür. Yapılan açıklamalar ... hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar uyarınca davalıların asıl borçlu ... müteselsil kefil sıfatıyla, akdedilen geçerli ... sözleşmesine dayalı olarak kullanılan krediden kaynaklanan bakiye borcunun bulunduğu anlaşılmış, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yine alacağın likit olduğu nazara alınarak kabul edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 8. Genel İcra Dairesi'nin 2023/141996 Esas (Eski Ank. 3. İcra D. 2022/20483 E.) sayılı takibine davalılar tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE, takibin 391.058,85 TL asıl alacak, 116.269,29 TL işlemiş faiz, 5.570,25 TL BSMV ... 1.884,11 TL masraf olmak üzere toplam 514.782,50 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,70 oranında temerrüt faizi ... faizin % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına, -iade edilmeyen 4 adet çek yaprağı ... tutarı olarak takibe konu edilen 13.470,00 TL gayrinakdi alacağın, davacı Banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen vadesiz hesaba davalılarca depo edilmesine, -takip sürecinde çek yaprağı yasal sorumluluk tutarlarının banka tarafından ödenmesi halinde, tazmin tutarına ödeme tarihinden itibaren yıllık %63,70 temerrüt faizi ... faizin %5 BSMV uygulanmasına, -fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Kabul edilen alacağın (514.782,50-TL'nin), %20'si oranında 102.956,50 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 35.164,79 TL karar ... ilam harcından 8.889,33 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 26.275,46 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 8.889,33 TL peşin harç olmak üzere toplam 9.159,18 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 1.239,00 TL tebligat gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.239,00 TL yargılama giderinin, 4.192,21 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 46,79 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 82.365,20 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.745,70 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 8-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.200,00-TL'nin davanın kabul oranına göre 3.164,68-TL'sinin davalılardan tahsili ile, bakiye 35,32-TL'sinin davacıdan tahsili ile, hazineye irat kaydına, 9-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2025

Katip ....

Hakim ...

BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR