İlk Derece Mahkemesi 2023/666 E. 2025/277 K.

T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/666 Esas - 2025/277 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/666 Esas KARAR NO : 2025/277

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ...plakalı aracın müvekkili şirkete 06.08.2019/2020 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10.11.2019 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı alkollü sürücü yönetimindeki ...plakalı aracın dava dışı ... plakalı araca çarpması sonucu sigorta poliçesi kapsamında teminat limitleri doğrultusunda 39.000,00 TL ödendiğini, yapılan ödemenin rucüen tazmini amacıyla... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/212595 E. (eski esas... 24. İcra Müdürlüğünün 2023/5623 E.) sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Birleşen davada ,Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 10/11/2019 tarihinde davalı ...'in maliki ve davalı ...'nun sürücüsü olduğu ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalısı olan dava dışı ... plakalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısının uğramış olduğu zararın tahkim yargılaması neticesinde tazmin edildiğinin ve alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2023/5624 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde başlatılan takibin durdurulduğunun beyan edildiği ve bu doğrultuda... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2023/5624 Esas sayılı takibe itirazın iptaline, takibin 103.725,00 TL asıl alacak ve 3.964,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 107.689,28 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkili aracının kullanılamaz hale geldiğini, kazanın davalı aracındaki kamera ile kayıt altına alındığını, Müvekkili tarafından... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/65 E. sayılı dosyası ile davacı şirket ile dava dışı diğer araç sürücüsü ve malikine açılan karşı davada alınan bilirkişi raporunda müvekkili araç sürücüsünün kusursuz bulunduğunu, ayrıca müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tazmini için... 4. Asliye ticaret Mahkemesinin 2021/728 E. sayılı dosyasında... Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan kusur raporunda da müvekkili araç sürücüsünün kusursuz, davacının ödeme yaptığı dava dışı tarafın kusurlu olduğunun belirtildiğini, davanın reddi ile kötü niyetli davacının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Asıl davada davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının davaya konu kazaya asli kusuruyla sebep olduğu kesin delil niteliğindeki kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödeme bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından yapılan hesaba göre ve dahi Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2020 E. 11780 sayılı, K-2020/59090 karar sayılı dosyasına istinaden kesin hüküm ile ödendiğini belirterek davalı sürücünün olay esnasında alkollü olduğunu belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. Asıl dava; davalı işleten ...'e ait 06 BH 818 plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı üzerine dava dışı ... plakalı araç için ödenen tazminat tutarının bu aracın kasko sigortacısı olan sigorta şirketi tarafından davalı işletene ait 06 BH 818 plakalı aracın ZMSS sigorta poliçesi kapsamında yine aynı sigorta şirketi tarafından iç rücu işletilmesi nedeniyle ZMSS sigorta şirketi sıfatıyla rücuen tazmini istemine ilişkindir. Birleşen dava; davalı işleten ...'e ait 06 BH 818 plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davaya konu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan davacı tarafından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı üzerine ... plakalı araç için ödenen tazminat tutarının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Delillerden davaya konu icra takip dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonu, sigorta poliçe ve hasar dosyası dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır.. Davacının yatığı ödeme tarihi ve davanın açılış tarihi nazara alınarak davalı yanın zaman aşımı itirazı red edilmiştir. Dava konusu trafik kazasından sonra olay yerinde yapılan tespitler sonucu düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından; dava konusu trafik kazasının; ...İli, Yenimahalle İlçesi, Batıkent Mahallesinde, O-20 nolu... Kuzey Çevre Yolu üzerinde, İstanbul - Samsun istikametinde meydana geldiği, Kuzdey Çevre Yolunu takiben Kahramankazan istikametinden Pursaklar istikametine seyretmekte olan araçlardan, kendi beyanlarına göre Deniz EYÜPOĞLUnun Batıkent yol ayrımını kaçırması sonucu ...plakalı aracı ile geriye doğru manevra yaparken ... plakalı aracın ön kesimi ile ...plakalı araca arkadan çarptıktan sonra yolun sağ kenarındaki bariyerlere de çarptığı, olay yerinde yolun; tek yönlü, aynı yönde dört şeritli, bölünmüş yol olduğu, olay yerinin yerleşim yeri dışı olduğu, araç sürücülerinin yeterli sürücü belgelerine sahip bulunduğu, ... plakalı araç sürücüsünün 0,71 promil, ...plakalı araç sürücüsünün 1,41 promil alkollü olduğu hususları belirlenmiştir. ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/728 E. sayılı dosyası kapsamında, ...Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan 16.12.2022 günlü raporda; araç içindeki telefona ait kamera görüntülerinden, sosyal medya platformu üzerinden canlı yayın yaptığı sırada meydana gelen kazada, kameranın bulunduğu kamyonetin düz seyir halinde olduğu, geriye doğru seyretmediği belirtilerek, otomobil sürücüsü Hilal KARAnın seyir halindeki kamyonete arkadan çarpmakla %100 kusurlu olduğu, kamyonet sürücüsü Deniz EYÜPOĞLUnun kusursuz olduğu belirtilmiştir. ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/65 E. sayılı dosyası kapsamında alınan 26.08.2021 günlü raporda; bu dosyanın davalı sürücüsü Hilal KARAnın önündeki araca arkadan çarpmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü Deniz EYÜPOĞLUnun olayda kusursuz olduğu belirtilmiştir. ...47 ASCM 'nin 2019/789 e-2020/285 k nolu dosyasının aslı dosyaya kazandırılmıştır. ... plakalı araç malikinin başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Kurulunun 2020.E.11780 sayılı dosya ile ilgili Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; dava konusu ... plakalı aracın piyasa rayicinin 220.000,00 TL olduğu, sovtaj bedelinin 80.000,00 TL olduğu, 140.000,00 TL olarak belirlenen hasar bedelinin, aracın kasko sigortacısı Ray Sigorta AŞden tahsiline karar verilmiştir. ... plakalı araç malikinin başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Kurulunun 2020.E.11780 sayılı dosya ile ilgili İtiraz Hakem Heyeti Kararında; dava konusu ... plakalı aracın piyasa rayicinin 220.000,00 TL olduğu, sovtaj bedelinin 115.000,00 TL olduğu, 105.000,00 TL olarak belirlenen hasar bedelinin, aracın kasko sigortacısı Ray Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmiştir. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 01/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'nın olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davalıya ait ...plakalı kamyonet sürücüsü ...'nun olayda kusursuz olduğu, davalı taraf sürücüsünün olayda kusursuz olduğu dikkate alındığında, davacının talep edebileceği bir tazminat bulunmadığı rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; 10.11.2019 günü saat 03.00 sıralarında, ...İli, Yenimahalle İlçesi, Batıkent Mahallesinde, O-20 nolu... Kuzey Çevre Yolunu takiben Kahramankazan istikametinden Pursaklar istikametine seyretmekte olan ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile davalı taraf sürücüsü ... yönetimindeki ...plakalı kamyonetin çarpışması sonucu maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiği, polis memurları tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtilen tespitler ile dava konusu trafik kazasının meydana geldiği sırada davalı sürücü yönetimindeki aracın ön kesiminden telefon ile alınan canlı yayın kamera görüntülerinden; ...İli, Yenimahalle İlçesi, Batıkent Mahallesinde, O-20 nolu... Kuzey Çevre Yolunu takiben Kahramankazan istikametinden Pursaklar istikametine seyretmekte olan ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin, ön ilerisinde aynı yönde seyir halinde olan davalı taraf sürücüsü ... yönetimindeki ...plakalı kamyonete arkadan çarptığı anlaşılmaktadır. Kamera görüntülerinden, soldan ikinci şerit üzerinde seyir halinde olan plakası, marka ve modeli görünmeyen ancak görüntü üzerinde "..., rakinin kraliçesi dün, 01.46" ibaresi bulunan görüntülerin, davalı sürücünün olayın hemen akabinde polise verdiği ifadesinde sözünü ettiği facebookta canlı yayınlanan görüntüler olduğu bilirkişi heyetince kanaatine varılmış, görüntülerde, davalı aracının soldan ikinci şerit üzerinde düz seyir halinde olduğu, aracın yavaşlaması, duraklaması, şerit değiştirmesi yada geriye seyri gibi bir durumun söz konusu olmadığı, belirlenmiş, dava konusu trafik kazasının davalı taraf sürücüsünün beyanı doğrultusunda meydana geldiği kanaatine varılarak ,... plakalı araç sürücüsü ...'nın yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu halde yönetimindeki aracı ile karayoluna çıkmakla, yönetimindeki aracının hızını; aracının yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gereklerine göre ayarlamamakla, ön ilerisine azami dikkatini vermemekle, ön ilerisinde seyretmekte olan trafik ile arasında güvenli bir mesafe bırakmamakla, bunlara bağlı olarak önünde aynı yönde seyretmekte olan davalı taraf aracına önlemsizce arkadan çarpmakla, çarpışmayı önlemek için fren tedbirine başvurmadığı gibi trafiğin yoğun olmadığı zaman diliminde dört şeritli yolda direksiyon manevrası da yapmamakla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48. Madde ile 52. maddesi (b) ve (c) ile 56. madde (c) bendi hükümlerine aykırı davranarak, 84. maddede sayılan asli kusurlu hallerden, önünde seyir halinde olan araca arkadan çarpmakla, meydana gelen olayda tamamen kusurlu bulunduğu, Davalıya ait ...plakalı kamyonet sürücüsü ...; yönetimindeki aracı ile... Kuzey Çevre Yolunun soldan ikinci şeridi üzerinde Pursaklar istikametine seyretmekte olduğu sırada, arkasından gelmekte olan ... plakalı araç tarafından aracına arkadan çarpılmış olup, olayın oluşumu ile illiyetli herhangi bir dikkatsiz ve tedbirsizliğinin bulunmadığı kanaatine varılmış, olayda kusursuz bulunduğu, nitekim... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/728 E. sayılı dosyası kapsamında, ...Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan 16.12.2022 günlü raporda; araç içindeki telefona ait kamera görüntülerinden, sosyal medya platformu üzerinden canlı yayın yaptığı sırada meydana gelen kazada, kameranın bulunduğu kamyonetin düz seyir halinde olduğu, geriye doğru seyretmediği belirtilerek, otomobil sürücüsü ... .... .... nın seyir halindeki kamyonete arkadan çarpmakla %100 kusurlu olduğu, kamyonet sürücüsü Deniz EYÜPOĞLUnun kusursuz olduğu belirtildiği, ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/65 E. sayılı dosyası kapsamında alınan 26.08.2021 günlü raporda; bu dosyanın davalı sürücüsü ... .... .... nın önündeki araca arkadan çarpmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü .... .... .... nun olayda kusursuz olduğu belirtildiği, ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/65 E. sayılı dosyasının istinaf incelemesinden geçerek , ilk derece mahkemesince verilen kararın... BAM 26 HD 2022/1385 E-2024/836K nolu 07/06/2024 tarihli kararı ile yapılan istinaf başvurusun reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği, mahkememizce karar tarihinden önce ,kazaya ve kusura ilişkin kesinleşen maddi olgularla bağlı olduğundan ve olay günü gerçekleşen kazada ,davalı sürücü ...'nun bir kusurunun bulunmadığı, dava dışı sürücü Hilal Karar'nın %100 oranında kusurlu olduğu, kabul edilerek ,kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğini tespitine gerek görülmemiş olup ,davacının tazminat talebinde haklı olmadığı anlaşılarak asıl ve birleşen dosyaların ayrı ayrı reddine ,alacak ve kusur durumu yargılamayı ve bilirkişi incelemesini gerektirdiği, davacının takip yapmasında kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalıların kötü niyet tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş olup ,aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl davanın ve mahkememizde birleştirilen... 7. ATM 2023/728 Esas sayılı dosyasının ayrı ayrı REDDİNE, 2-Koşulları oluşmadığından davalıların kötü niyet tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine, 3-Asıl dava yönünden; 3-a-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 484,96 TL harçtan mahsubu ile bakiye 130,44 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-c-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-ç-Davalı ... vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine, 3-d-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-e-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, 4-a-Birleşen... 7. ATM 2023/728 Esas sayılı dosyası yönünden; 4-b-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 615,40 TL kara ve ilam harcının, peşin alınan 1.300,62 TL harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, fazla yatırılan 685,22 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya iadesine, 4-c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-ç-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-d-Davalılar vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-e-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4-f-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, 5... 47 ASCM 'nin 2019/789 E-2020/285 K nolu dosyasının , kararın kesinleşmesine müteakip mahkemesine iadesine , Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı 11/04/2025