İlk Derece Mahkemesi 2023/569 E. 2025/923 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/569 KARAR NO : 2025/923

... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/11/2020 tarihinde sigorta şirketiniz tarafından ....trafik poliçesi düzenlenmiş olan .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile .... istikametine seyir halindeyken, Müvekkil ...’ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile .... istikametine seyri esnasında çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın söz konusu kazada, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, devam eden tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, müvekkilinin tedavilerinin tamamen sonuçlanması üzerine, ....yayımlanan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik " çerçevesinde düzenlenmiş Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunda, müvekkilin daimi sakatlığının %19 olduğu, ve her iki yönetmeliğe göre de 180 gün geçici iş göremezliği bulunduğu beyan edildiğini, müvekkili ...'ın söz konusu kazada, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, devam eden tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, müvekkilinin tedavilerinin tamamen sonuçlanması üzerine, ..07.01.2021 tarihinde...’ne müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonrasında oluşan zararını tanzim etmeleri için başvuru yapıldığını ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, şirket tarafından talep edilen tüm eksik evrakların gönderildiğini ancak şirketin tarafıra cevap vermemesi ve süreci sürüncemede bırakması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere;.... trafik poliçesinin teminat limitleri kapsamında belirlenen maluliyet halinde ödenmesi lazım gelen teminatın toplanacak delillere göre (6100 sayılı Kanun’un 107.maddesi uyarınca) bakiye alacak tutarının belirlenerek (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere), şimdilik 10,00-TL maddi ( 5,00-TL geçici iş göremezlik, 5,00-TLdaimi iş göremezlik) tazminatının sigorta şirketine başvuru (07.01.2021) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul mahıyetınde olmamak kaydıyla, müvekkıl sırketın yerlesım yerı ıtıbarıyle huzurdaki davanın yetkısız mahkemede açıldığını, davanın sigorta sirketinin adresinden hareketle .... Mahkemelerinde açılması gerektiğini, maluliyetin %0 olduğu tespit edildiğinden davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu kazanın işkazası olması sebebi ile ....tarafından maluliyet araştırması ve değerlendirmesi yapılmış olup ekte sunulan 18.08.2023 tarihli yazıda davacıda maluliyet oluşmadığının tespit edildiğini, kusuru ve davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusur tespiti gerektiğini, zira müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün işbu kaza kapsamında bir kusuru bulunmamakta olup davanın reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle beraber başvuranın dosyaya konu kazada motosiklet sürücüsü olduğunu, koruyucu tertibat kullanmayarak maluliyetinin oluşmasında ve yahut maluliyetinin artmasında başvuranın bizzat kusuru bulunduğundan kabul anlamına gelmemekle birlikte hesaplama yapılacak ise Yargıtay içtihatları doğrultusunda %20’den az olmamak üzere indirim yapılması gerektiğini, hesaplama yapılacaksa %1,8 teknik faiz hesabı yapılması gerektiğini, belirtmek gerekir ki geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı belirsiz alacak olarak talep edilemeyeceğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin kendisine sunulması zorunlu tüm evraklarla birlikte başvuru tarihi itibariyle 8 günlük sürenin sonunda temerrüde düşmüş olacağından faiz sorumluluğunun da bu tarihten itibaren başlamış olacağını, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçesiyle sigortalı olduğu görülmüştür. Usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen.... alınan 25.06.2025 tarihli rapora göre dava konusu kaza nedeniyle davacıda meydana gelen özür oranının %7 olduğu , tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. ... müzekkere yazılarak kazadan dolayı davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevapta davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı asilin gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabul edilmiştir. Deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mahkememizce aldırılan 01/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; meydan gelen kazada .... plakalı araç sürücüsünün %75, .... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu , davacı ...'ın olay nedeniyle uğradığı gerçek net maddi zararının; TRH - 2010 bakiye yaşam tablosu ve progresif rant yöntemiyle yapılanmış olduğu, davacının geçici iş göremezlik zararının 18.360,63 TL olarak hesaplandığı, bu zararın sigorta tedavi giderleri teminat limiti kapsamında kaldığı, sürekli iş göremezlik nedeniyle 688.298,92 TL olarak hesaplandığı, sürekli iş göremezlik zararı sakatlık teminat limiti kapsamında olmasına göre, hesaplanan bu miktarın sigorta teminat limiti olan 410.000 TL'nin üzerinde olduğundan anılan sigorta şirketinin sürekli iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun 410.000 TL ile sınırlı olacağı, sonuç olarak ise sigorta şirketinin davacının zararından toplam sorumlu olabileceği miktarın; Koru Sigorta yönünden 428.360,63 TL olacağı, dava dilekçesinde; 5,00-TL geçici iş göremezlik, 5,00-TLdaimi iş göremezlik olmak üzere şimdilik toplam 10,00-TL maddi tazminat talebinin olduğu, müterafik kusur yönünden indirim yapılıp yapılmayacağı ile yapılacak olunması halinde ne (%) oranda indirim yapılacağı hususunda takdirin mahkemeye ait bulunduğu, hükmedilecek tazminata temerrüt başvuru tarihi olan 07.01.2021 tarihini izleyen 8 iş günü sonrası olan 20.01.2021 tarihinden) tarihinden itibaren,.... sayılı emsal nitelik taşıyan düzelterek onama ilamında yer alan “ ... Davacı vekilince avans faizi talep edilmiş, mahkeme de avans faizine hükmedilmiştir. Oysa kazaya karışan ticari amaçla kullanılan bir araç olmayıp, hususi araç olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir.” öngörüsü gereği (kazaya karışan araç hususi araç olmakla) yasal faizi işletilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Davacı vekili 06/10/2025 tarihli beyan dilekçesi ile ; sürekli iş göremezlik tazminatını 391.634,37 TL'den 391.639,37 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatını 18.355,63 TL'den 18.360,63 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, maluliyet raporu, kusur ve hesap raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalıya sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusuruyla meydana gelen kazada davacının yaralandığı ve vücut genel çalışma gücünün % 7'ini kaybettiği ,9 ay iş ve gücünden geri kaldığı ,bu itibarla kalıcı ve geçici iş gücü zararırını karşı tarafın kusuru oranında talep edebileceği, davacının zararının TRH yaşam tablosu esas alınarak hesaplaması gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile, 391.639,37-TL sürekli iş göremezlik ve 18.360,63-TL geçici iş göremezlik tazminatının 18.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile, 391.639,37-TL sürekli iş göremezlik ve 18.360,63-TL geçici iş göremezlik tazminatının 18.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 28.007,01 TL harçtan 269,85 TL peşin harç ile 1.400,32 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 26.336,84 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan 979,25 TL posta ve tebligat gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti, 5.850,00 TL adli tıp ücreti, dava açılırken ödenen 539,70 TL yargılama harcı ve 1.400,32 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 18.769,27 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 65.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.