İlk Derece Mahkemesi 2023/306 E. 2023/518 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/306 Esas KARAR NO : 2023/518

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ..., DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili tarafına tebliğ olunan Adana 10. İcra Dairesi'nin 2016/... Esas sayılı icra takibinin ekinde 22.02.2013 tarihli 39.500,00 ₺ bedelli senedi gördüğünde imza sahteciliği ve belgede sahtecilik suçundan haberdar olduğunu, Müvekkilinin kardeşleri diğer davacıların 2013 yılı şubat ayında Adanaya araba almak için gittiğini, bu sırada şüpheli ile diğer davacı müvekkil kardeşlerin teminat senedi düzenlediklerini, teminat olarak düzenlenen işbu senedin üzerinde tahribat yapılarak müvekkili ...'in isminin eklendiğini ve imzası da taklit edilerek borçlandırıldığını, eklice sunulan ödeme belgeleri ve araç devir sözleşmesince borçlu olmadılarının ortada olduğunu, senet üzerinde ki müvekkili ...'e ait olduğu söylenen imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını beyan ederek davanın kabulü ile teminat talep edilmeksizin icra takibinin durdurulması ve diğer hususlar için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 30/05/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacıların duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 30/05/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacıların duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 30/05/2023 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 238,45‬ TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, 5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 28/09/2023

Katip ...

Hakim ...