İlk Derece Mahkemesi 2023/270 E. 2025/73 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/270 Esas - 2025/73 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/270 KARAR NO : 2025/73

... DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili eser sahipleri ile yayıncı arasında değişik tarihlerde imzalanmış olan .... adlı eserlerin mali ve manevi haklarının davalıya devredildiğini; hepsi aynı tip ve matbu olarak hazırlanan sözleşmelerin “ÖDEME PLANI” başlıklı bölümlerinin 5.2 maddesinde “Eserin veya ürünün KDV hariç satış fiyatının, çoğaltım adedi ile çarpımı sonucunda bulunacak satış tutarının % 8’i telif ücreti olarak eser sahibine satış sonrası satılan adet üzerinden ödenecektir.” hükmünün yer aldığını, bu eserlerin davalı tarafından basılıp, “Palme” adlı dağıtım şirketi vasıtasıyla piyasaya sunulduğunu; ancak müvekkillerin yapmış oldukları araştırmalar sonucunda eserlerin gerek baskı gerekse bandrol sayılarının yayıncı tarafından kendilerine bildirilenlerle uyumsuzluk içinde olduğunun tespit edildiğini; kitapların gerçek baskı sayılarının tespiti amacıyla .... dosyasıyla tespit yaptırıldığını ve bilirkişilerce buna ilişkin rapor düzenlendiğini; müvekkillerin, bu bilirkişi raporunda belirlenen kitap sayıları üzerinden yapmış oldukları telif ücreti hesaplamasına göre, hak etmiş oldukları telif ücretinin 2022 yılı itibariyle ödenenden 160.663,00 TL daha fazla olduğunun ortaya çıktığını, eksik ödenen tutarın dava açılmadan önce ödenmesi için başvurulan Arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine davalının müvekkillere .... Sayılı İhbarname ile “Eserlere ilişkin sözleşmelerin uzatılmayacağı ve sözleşme bitim tarihinde sona ereceği, stokta bulunan kitapların muhataplarca % 60 Iskonto uygulanarak muhataplarına verileceği, kitapların basımının yapılmayacağı ve ödemelerin bildirilen IBAN numaralarına gönderildiğinin bildirildiğini, bu ihbarnamede belirtilen hususların müvekkilleri tarafından kabul edilmediğini ve eksik ödenen telif ücretlerinden şimdilik her bir müvekkili bakımından 30.000,00.-TL olmak üzere toplam 60.000,00.-TL telif ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacılar arasında dava konusu kitaplara ilişkin yapılan sözleşmeler çerçevesinde ödemelerin yapıldığı, kitapların basıldığı ve alınan bandrollerin belli olduğunu, davalılara bu kapsamda ödemeler yapıldığını, ellerinde kalan stokların ....yev. No ve 15.02.2023 tarihli ihbarname ile bildirildiğini, bu çerçevede davacıların herhangi bir alacakları bulunmadığı gibi ödeme makbuzları ve mutabakat tutanaklarının da kendilerine verildiğini; yapılan tespitin eksik-yanlış olduğunu, kitapların depoda stok olarak bulunduğunu; bu nedenle açılan davanın haksız ve yersiz olduğunun müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde bu ortaya çıkacağını; sözleşmelerde görüleceği üzere, yıllık baskı miktarının en az 10.000 adetinin telif dışı bırakıldığını, bunlardan telif istenmeyeceğini, satılan ve dağıtılan kitap sayısının belli olduğunu ve bunların yazarlarla her yıl mutabakat altına alındığını ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, delil tespiti dosyası celp edilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını ve bilirkişi raporları alınmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iddiaları karşısında, davacının telif ücreti alacağının olup olmadığı varsa miktarının ne olabileceği noktasında toplanmaktadır. DEĞERLENDİRMELER; ... DENEME SINAVI adlı kitapla ilgili Mali Hak Devir Sözleşmelerinin incelenmesi; Bahsi geçen sözleşmelerin her ikisinin de taraflarca 27.06.2018 tarihinde imzalandığı, sözleşmelerin; -3.1 maddelerindeki ortak ifadenin “Eser sahibi … ... Maddede düzenlenen işleme,... 22.Mddede düzenlenen çoğaltma, 23.Maddede düzenlenen yayma, ...madede düzenlenen temsil ve 25.maddede düzenlenen işaret, ses ve görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim hakkını, sözleşme süresi içinde herhangi bir sayı sınırlaması olmaksızın yayınevine devretmiştir.”, -5.2.1 maddelerindeki ortak ifadenin “Yayınevi, eser(ler)i sözleşme süresi içerisinde eser(ler)in basılı, dijital ya da sesli kitap formatların çoğaltılıp yayılması durumunda eser(ler)i veya ürün(ler)in KDV hariç satış fiyatının, satılmış kitap adedi ile çarpımı ile bulunacak, satış tutarının %8 nu telif ücreti olarak eser sahibine ödeyecektir. Eser(ler)in ilk ve daha sonraki baskı sayısına yayınevi karar verir ve eser sahibine de bilgi verir. Yıllık baskı miktarının en az 10.000 adeti telif dışı bırakılmıştır. Telif dışı bedelsiz dağıtılan eser adetinin telifi yazar(lar) tarafından istenmeyecektir. Promosyon olarak düşünülmüştür.” -5.2.2 maddelerindeki ortak ifadenin ise “Bu telif bedelleri satış sonrasında her yılın Şubat ayında satış miktarları raporlanarak bu satış üzerinden destek fonu, vergiler ve stopaj gibi yasal kesintilerin toplamı düşüldükten sonra Şubat ayı içiresinde eser sahibine ödenecektir.” Şeklinde olduğu, Davacıların telif alacaklarının bulunup bulunmadığının tespiti sırasında, taraflar arasındaki sözleşmelerin yukarıda belirtilen 5.2.1 maddesinde yer alan “Yıllık baskı miktarının en az 10.000 adeti telif dışı bırakılmıştır. Telif dışı bedelsiz dağıtılan eser adetinin telifi yazar(lar) tarafından istenmeyecektir. Promosyon olarak düşünülmüştür.” Şeklindeki hükmün ve bunun yanı sıra sözleşmelerin 5.2.2 maddesinde yer alan “Bu telif bedelleri satış sonrasında her yılın Şubat ayında satış miktarları raporlanarak bu satış üzerinden destek fonu, vergiler ve stopaj gibi yasal kesintilerin toplamı düşüldükten sonra Şubat ayı içiresinde eser sahibine ödenecektir.” Şeklindeki hükmün ve bu hükümler uyarınca sözleşmelerin imzalandığı tarihten dava tarihine kadarki mutabakatların olup olmadığı, kitap satış miktarları ve davacılara yapılan ödemelerin tespitine yönelik olarak davalı şirketin kayıtlarının bilikişilerce incelenmesi neticesinde aşağıdaki hususlar tespit delmiştir. 3-) Tazminatla İlgili Tespitler ve Değerlendirme Taraflar arasındaki sözleşmelerin ortak hükümlerinden hareketle, davacıların bu sözleşmelerden doğan telif ücreti alacaklarının hesaplanabilmesi için, KDV hariç satış fiyatları ve satılmış olan kitap adetlerinin tespiti ve sözleşmeler kapsamında, dava konusu kitapların basım ve dağıtımından dolayı, davacıların davalılardan telif alacaklarının bulunup bulunmadığına yönelik olarak dava dosyasına sonradan kazandırılan belgeler ve davalı-.... 2017 ila 2023 yıllarına ait defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, a-) Bandroller Üzerinden Basımı Yapılan Kitapların Tespiti .... tarafından dosyaya gönderilen cevabi yazı ekindeki bandrol talep formu ve taahhütnamelerine ilişkin fomlardaki bilgilerden, eser sahipleri .... olan davaya konu kitapların bandrol alış tarihleri ve bandrol sayıları incelendiğinde, 9. SINIF.... SORU BANKASI isimli kitaptan 4 ayrı baskı için toplam 28.000 adet, .... KİTABI isimli kitaptan 2 ayrı baskı için 9.000 adet, 9. SINIF ... KONU ANLATIMLI isimli kitaptan 3 ayrı baskı için 24.000 adet,.... KİTABI isimli kitaplardan 1 baskı için 3.000 adet bandrol talep edildiği ve bahsi geçen sayılar kadar kitaplardan basıldığı, Yine YAYFED tarafından dosyaya gönderilen cevabi yazıda, .... SINAVI isimli kitapla ilgili herhangi bir kayda rastlanılmadığı belirtilmiştir. Buna göre .... isimli kitap için bandrol talep edilmediği ve herhangi bir baskı yapılmadığı, b-) Mali Hak Devir Sözleşmelerinde Belirtilen Şartlar Doğrultusunda Kitap Adetleri Yönünden Değerlendirme Mali Hak Devir Sözleşmelerinin 5.2.1 maddesindeki ortak ifadenin; “… Yıllık baskı miktarının en az 10.000 adeti telif dışı bırakılmıştır. Telif dışı bedelsiz dağıtılan eser adetinin telifi yazar(lar) tarafından istenmeyecektir. Promosyon olarak düşünülmüştür…” şeklinde olduğu gözetilerek, davaya konu kitapların her birinden kaçar adet bandrol talep edildiği, sözleşmelere göre kitap başına yazarların telif hakkı oranlarının ne kadar olduğu ve hangi kitaptan toplam kaçar adet bandrol alındığı, Mali Hak Devir Sözleşmelerinin 5.2.1 maddesinde 10.000 adetten az bandrol talep edilen (bastırılan) ve satılan kitaplar için telif bedeli hesaplanmaması gerektiğini tekrar ettikten sonra, .... adlı kitaptan 24.000 adet bandrol alındığı ve 24.000 adet kitap bastırıldığı, dolayısıyla bu iki kitap yönünden yazarlar için telif hakkı doğduğu anlaşılmaktadır. Davaya konu edilen diğer tüm kitaplardan 10.000’er adetten daha az bandrol alındığı ve 10.000’er adetten daha az kitap basıldığından bu kitaplar yönünden yazarlar için telif hakkı doğmadığının bandrol bilgileri üzerinden tespit edildiği, c-) Davalı Şirketin Defter Kayıtlarının İncelenmesi Davalı-... adresinde defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Davalı Şirketin Defterlerinin Usul Yönünden İncelenmesi Davalı şirketin 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllına ilişkin ticari defterlerinin kağıt ortamında tutulduğu, 2023 yılına ilişkin ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin noter açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, yevmiye defterlerinin noter kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak ve zamanında yaptırıldığı, bu haliyle davalının ticari defterlerinin TTK.nun 64/3 maddesi ve devamı maddelerde belirtilen tasdik şartlarına uygun olduğu, kayıt nizamı hükümlerine göre “Türkçe” tutulduğu, davalının defter kayıtlarının kendi içinde birbiri ile uyumlu olduğu, Defter Belgeler Üzerinden Davaya Konu Kitapların Miktar ve Tutarlarının Tespiti Davalı-....2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 yılına ilişkin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, davaya konu kitaplardan 01.01.2017-29.05.2023 tarihleri arasında basımı yapılan yani stoklara giren kitap sayıları ile satılan, hurdaya ayrılan, promosyon olarak verilen, telif dışı bırakılan yani bedelli ve bedelsiz olarak stoktan çıkışı yapılan kitapların giren çıkan kalan miktarları ve dava tarihi olan 29.05.2023 tarihi itibariyle elde kalan kitap sayıları ile KDV hariç toplam satış tutarları ve de ortalama birim satış fiyatları incelendiğinde, Davalı şirketin defter kayıtlarına göre; Davaya konu edilen....adlı kitaptan 01.01.201729.05.2023 tarihleri arasında toplam 28.000 adet bastırıldığı, bu kitaplar yönünden davacının telif ücreti hakkının doğduğu anlaşılmıştır. Bu kitaplardan 7.051 promosyon olarak bedelsiz verildiğine dair stok çıkışı yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak bu kaydın dayanağını oluşturan tutanak, teslim tesellüm fişi, bedelsiz fatura vb. bir belge ibraz edilmemiştir. Davaya konu edilen .... adlı kitaptan toplam 24.000 (23.920) adet bastırıldığı bu kitaplar yönünden davacının telif ücreti hakkının doğduğu anlaşılmıştır. Bu kitaplardan 7.051 adetinin promosyon olarak bedelsiz verildiğine dair stok çıkışı yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak bu kaydın dayanağını oluşturan tutanak, teslim tesellüm fişi, bedelsiz fatura vb. bir belge ibraz edilmemiştir. Davaya konu edilen diğer kitaplardan 10.000’er adetten az baskı yapıldığı ve 10.000’er adetten az sayıda satış yapıldığı tespit edilmiş olup, bu kitaplarla ilgili olarak davacının telif ücreti hakkı doğmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu yapılan diğer kitaplardan toplam (9.000+6.000+9.000+6000+3.000+3.000=) 36.000 adet bastırıldığı bu kitaplardan toplam (500+2.138+2.140+400+200+650=) 6.028 adetinin promosyon olarak bedelsiz verildiğine ve satılmadığına dair stok çıkışı yapıldığı tespit edilmiştir. Yayıncılık ve kitap sektörünün promosyonla ayakta durduğu ve promosyon verilmeden satış yapmanın neredeyse imkansız olduğu bilinmekle birlikte, yine aynı sektöründe zaman zaman kayıt dışı ticaretin yapıldığı da duyulmaktadır. Davalı şirketin defter kayıtlarında davaya konu edilen ve her birinden 10.000 adetin altında baskısı yapılan bu nedenle yazarlar için telif hakkı doğmamış olan, davaya konunu diğer kitaplardan ortalama (6.028/36.000=) 0,16’sının promosyon olarak bedelsiz verildiği hesaplanmıştır. Dava konusu yapılan ve 10.000’den fazla baskısı yapılan .... adlı kitaptan (7.501/28.000=) 0,27’sinin promosyon olarak bedelsiz verildiğine dair stok çıkışı yapıldığı, dava konusu yapılan ve 10.000’den fazla baskı yapılan .... adlı kitaptan (7.051/24.000=) 0,29’unu promosyon olarak bedelsiz verildiğine dair stok çıkışı yapıldığı davalı şirketin defter kayıtlarından tespit edilmiştir. Davalı şirket tarafından 10.000 adetin altında baskısı yapılan diğer kitaplardan verilen ortalama oranı 0,16 oranındaki promosyonun makul ve olağan olduğu kabul edilerek, 10.000 adetin üstünde baskısı yapılan kitaplardan verilen promosyon oranları kıyaslandığında,.... adlı kitap için verilen (0,29-0,16=) 0,13 oranındaki promosyonun olağan dışı olduğu, Bu değerlendirmeler doğrultusunda; .... adlı kitaptan (28.000 X 0,16=) 4.480 adetinin promosyon olarak verilmesinin makul olduğu, (28.000 X 0,11=) 3.080 adet kitabın ise diğer kitaplar için verilen promosyonlarla kıyaslandığında abartılı ve olağan dışı olduğu;.... adlı kitaptan (24.000 X 0,16=) 3.840 adetinin promosyon olarak verilmesinin makul olduğu, (24.000 X 0,13=) 3.120 adet kitabın ise diğer kitaplar için verilen promosyonlarla kıyaslandığında abartılı ve olağan dışı olduğu , Telif Ücreti Hesabı .... Kitabıyla İlgili Telif Ücreti Hesabı Davalı şirketin defter kayıtlarına göre, davaya konu kitaplardan .... adlı kitaptan 2017 ila 2023 yıllarında yapılan stok giriş çıkış kayıtları ve satış kayıtları incelendiğinde, .... adlı kitap için Mali Hak Devir Sözleşmesinin 27.06.2018 tarihinde imzalandığı, sözleşmeye göre davacı ... (%3,50), dava dışı .... (%3,50) ve dava dışı Tayfun SÖZEREN (%1)’in eser sahibi olduğu, Davalı şirketin defter kayıtları ve bandrol talep formlarına göre 9.... adlı kitaptan 2017 yılında 28.000 adet bastırıldığı, , söz konusu kitabın 7051 adetinin promosyon olarak bedelsiz verildiğinin defterlerde kayıtlı olduğu, 10.000 adet kitabın sözleşme gereği telif ücretine tabi olmadığı, 2017 ila 2023 yıllarında toplam 4.142 adet kitabın toplam 186.471,22 TL’ye satıldığı, kitabın ortalama birim satış fiyatının (186.471,22 TL / 4.142 Ad=) 45,02 TL olduğu, 6.807 adet kitabın 29.05.2023 tarihi itibariyle stokta bulunduğunun şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, ....İş sayılı tespit dosyasına sunulan 21.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda, yapılan fiili sayım sonucunda söz konusu kitaptan şirketin stokunda fiilen 5.612 adet bulunduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. 21.07.2022 tarihinde yapılan sayımdan sonra, davalı şirketin defter kayıtlarına göre, 2022 ve 2023 yıllarında satılan 32 adet kitap ile iade gelen 54 adet kitap miktarı dikkate alındığında aradaki farkın 18 adet olduğu söz konusu farkın hesaplamalarda göz ardı edilebilecek kadar makul seviyede olduğu değerlendirilerek, fiili sayım sonucunda tespit edilen stok miktarının gerçek miktar olduğu, Yukarıdaki açıklamalardan sonra, şirketin kaydi stoku ile fiili stoku arasındaki farkın (6.807-5.612=) 1.195 adet olduğu, akıbeti bilinmeyen ve fiilen stokta bulunmadığı anlaşılan 1.195 adet kitap ile bir önceki bölümünde belirtilen olağan dışı olarak nitelendirilen promosyon miktarı toplamı olan 3.080 adet kitap olmak üzere toplam 4.275 adet kitabın birim satış fiyatının defter kayıtlar üzerinden tespit edilen ortalama satış fiyat olan 45,02 TL’nin kabul edilmesi ve hesaplamaların bu değerler üzerinden yapılması gerektiği benimsenmiştir. .... ile ilgili olarak; Davacı ....in telif hakkı ücretinin 3.789,34 TL tutarında olduğu, ... İlgili Telif Ücreti Hesabı Davalı şirketin defter kayıtlarına göre davaya konu kitaplarda.... 2017 ila 2023 yıllarında yapılan stok giriş çıkış kayıtları ve satış kayıtları incelendiğinde, ....adlı kitap için Mali Hak Devir Sözleşmesinin 27.06.2018 tarihinde imzalandığı, .... .... (%7) ve dava dışı .... (%1)’in eser sahibi olduğu, davalı şirketin defter kayıtlarına ve bandrol talep formlarına göre... adlı kitaptan 2017 yılında (24.000) 23.920 adet basıldığı, söz konusu kitabın 7051 adetinin promosyon olarak bedelsiz verildiğinin defterlerde kayıtlı olduğu, 10.000 adet kitabın sözleşme gereği telif ücretine tabi olmadığı, 2017 ila 2023 yıllarında 1.563 adet kitabın toplam 107.973,06 TL’ye satıldığı, kitabın ortalama birim satış fiyatının (107.973,06 TL/1.563 Ad=) 69,08 TL olduğu, 5.306 adet kitabın 29.05.2023 tarihi itibariyle şirket stoğunda bulunduğunun şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, .... İş sayılı tespit dosyasına sunulan 21.07.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre, yapılan fiili sayım sonucunda söz konusu kitaptan şirketin stokunda fiilen 4.407 adet bulunduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. 21.07.2022 tarihinde yapılan sayımdan sonra, davalı şirketin defter kayıtlarına göre, 2022 ve 2023 yıllarında satılan 44 adet kitap ile iade gelen 48 adet kitap miktarı dikkate alındığında aradaki farkın 4 adet olduğu söz konusu farkın hesaplamalarda göz ardı edilebilecek kadar makul seviyede olduğu değerlendirilerek, fiili sayım sonucunda tespit edilen stok miktarının gerçek miktar olduğu, Yukarıdaki açıklamalardan sonra, şirketin kaydi stoku ile fiili stoku arasındaki farkın (5.306-4.407=) 899 adet olduğu tespit edilmiştir. Akıbeti bilinmeyen ve fiilen stokta bulunmadığı anlaşılan 899 adet kitap ile daha önce belirtilen olağan dışı promosyon verilmiş olarak nitelendirilen 3.120 adet kitap olmak üzere toplam 4.019 adet kitabın birim satış fiyatının, defter kayıtlar üzerinden tespit edilen ortalama satış fiyat olan 69,08 TL’nin kabul edilmesi ve hesaplamaların bu değerler üzerinden yapılması gerektiği benimsenmiştir. ..... Sınıf Konu Anlatımlı Kitap ile ilgili olarak; Davacı ... telif hakkı ücretinin 26.992,32.-TL tutarında olduğu ve dava dışı .... telif hakkı ücretinin 3.856,05.-TL tutarında olduğu, Davacılara Yapılan Ödemelerin Defter Kayıtlar Üzerinden Tespiti .... Yapılan Ödemelerin Tespiti Davalı şirket tarafından eser sahibi davacı ...’a ödenen telif hakkı bedelleriyle ilgili banka dekontları incelendiğinde, Davalı-...16.02.2018-02.02.2022 tarihleri arasında toplam 24.135,63 TL tutarında net telif hakkı ödemesi yapıldığı, ....Yapılan Ödemelerin Tespiti Davalı şirket tarafından eser sahibi davacı ....’e ödenen telif hakkı bedelleriyle ilgili banka dekontu görselleri incelendiğinde, Davalı-...’nin tarafından davacılardan ...’e 16.02.2018-12.03.2021 tarihleri arasında toplam 17.924,87 TL tutarında net telif hakkı ödemesi yapıldığı, Davacıların Dava Tarihi İtibariyle Davalı Şirketten Telif Hakkı Alacağı Olup Olmadığının Tespiti Dava dosyasına sunulmuş olan Mali Hak Devir Sözleşmeleri, dosyaya sunulan diğer belgeler ile davalı şirketin defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Davacı-....’un 2018 ila 2022 yılları arasında davalı şirketten telif hakkı alacağı doğmadığı, ancak davalı şirket tarafından %17 stopaj vergisi kesildikten sonra davacıya 16.02.2018-02.02.2022 tarihleri arasında toplam 24.135,63.-TL tutarında net ödeme yapıldığı, dava tarihi itibariyle davacı-....’un davalı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığı, ... Yapılan Ödemelerin Tespiti Davalı-.... 16.02.201812.03.2021 tarihleri arasında toplam 17.924,87 TL tutarında net telif hakkı ödemesi yapıldığı, Davacıların Davalı Şirketten Dava Tarihi İtibariyle Alacağı Telif Hakkının Hesabı Dosyaya sunulan itiraz dilekçelerinde belirtilen hususlar doğrultusunda, dosyadaki mevcut belgelerin yeniden incelenmesi ve davalı şirketin defter kayıtlarından elde edilen bilgilerle birlikte değerlendirilmesi neticesinde, Davacı-....’un 2018 ila 2022 yılları arasında davalı şirketten toplam (13.262,70 TL + 11.489,98 TL=) 24.752,68 TL tutarında brüt telif hakkı alacağı doğduğu, Mali Hak Devri Sözleşmenin 5.2.2 maddesine göre yapılması gereken %17 oranındaki vergi kesintisinin (24.752,68TLX%17=) 4.207,95 TL tutarında olduğu, ödenmesi gereken net tutarın (24.752,68TL4.207,95TL=) 20.544,73 TL olduğu, davalı şirket tarafından 16.02.2018-12.03.2021 tarihleri arasında davacıya toplam 24.135,63 TL tutarında net ödeme yapıldığı, dava tarihi itibariyle Davacı-....’un davalı şirketten telif ücreti olarak herhangi bir alacağının bulunmadığı, Davacı-...’in 2017 ila 2022 yılları arasında davalı şirketten toplam 26.992,32 TL tutarında brüt telif hakkı alacağı doğduğu, Mali Hak Devri Sözleşmenin 5.2.2 maddesine göre yapılması gereken %17 oranındaki vergi kesintisinin (26.992,32 X%17=) 4.588,69 TL tutarında olduğu, ödenmesi gereken net tutarın (26.992,32 TL-4.588,69 TL=) 22.403,63 TL olduğu, davalı şirket tarafından 16.02.2018-12.03.2021 tarihleri arasında davacıya toplam 17.924,87 TL tutarında net ödeme yapıldığı, dava tarihi itibariyle davacı-Mehmet Nuri ÇİMENLER’in davalı şirketten (22.403,63 TL- 17.924,87 TL=) 4.478,76 TL tutarında net telif hakkı alacağı olduğu tespit edilmiştir. Netice itibariyle, Dava dosyasına sunulmuş olan Mali Hak Devir Sözleşmeleri, dosyaya sunulan diğer belgeler ile davalı şirketin defter kayıtlarının yeniden incelenmesi neticesinde; Tarafların imzasını taşıyan Mali Hak Devir Sözleşmelerinin 5.2.1 maddesinde yer alan “… yıllık baskı miktarının en az 10.000 adeti telif dış bırakılmıştır.” hükmü gözetilerek yeniden yapılan hesaplamalar neticesinde; Dava tarihi itibariyle Davacı-.....un davalı şirketten telif ücreti olarak herhangi bir alacağının bulunmadığı, Dava tarihi itibariyle davacı-.....davalı şirketten 4.478,76 TL tutarında net telif hakkı alacağı olduğu, Sonuçlarına ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : 1-Davacı .... yönünden açılan davanın reddine, Davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 30.000,00.-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine, İşbu davacı bakımından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 2-Davacı .... Yönünden Açılan Davanın Kısmen kabulüne, 4.478,76 TL'nin dava tarihi itibaren işleyecek yasal faizi ili birlikte davalıdan tahsiline Peşin alınan 1.024,65.-TL harçtan, alınması gereken (4.478,76.-TLx%068,31)=305,94.-TL harcın mahsubu ile kalanın istek halinde davacıya iadesine, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul maddi tazminat için hesap edilen takdiren 4.478,76.-TL nispi vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, Davanın kısmen reddedilmesi ve davalı şirketin kendisini vekil ile temsil ettirmeleri sebebiyle reddedilen maddi tazminat için hesap 4.478,76.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine, Davanın kabul ret oranının takdiren %14,93 olarak kabulüne, Harcın davanın yalnızca kabul edilen kesimi üzerinden alınması nedeniyle, davacının peşin yatırdığı 305,94.-TL'nin tamamının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A-13 ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi m.7/3 hükmü uyarınca 3.200,00.-TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin her bir davacı bakımından 1/2 oranında yapıldığının kabulüne, Davacının bunun dışında yapmış olduğu aşağıda dökümü yazılı 10.354,95.-TL yargılama giderinin 1/2'sinin %14,93'ünün davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, Davalı şirketin yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), Dair, davacılar ile vekili ve davalı şirket vekilinin yüzlerine karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.19.02.2025

..... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır

MASRAF DÖKÜMÜ İlk Masraf : 205,50.-TL Bilirkişi Ücreti : 6.000,00.-TL Tespit Giderleri : 4.017,70.-TL P.P : 131,75.-TL TOPLAM :10.354,95.-TL