İlk Derece Mahkemesi 2023/15 E. 2023/318 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2023/318 DAVA : Kooperatifin İhyası Konusunda Verilen Karar İçin Ek Karar Verilmesi İstemli(TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası Konusunda Verilen Karar İçin Ek Karar Verilmesi İstemli (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından terkin edilen... Köyü Arsa ve Yapı Kooperatifi aleyhinde Dikili...Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında açılan tapu iptal davasının yapılan yargılaması sırasında davalı kooperatifin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereği sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine kooperatifin ihyası için Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'nin... esas sayılı dosyasında açtıkları davanın yargılaması sonunda 09.04.2015 tarih ve...karar sayılı ilamla SS ...Köyü Arsa ve Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verildiğini, Dikili...Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından 18.03.2022 tarihinde Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas... karar sayılı kararı gereğinin yerine getirilmesinin istendiğini, sicil müdürlüğünün cevabi yazısında; kooperatifin dava konusuyla sınırlı olmak üzere tasfiyesine ve tasfiye memuru seçimi kararı verilmediğinin, bu nedenle ihya kararının tescil edilmesinin mümkün bulunmadığının, kooperatifin dava konusuyla sınırlı olmak üzere tasfiye haline girmesi ve tasfiye memuru seçimi için yeni dava açılmasının uygun olacağının bildirildiğini, 06.10.2022 tarihli duruşmanın iki nolu ara kararı ile birleşen Dikili ..Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak kendilerine dava açmak üzere kesin süre verildiğini, bu nedenle bu davanın açıldığını bildirmiş, ... Köyü Arsa ve Yapı Kooperatifinin ihyası işleminin tamamlanması için Dikili...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyasıyla sınırlı olmak üzere ... Köyü Arsa ve Yapı Kooperatifinin tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asli müdahale talebinde bulunan ... vekili dilekçesinde; Dikili ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) nin ...karar sayılı ilamı ile ...rsa ve Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verildiğini, Dikili...Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas sayılı dosyasından 18.03.2022 tarihinde Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile kararın gereğinin yerine getirilmesinin istendiğini, sicil müdürlüğünün cevabi yazısında; kooperatifin dava konusuyla sınırlı olmak üzere tasfiyesine ve tasfiye memuru seçimi kararı verilmediğinin, bu nedenle ihya kararının tescil edilmesinin mümkün bulunmadığının, kooperatifin dava konusuyla sınırlı olmak üzere tasfiye haline girmesi ve tasfiye memuru seçimi için yeni dava açılmasının uygun olacağının bildirildiğini, 06.10.2022 tarihli duruşmanın iki nolu ara kararı ile asli müdahil adına takip edilen birleşen Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak kendilerine dava açmak üzere kesin süre verilmesi nedeniyle müvekkili adına davacı yanında davaya asli müdahalede bulunma zaruretinin hasıl olduğunu bildirmiş, müdahale talebinin kabulü ile ... Köyü Arsa ve Yapı Kooperatifinin ihyası işleminin tamamlanması için Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Mahkemesini... Esas sayılı dava dosyası ve bu dosyayla birleşen Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere terkin edilen kooperatifin tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar b...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. İNCELEME GEREKÇE: Dava; TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyarınca ticaret sicilinden resen silinen SS Dikili ... Köyü Arsa ve Yapı Kooperatifi hakkında davalı sıfatıyla, davacı tarafın Dikili...Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında açtığı tapu iptal ve tescil talepli davada, davalı kooperatifin TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle Dikili Asliye Hukuk (Asliye Ticaret) Mahkemesinin... karar sayılı dosyada verilip kesinleşen ihya kararında; hükmün, dava dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemleri için verilmediği ve ek tasfiye memuru atanması konularını içermediği gerekçesi ile Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil ve ilan işlemlerini yerine getirmemesi üzerine tapu iptal ve tescil davasını gören mahkeme tarafından oluşturulan ara kararı ile verilen süre içinde, 09.04.2015 tarihli ihya kararının eki olmak üzere; ihyanın, tapu iptal ve tescil dava dosyası ile sınırlı olarak verildiğinin belirtilmesi ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava, Bergama Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiş ve kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiştir. Davanın, HMK'nun 305/A maddesi uyarınca hükmün tamamlanması nitelikli bir talebi içermediği, kesinleşen ihya kararında eksik bırakılan hükümlerin kesinleşen karara ilavesi sureti ile ek dava niteliğinde bulunduğu, davanın açılış tarihi itibariyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olup, Bergama Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla uyuşmazlık mahkememizce çözülmüştür. Davacı, Dikili .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, 04.04.2014 tarihinde terkin edilen kooperatif aleyhinde muris muvazaası sebepli tapu iptal ve tescil istemli dava açmış, halen derdest olan davanın yargılaması sırasında davalı kooperatifin sicilden terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine mahkemece, davacı tarafa ihya davası açmak üzere süre verilmiş, bu karara uygun olarak davacı tarafça, Dikili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 28.11.2014 tarihinde dava ile tapu iptal ve tescil davasının görülebilmesi için davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesi talepli dava açılmış, yapılan yargılama sonunda 09.04.2015 tarihli ve... karar sayılı karar ile davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına karar verilmiş, hükümde ihya kararı dışında başkaca bir ayrıntıya, sınırlamaya ek tasfiye memuru atanmasına ve kararın tescil ve ilanına karar verilmemiş, karar 08.09.2017 tarihinde kesinleşmiş, müdahale talebinde bulunan ..., Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında 25.07.2018 tarihinde terkin edilen kooperatif aleyhinde muris muvazaası sebepli tapu iptal ve tescil davası açmış, 18.03.2021 tarihli kararla dosyanın Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davacı tarafından açılan dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, Dikili ...Asliye Hukuk Mahkemesini...esas sayılı dosyasında 18.03.2022 tarihli yazı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihya kararının gereğinin yerine getirilmesi talep edilmiş, Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında; Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 11.06.2019 tarihli kararı ile ihya kararının tesciline karar verildiği, ihya kararının dava konusu ile sınırlı olmak üzere verilmemesi ve tasfiye memuru atanmaması nedeniyle kararın tescilinin mümkün bulunmadığı, tescilden önce TTK'nun 33 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddeleri uyarınca tasfiye memurlarının bildirilmesi ve tescili için kooperatif ortaklarının veya yöneticilerinin tescile davet edileceği, 1998 yılından itibaren tescil ve ilan işlemi bulunmaması nedeniyle ortaklara ulaşılmasının, kooperatifin genel kurul yapmasının ve tasfiye kurulu oluşturulmasının mümkün bulunmadığı, bu nedenlerle dava konusu sınırlı olmak üzere kooperatifin tasfiye haline girmesi ve tasfiye memuru seçimi yapılması için yeni bir davanın açılmasının uygun olacağı bildirilmiş, bunun üzerine Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 06.10.2022 tarihli duruşmasında iki nolu ara kararı ile ihya davası açmak üzere davacı tarafa, süre verilmiş, davacı tarafça, verilen süre uyarınca Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 08.11.2022 tarihinde bu davanın açılmış, Bergama... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.11.2022 tarihli ve... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesinden sonra dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğünün 364 sicil numarasında tescil edilen... Köyü Arsa ve Yapı Kooperatifi, TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyarınca 18.11.2013 tarihinde sicilden terkin edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesinin içeriği ve dilekçenin sonuç talep bölümünde; kooperatifin ihyası işleminin tamamlanması için dava dosyası ile sınırlı olmak üzere kooperatif tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep edildiği, bu davanın, önceki ihya davasından bağımsız ikinci ve ayrı bir ihya davası olarak açıldığının kabulü halinde; önceki ihya kararı olan Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına konu kesinleşen ihya kararı nedeniyle bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerekeceği birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın talebi, Dikili .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülen davanın sonuçlandırılabilmesi ve infazı amacıyla davalı kooperatif hakkında yeniden ve ikinci bir ihya kararı verilmesi değil, daha önce bu konuda Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... karar sayılı dosyada verilen kararda eksiklik olduğunu iddia eden ve bu nedenle tescil ve ilan işlemini yapmayan ticaret sicil müdürlüğünün yazısı ve bu yazı gereğince tapu iptal davasını gören Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin duruşma ara kararı ile davacı tarafa dava açmak üzere süre vermesine ilişkin olarak önceki ihya kararında eksik bırakıldığı iddia edilen ihyanın tapu iptal ve tescil davası ile sınırlı olduğu ve ek tasfiye memuru atanması konularında önceki hükmün eksikliklerini gideren ek karar verilmesi niteliğindedir. Bu nedenlerle, davanın, önceki ihya kararından bağımsız olarak yeni bir ihya davası olarak açılmadığı, talebin HMK'nun 305/A maddesi hükmü uyarınca hükmün tamamlanması niteliğinde bulunmadığı dikkate alınarak; önceki davanın hükmündeki eksiklikleri tamamlamaya yönelik ek dava niteliğinde açıldığı kabul edilerek yargılama yapılmıştır. Müdahale talep eden ..., davada talep edilen nitelikte kendi lehine de hüküm verilmesi talebinde bulunmuş ise de; davanın, ek dava niteliğinde olup, önceki ihya davasında davacı tarafın yalnız ... olduğu, müdahale talep edenin davacı sıfatıyla bu davada yer almadığı ve adına hüküm kurulmadığı, müdahale edenin açtığı tapu iptal, tescil davasının, önceki ihya kararından sonraki tarihli olduğu, birleşen dosyanın, müdahale talep edene ait olması ve birleşen dosya açısından bir ihya kararının verilmemiş olması nedeniyle ancak müdahale talep edenin, dava dosyası ile ilgili olarak ayrı bir ihya davası açmasının mümkün bulunduğu, müdahale talep edenin ek dava niteliğindeki bu davaya, müdahale yolu katılarak önceki ihya kararının tarafı haline gelmesinin mümkün bulunmadığı, müdahale talep eden hakkında önceki karardan bağımsız bir ihya kararı veya önceki karara ek karar niteliğinde hüküm kurulması mümkün bulunmadığı dikkate alınarak müdahale talebinin reddine karar verilmiştir. TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü gereği terkin edilen şirketler hakkında açılacak ihya davasında; husumetin, yalnız ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Davalı ...a husumet düşmediğinden adı geçen davalı hakkındaki davanın bu nedenle reddi gerekmektedir. Ancak, önceki ihya kararı ek tasfiye memuru atanmaksızın ve dava ile sınırlı olmaksızın verilmiştir. Karar kesinleşmiş olduğundan, karardaki eksik ve hatalar tartışma konusu yapılmaksızın ticaret siciline tescil edilmelidir. Ticaret Sicil Müdürlüğünün Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben gönderdiği cevabi yazıda; kararın tescil ve ilan edilmemesine ilişkin dayandığı gerekçeler haklı ve yasal değildir. Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu nitelikteki ihya kararını tescil ve ilan etmesi gerektiği, talebin reddine ilişkin karara karşı, davacı tarafın, TTK'nun 34. maddesi uyarınca itiraz ederek tescil ve ilanı sağlayabileceği, ihya kararının, tasfiye memuru atanmaksızın ve sonuçlandırılması gereken dava ile sınırlı olarak verilmemesi karşısında kooperatifin sınırsız olarak ihyasına karar verilmiş olması nedeniyle buna bağlı olarak ek tasfiye memurunun da atanması gerekmediğinden kararın, tapu iptal ve tescil davasının görülebilmesini sağlar nitelikte ve yeterlilikte bulunması nedeniyle davacı tarafın, bu davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Dava şartlarının yokluğunun, husumet sıfatından önce değerlendirilmesinin gerektiği ilkesi göz önünde tutularak, her iki davalı yönünden de hukuki yarar yokluğu nedeni ile HMK'nun 114(1/h) maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca davanın, dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK'nun 114(1/h) maddesinin yollamasıyla HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Davacı ve müdahale talep eden tarafça, harçların peşin olarak yatırılması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça, yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Müdahale talep eden tarafından yatırılmış gider avansı ve yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacılara iadesine, Davacı ve asli müdahale talebinde bulunan ... vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2023

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza