İlk Derece Mahkemesi 2021/438 E. 2026/203 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/438 Esas KARAR NO :2026/203

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2021 KARAR TARİHİ:12/03/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Kargo arasında 16 senedir süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı ile 31.05.2005 tarihli davalının ... Şubesi 07.06.2005 tarihli davalının Kozyatağı Şubesi için acentelik sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmelere istinaden davalı tarafından müvekkili şirketten 3 araç bedeli olan 52.000 Euro peşin olarak tahsil edildiğini, 01.02.2006 tarihinde iki acentenin ... Kargo’ya geri devri yapıldığını, müvekkili şirket tarafından bedelleri peşin ödenen araçların; taraflar arasında akdedilen 31.05.2005 tarihli ... Acentelik Sözleşmesi’nin ek protokolü uyarınca mülkiyetlerinin müvekkili şirkete devri yapılması gerekirken, araçların leasing borçları bitince devrinin yapılmadığını , sonraki tarihli geri devir sırasında 52.000 Euro araç bedelinden % 40 kesinti yapılarak (devir tarihindeki kur üzerinden), davacı şirketin teminatı olarak davalı yedinde tutulduğunu, müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, 27.07.2005 tarihinde taraflar arasında davalının ... Şubesi için acentelik sözleşmesi yapılarak faaliyete başlandığını, 05.05.2006 tarihinde ... Acente bölünerek 27.04.2006 tarihli ayrı bir acentelik sözleşmesi akdedilmek suretiyle ... Şubesi Acentesi nin faaliyete başladığını, iş yoğunluğu dikkate alınarak 29.08.2013 tarihinde ... Acente nin tekrar bölünerek yine ayrı bir acentelik sözleşmesi ile ... Acentesi nin faaliyete başladığını, ... Acentesi nin davalıya 01.05.2015 tarihinde devredildiğini, 01.09.2013 tarihinde hizmet vermeye başlayan ... Acentesi nin davalıya 15.08.2017 tarihinde devredildiğini, ... Acentesi için müvekkili şirketin davalıya demirbaş bedeli olarak 41.590,72 TL ödediğini, dolayısı ile acentelik sözleşmesinin haksız feshinden dolayı mevcut demirbaşların bir sonraki acenteye devredileceği miktarın tespit edilerek bu demirbaş bedelinin ödenmesinin gerektiğini, Müvekkili şirketin ... Acentesi’nin faaliyetini yürüttüğü sırada, acente müşterilerinden olan ... Lojistik Ltd Şti kargoları için 2014 yılında ecra takibi başlatıldığını, takip miktarı üzerinde müvekkili şirketin alacağı doğduğunu , bununda 50.000,00 TL olup müvekkilinin hakkedişinden kesildiğini, ancak icra tahsilatı yapılmasına rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, Müvekkili şirketin ... Acentesi faaliyetini yürüttüğü çalışma yetki alanında bulunan, ... A.Ş, ... A.Ş. (...) isimli müşterilerden gönderilen kargoların müvekkil şirket tarafından faturalandırılması gerekirken, müvekkili şirketin bu kargolara ilişkin feragatnamesi olmamasına rağmen, söz konusu firmalara ait kargolar davalının ... Şubesi ve bu şubeye bağlı alt birimden faturalandırıldığını, ... A.Ş.’ye ait kargoların aylık ciro ortalaması 120.000,00 TL olup, davalının bu haksız eylemiyle 01.01.2011-30.04.2020 tarihleri arasında davacı şirket % 25 komisyon gelir kaybına ve zarara uğradığını, Davalı ... ... Şubesi’ne bağlı alt birim kurarak, aylık ciro ortalaması 250.000 TL olan ... A.Ş. (...) ye ait kargoları 01.01.2013-31.12.2019 tarihleri arasında faturalandırdığını, davalının bu haksız eylemi ile müvekkili şirketin ... Acentesi % 25’lik ciro hakkedişi gelir kaybına ve zarara uğratıldığını, Davalının ... 41.Noterliği 03.02.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi 05.02.2021 tarihinden itibaren davalı tarafından hasız fesih edildiğini, davalının fesih gerekçesi olarak gösterdiği sebepleri davacı 16 senelik acenteliği süresince bilmekte ve kabul etmekte olup, fesih gerekçelerindeki şekliye ki iddialar gerçek dışı olup, müvekkili şirketin faaliyet göstermesine bu güne kadar rıza gösterdiğini, hiçbir itirazda ya da ihtarda bulunmadığını ve teamül haline gelmesini sağladığını, davalının fesih tarihine kadar genel uygulamasının bu şekilde olduğunu, diğer acentelerde de halen bu şekilde uygulamaya yer verildiğinin de açıkça görüldüğünü, Sözleşmenin derhal fesih edilmesi için gerekli olan en önemli şartlardan “Sözleşmenin devamının çekilmez olması” sebebinin de müvekkili şirket yönünden oluşmadığını, müvekkili şirketin işlettiği ... Acentesinin en yüksek cirolu acentelerden biri olduğunu ve davalıya büyük maddi kazançla birlikte ticari itibar da kazandırdığını, Davalı tarafından müvekkili şirketin faturalarda belirtilen hakkedişleri de zamanın da ödenmemiş olup, davalının sözleşmeyi haksız fesih etmesinden sonra, müvekkili şirket tarafından davalıya .... İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile söz konusu faturalardan ödenen bedeller mahsup edilmek suretiyle icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından söz konusu icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla: Davanın kabulü ile davalının ... 41. Noterliği 03.02.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi 05.02.2021 tarihinden itibaren davalı tarafından haksız fesih olduğunun tespitine, İleride artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL Denkleştirme Tazminatının müvekkili lehine davalıdan tahsiline, hükmedilecek tazminat tutarına haksız fesih tebellüğ tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, Müvekkili şirketin işlettiği acentenin hizmet yetki alanında bulunan ... ve ... A.Ş. (...) ye ait kargoları ... ... Şubesine bağlı alt birim kurarak faturalaması neticesinde uğradığı hakkediş zararının tespiti ile ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL’nin davalıdan alınarak ihtarname tebliğ tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline Davalının icra takibi yaptığı ve müvekkili şirketin müşterisi olan ... Ltd Şti'nden tahsil ettiği tutarın tespiti ile; davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan hakkediş oranında ileride arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL’nin davalıdan alınarak müvekkili şirkete ihtarname tebliğ tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesine, ... Şubesi Acentesi’nin devir tarihi olan 01.05.2015 tarihi ile ... Acentesi’nin devir tarihi olan 15.08.2017 tarihleri arasındaki eksik hesaplanan personel ve araç gideri masraflarının tespit edilmesi ile eksik hesaplanan masrafların ileride artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL’nin davalıdan alınarak müvekkili şirkete ihtarname tebliğ tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesine, Davalının, ticari defterleri incelenmek suretiyle ... Acentesi’nde bulunan ve bedeli de müvekkili şirketten tahsil edilen demirbaşların, yeni acenteye hangi bedelden satıldığının tespiti ve ... Acentesi’nin mevcut demirbaş bedellerinin tespit edilmesi ile ileride artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL demirbaş bedelinin davalıdan alınarak müvekkili şirkete ihtarname tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesine, Davalının sözleşmeyi haksız şekilde fesih etmesi neticesinde, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutmak kaydı ile sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalıya isim hakkı ve yatırım katkı payı olarak ödenen 28.500 Euro’nun fiili ödeme günündeki Euro efektif satış kuru üzerinden davalıdan tahsil edilerek davacı şirkete aynen ödenmesi ile hüküm altına alınan tutara Haksız fesih tebellüğ tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca kamu bankalarınca 1 yıl vadeli Euro mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizin işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/02/2026 tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile: Dava değerini 8.213.367,76.-TL artırarak, feshin haksız şekilde yapıldığının tespiti ile davanın ve alacak taleplerinin tümünün kabulüne, 1.669.569,29.- TL denkleştirme tazminatının müvekkili lehine davalıdan tahsiline; hükmedilecek tazminat tutarına haksız fesih tebellüğ tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, Müvekkili şirketin işlettiği acentenin hizmet yetki alanında bulunan ... A.Ş. ve ... A.Ş. (...)’ye ait kargoları ... ... Şubesi’ne bağlı alt birim kurarak faturalaması neticesinde uğradığı ödenmeyen komisyon ve hakkediş zararının olan 6.306.835,52 TL'nin davalıdan alınarak ihtarname tebliğ tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline,

... şubesi acentesi’nin devir tarihi olan 01.05.2015 tarihi ile ... Acentesi’nin devir tarihi olan 15.08.2017 tarihleri arasındaki eksik hesaplanan personel ve araç gideri masrafı olan (21.372€ X 10,4032=) 222.337,19 TL'nin davalıdan alınarak müvekkil şirkete ihtarname tebliğ tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesine, ... Acentesi’nde bulunan ve bedelinin de müvekkili şirketten tahsil edilen demirbaş bedeli olarak tespit edilen 26.625,76 TL'nin davalıdan alınarak müvekkili şirkete ihtarname tebliğ tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesine, Davalının, sözleşmeyi haksız şekilde feshetmesi neticesinde, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutmak kaydı ile sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından davalıya isim hakkı ve yatırım katkı payı olarak ödenen 28.500,00.- Euro’nun fiili ödeme günündeki euro efektif satış kuru üzerinden davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkili şirkete aynen ödenmesi ile hüküm altına alınan tutara haksız fesih tebellüğ tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun’un 4/a maddesi uyarınca kamu bankalarınca 1 yıl vadeli euro mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizin işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının 2005 yılından süre gelen ilişki kapsamında acentelik vasfının sona erdiği 2021 yılına kadar uğranıldığı iddia olunan zararlara istinaden tazminat taleplerinin TBK 147.maddesine istinaden zaman aşımına uğradığını, Müvekkili şirket tarafından ... 41.Noterliğinin 03.02.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya yönelik davalı şirketin ... Bölge Müdürlüğü’ne bağlı ... Acentesi bakımından fesih ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnamedeki tüm bu hususların davacı acente müdürünün imzasını havi tutanaklarla sabit olduğunu, kasa açığı oluşması ile işleyiş hatalarına sebebiyet verildiği açıkça tespit edildiğini, iş bu hususlarda taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesine (md 5 ve md 20 vb hükümler) ve sözleşmenin eklerine aykırılık oluşturmakla birlikte müvekkili şirket lehine haklı nedenle fesih sebebi oluşturduğunu, basiretli bir iş adamı gibi hareket etmekle yükümlü olan davacı tarafça, taraflarca akdedilen acentelik sözleşmesine aykırı davranılmış ve müvekkili şirket tarafından davacının sözleşmesel yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle acentelik sözleşmeleri haklı nedenle fesih edildiğini, Davacı bir zarara uğramış ise, basiretsizliği ve ticari başarısızlığı nedeni ile zarar ettiğini,müvekkilinin herhangi bir katma değeri olmadığını, davacının Acentelik Sözleşmesi kapsamında davalıya sunmuş olduğu hizmet esasen taşıma hizmeti olduğunu, ödenen hakkedişler komisyon değil hizmete dair ödemeler olduğu, davacı ile müvekkili arasında akdedilmiş olan acentelik sözleşmesinde portföy tazminatına ya da portföye dair herhangi bir hüküm öngörülmediğini, kaldı ki davacıya acentelik bırakılırken kendisine zaten bir portföy sunulduğunu, Somut olay kapsamında davacının denkleştirme tazminatı isteyebilmesi için aranan TTK 122’ de belirtilen kanuni şartlar mevcut olmadığı, zira davacı tarafından müvekkili şirkete sağlanan bir portföy bulunmadığını, Davacının tüm hakkedişleri sözleşme hükümlerine uygun olarak zamanında ödendiğini, davacının tüm hakkedişleri sözleşme hükümlerine uygun olarak tam ve zamanında ödendiği, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, bilakis acentelik sözleşmesi gereği ve/veya bağımsız tacir olması nedeniyle davacının ödemesi gerekip de fesih sonrası müvekkili şirketin ödemek durumunda kaldığı bedeller nedeniyle davacının, müvekkili şirkete borçlu durumda olduğunu beyanla davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce 17/11/2021 tarihli celsede taraflar arasındaki uyuşmazlık; " taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle denkleştirme tazminatı, uğranılan zararın tazmini ile yatırım katkı payının tahsili istemi" olarak tespit edilmiştir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, tespit edilen uyuşmazlık konusunda dava tarihinden geriye doğru son 5 yıllık süre için davacı zararının-alacağının tespiti ve muacceliyeti konusunda SMM ... vd'dan 12/08/2022 tarihli 1.rapor alınmış, alınan rapor hükme elverişli bulunmamış, SMM ... ... vd düzenlediği , 24/05/2023 tarihli 2.kök rapor ve 25/11/2025 tarihli ek rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasındaki 27.04.2006 tarihli Acentelik Sözleşmesi Madde 5 Acente”nin uymakla yükümlü olacağı düzenlemeler; “Acente” bu sözleşmenin ekinde yer alanlar dahil olmak üzere, “... Kargo” tarafından sözleşme süresince kendisine tevdi edilecek olan “... Kargo Yönetmelikleri” ne ve “... Kargo” nun, acenteler ile ilgili diğer düzenleme, talimat ve değişikliklerine, ayrıca; “... Kargo’ nun Yönetim Kurulu Kararlarına, Genel Müdürlük, Bölge Müdürlüğü ve Acenteler Müdürlüğü kararlarına tam olarak uymayı, iş ve işlemlerini bu hükümlere göre yürütmeyi kabul ve taahhüt eder.Acente ile ... Kargo arasındaki ilişki bir güven ilişkisi olup, acentenin her türlü güven sarsıcı, ... Kargo’ nun itibarını gerek kendi Tüzel Kişiliği gerek Resmi Kurumlar ve gerekse müşteriler, 3.şahıslar nezdinde zedeleyici her türlü aktif veya pasif fiil, iş ve işlemleri, ... Kargo’ ya sözleşmeyi tek taraflı olarak derhal, bildirimsiz fesih hakkı verir. Acentenin, ... Kargo ile olan ticari münasebetine ilişkin her türlü bilgi (karşılıklı teati edilen ticari bilgiler, işin yapılmasına yönelik her türlü how know acente ile ... Kargo arasındaki ticari uyuşmazlıklar ve Acentenin işin yapılması esnasında ... Kargo’ dan talep edeceği her türlü istem dahi bu bilgi kapsamında değerlendirilir.) tamamen taraflara özel, gizli bilgi addedilir ve Acentenin bu kapsamındaki bilgileri 3.şahıslarla, diğer acentelerle, müşterilerle paylaşması, bunları ifşa etmesi de güven sarsıcı fiil olarak kabul edilir. İşbu hükmün uygulanarak ... Kargo tarafından sözleşmenin feshi durumunda aynı zamanda acente 36.maddede yer alan cezai şarttan da mesul olacağı gibi, ... Kargonun uğramış olduğu her türlü maddi ve manevi zararı da ödemek zorunda kalacaktır.Acente bu yükümlülüklere uyacağının garantisi olarak 16.000 (onaltıbin) ABD Doları tutarında banka teminat mektubu veya ipotek rehni verecektir.Banka teminat mektubunun metni ... Kargo tarafından kabul edilecek gayrikabili rücu, ilk talepte ödemeli ve süresiz olacaktır. Acente sözleşmenin imzalanma tarihinden önce banka teminat mektubunu ... Kargo’ ya teslim edecektir. Madde 6 “Acente” nin çalışma alanında yeni acentelikler açılması; İş bu sözleşmede yazılı “acente” faaliyet alanı içerisindeki iş potansiyelinin artması sonucu, “acente” nin mevcut kapasitesinin yeterli olmadığı gözlenirse (bu yöndeki belirleme ve takdir hakkı; ... Kargo’ ya aittir.) “... Kargo”, “acente” den, personel, araç, telefon vb imkanlarını artırmasını isteyebilir.“Acente”, kendisine yapılacak yazılı bildirimden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde mevcut imkanlarını, “... Kargo” nun talebine uygun olarak arttırmadığı takdirde; “... Kargo” aynı çalışma alanı içerisinde, yeni bir şube veya acentelik tesis edebilir.“Acente”, “... Kargo” nun talepleri doğrultusunda mevcut imkanlarını arttırmasına rağmen, iş potansiyelini karşılayamayacak duruma düşerse ve bu sorunun, imkân artırımı yoluyla çözülemeyeceği anlaşılır ise (bu yöndeki belirleme ve takdir hakkı da; “... Kargo’ ya aittir); “... Kargo” aynı çalışma alanında yeni bir şube veya acentelik tesis edilmesine karar verebilir. Ancak böyle bir durumda; tesis edilecek yeni acentelik için “acente” nin rüçhan hakkı olacak ve yeni acentelik tesisi için öncelikle “acente” ye yazılı olarak teklifte bulunulacaktır. Yeni acentelik, rüçhan hakkı kullanılarak açıldığında, acenteden isim hakkı peşinatı alınmayacaktır.“Acente” nin, bu yöndeki rüçhan hakkını kullanmayacağını açıkça bildirmesi veya kendisine yapılacak yazılı teklif tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yeni acenteliği kurarak işletmeye açmaması durumunda, söz konusu rüçhan hakkı sona erecek ve “... Kargo” yeni acentelik konusunda dilediği gerçek veya tüzel kişi ile sözleşme imzalayabilecektir. Madde 7 Demirbaş Temini ve Kullanımı ; a-) “Acente” nin, her halükarda “... Kargo” tarafından belirlenen standartlarda demirbaş, mefruşat vs. i kullanması asıldır. Şayet “acente”, iş bu sözleşmenin imza tarihinde kurulu bulunan bir “... Kargo” şubesini devir alarak acentelik faaliyetinde bulunmaya talip olmuş ve bu teklif kabul edilerek iş bu sözleşme akdedilmiş ise; “acente”, söz konusu şubede bulunan tüm demirbaş, mefruşat vs’ i, “... Kargo tarafından tespit edilecek piyasa bedellerini ek protokoldeki hükümler çerçevesinde “... Kargo” ya ödeyerek devralacak ve kullanacaktır.” b-) “Acente”, iş bu sözleşmenin imza tarihinde “... Kargo’ nun şubesi olmayan bir çalışma alanı için acentelik kurma talebinde bulunmuş ve bu teklif kabul edilerek iş bu sözleşme akdedilmiş ise; kullanılacak tüm demirbaş, mefruşat vs, ... Kargo’ nun belirleyeceği standart, şekil, renk vs özelliklere uygun olarak seçilecek ve bedelleri “acente” tarafından karşılanacaktır. c-) “Acente” nin, herhangi bir şekilde “... Kargo” tarafından belirlenen standart, şekil ve şartlara uygun demirbaş ve mefruşat kullanmadığının tespiti halinde, kendisine, belirlenen hata ve eksikliklerin düzeltilmesi için yazılı olarak 30 (otuz) günlük süre verilecektir. Bu süre içinde hata ve eksikliklerin giderilmemiş olması, “... Kargo” ya haklı nedenle fesih hakkı verecektir. Madde 9 Gelen Kargoların Teslim Alınması İle İlgili Sorumluluklar; “Acente” kendi faaliyet alanı içerisinde dağıtılacak “gelen kargo”ları, aktarma merkezinden, “... Kargo” tarafından belirlenen zaman diliminde teslim alacak ve “... Kargo” yönetmeliği ve talimatlarında belirtilen süreler içerisinde alıcılarına teslim edecektir.Gelen kargoların aktarma merkezinden teslim alınması ile ilgili olarak gecikme yaşanması durumunda şu prosedür geçerli olacaktır. Sözleşme süresi içerisindeki 1 (bir) takvim yılı içerisinde yaşanacak ilk gecikme’ de “acente” ye, gecikmenin tekerrür etmemesi konusunda ihtarda bulunulacaktır.Aynı süre içerisinde 2.kez gecikme yaşanırsa, gecikme yaşanan 2.gün içerisinde gelen kargolara ait “acente” hak edişinin 2 (iki) katı tutarındaki parasal tutar, cezai şart olarak “acente” nin hak edişinden kesilecektir.Aynı süre zarfında 3.kez gecikme yaşanırsa; “... Kargo” isterse sözleşmeyi haklı nedenle feshedecek, isterse de; 2.kez yaşanan gecikmeye ilişkin cezai hükmü uygulayıp sözleşmeye devam edecektir.Belirtilen süre içerisindeki müteakip tüm gecikmelerde, “... Kargo” açısından, 3.kez gecikmeye ilişkin sonuçlar geçerli olacaktır. Madde 10 Giden Kargoların Kabulü ile İlgili Sorumluluklar; “Acente” müşteriler tarafından, gönderilmesi için teslim edilecek kargoları da, “... Kargo” nun belirlediği zaman dilimi içerisinde aktarma merkezine iletecektir. “Acente”, her ne nam altında olursa olsun tahakkuk edecek kargo taşıma bedelleri ve ferilerini, müşterilerden, “... Kargo” nam ve hesabına tahsil edecektir. Gönderilecek kargoların aktarma merkezine teslim edilmesi ile ilgili gecikme yaşanması durumunda da 9.maddede ki prosedür, tüm hükümleriyle birlikte aynen geçerli olacaktır. “Acente” kendisinden kaynaklanan varış merkezi hatası durumunda, hata yaptığı fatura adedi başına 1 (bir) USD ödemekle yükümlü olup, bu bedel hak edişinden kesilir.

Madde 20 Faturaların Tahsilatı ve Tahsil Edilen Paranın “... Kargo” ya Gönderilmesi a-) “Acente”, ücret alıcıdan ve peşin ödeme taşımalarına ilişkin taşıma ücretlerini ve tahsilatı yapılmak üzere kendisine gönderilen faturaları, Yönetmeliğe uygun olarak “... Kargo” nam ve hesabına gününde tahsil eder ve “... Kargo” tarafından belirlenip kendisine bildirilen banka hesabına, en geç Yönetmelikte belirtilen tahsilat gününde yatırır. Bu süre kesin vadedir. Bu aĢamada meydana gelecek gecikmelerde, sayısına bakılmaksızın, “... Kargo”nun haklı nedenle fesih hakkı doğacak ve haklı nedenle fesih hakkı kullanılsın veya kullanılmasın, gecikilen her gün için, söz konusu geciken bedelin % 0,5’ i oranında gecikme cezası uygulanarak “acente” nin hak edişinden kesilecektir. b-) “Acente”, her haftanın Cuma günü akşamı, günlük kasa bültenlerinin dışında bir kasa açıklaması düzenleyecektir. Bu açıklamada tahsil edilmeyen faturaları ve gecikme nedenleri de belirtilecektir.“Acente”, “... Kargo” nun onayı dışında kendiliğinden tahsilatları geciktiremez. Bu anlamdaki yersiz gecikmelerin her günü için “acente” geciken faturanın % 0,5’ i oranında gecikme cezasının hak edişinden kesilmesini kabul ve taahhüt eder. c-) Ancak gecikme süreli cezalı süre dahil 15 (onbeş) günü geçemez. Bu sürenin aşılması halinde “... Kargo”, geciken miktarın tümünü ve gecikme cezasını defaten öncelikle “acente” nin hak edişinden keserek tahsil edecektir. Bu husus aynı zamanda “... Kargo” lehine haklı nedenle fesih hakkı doğuracaktır. Madde 37 Yatırım Katkı Payı Bedeli ve Ödenmesi; “Acente”, “... Kargo’ ya, yatırım katkı payı bedeli olarak ekli cari hesap sözleşmesinde belirtilen tutardaki peşin bedeli ve kalan ödemeyi 36 ayda ve cari hesap sözleşmesindeki formüle uygun olarak ödeyecektir. Buna ilişkin hükümler ek protokolde yer almıştır.İş bu bedel, 1 (bir) defaya mahsus olarak alınacak ve sözleşme süresi boyunca bir daha talep edilmeyecektir.İş bu bedel “acente” nin haklı feshi hariç, hiçbir hal ve Ģartta iade edilmeyecek olup bu husus “acente” nin açık ve seçik gayri kabili rücu kabulündedir.“Acente” nin haklı feshine dayalı olarak iadenin gerekmesi durumunda, faiz, cezai şart vs niteliğinde hiçbir fer’ i ödeme yapılmayacak ve “acente” den isim hakkı olarak alınan bedel, iade tarihinde aynen Euro cinsinden “acente” ye iade edilecektir. Madde 39 Taahhütlerin yerine Getirilmesi ; a-) “Acente”, bu sözleşmede belirtilen kargo taşımacılığı faaliyetlerinin gereklerini ve taahhütlerini tam olarak yerine getirmeden, kendisine herhangi bir ödeme yapılması talebinde bulunamaz. b-) Özellikle borçlarını ödemekte ve yükümlülüklerini yerine getirmekte acze düşen “acente” nin (Genel Müdürlük ya da ilgili Bölge Müdürlüğü” nün sözlü uyarılarına rağmen herhangi bir borç ya da yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle iki kez yazıyla uyarılan “acente” acze düşmüş sayılır.) “... Kargo” nezdinde hak edişine ilişkin alacağı olsa bile “... Kargo” bunu ödemekten kaçınabilir ve alacağı bloke edilebilir. c-) Bu ödemenin yapılmaması veya alacağın bloke edilmesi “acente” ye herhangi bir takas ve mahsup hakkı vermez. “Acente” nin acze düştüğünün belirlenmesinde “... Kargo” tespitleri belge ve kayıtları esas olup teminatın çözülmesi işlemlerinde bu belge ve kayıtların ilam düzeyinde belge niteliğinde olacağı “acente” tarafından kabul ve taahhüt edilmiştir. “Acente”nin acze düşmesi “... Kargo” açısından başlı başına bir haklı fesih nedenidir. Madde 41 Fesih Koşulları İş bu sözleşme, tarafların haklı nedenle fesih haklarını kullanacakları özel hallerde, fesih iradesinin karşı tarafa tebliğini takip eden gün sona erecektir. Bunun dışında taraflar iş bu sözleşmeyi feshedemezler.Bununla birlikte “acente”, 1 (bir) sözleşme yılı sonunda, o sözleşme yılı boyunca taşıma ücretlerine yapılan fiyat artışları yüzdesi düşüldükten sonra o yılın aylık ortalama cirosunu (mücbir sebepler hariç) % 15 kadar artırmamış ise ve/veya bağlı bulunduğu Bölge Müdürlüğü tarafından verilen yıllık ciro hedefini % 70 oranında gerçekleştirmemiş ise “... Kargo” nun iş bu sözleşmeyi haklı nedenle fesih hakkı doğacaktır.“... Kargo”nun iş bu sözleşmedeki yükümlülüklerinden herhangi birisini, mücbir sebebe dayananlar hariç, 30 (otuz) gün süreli ihtara rağmen yerine getirmemesi durumunda; “acente” açısından haklı nedenle fesih imkânı oluşacaktır. Haklı fesih durumlarında; taraflar uğramış oldukları tüm zararları, karşı taraftan talep etme hakkına sahip olacaklardır. Madde 43 “Acente” ile “... Kargo” arasında çıkacak sorunlarda dikkate alınacak hükümler a-) “Acente”, ile “... Kargo” arasında çıkacak çekişmelerde “... kargo” nun defter ve kayıtları geçerli ve kesin delil olacaktır. b-) “Acente” ile “... Kargo” arasında çıkacak çekişmelerde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir. Madde 44 Sorumluluk ve Yükümlülük ; İşbu sözleşme kapsamında yapılacak işlemlerdenİşbu sözleşme kapsamında yapılacak işlemlerden dolayı taraflar; ilgili Bakanlığa ve üçüncü şahıslara karşı Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nde öngörülen sorumluluk ve yükümlülükler bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu ve yükümlüdürler. Ancak “... Kargo”nun “acente”ye rücu hakkı her zaman saklıdır.”

27.04.2006 tarihinde taraflarca sözleşmenin imzalandığı, sözleşme hükümlerinin taraflarca kabul edildiği Davalı ... ... A.Ş tarafından davacı ... Ticaret Taşımacılık Ltd Şti ye gönderilen ... 41.Noteri 03 Şubat 2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamede; 1-Tarafınızla imzalanmış olan ve yukarıda anılan sözleşmeler gereği, ... Acentemiz olarak faaliyet göstermektesiniz. Faaliyet göstermiş olduğunuz bu dönem içinde, a) 18.01.2021 tarihinde yapılan günlük devreden kasa nakitleri kontrolü sonucunda, mal bedeli devir kargo sayımı neticesinde 4.214,51 TL tutarında mal bedelli kargonun sistemde devir kargolar arasında görünmesine rağmen mal bedelli kargoların birimde bulunmadığı ve ibraz edilmediği, alıcılarına teslim edilerek mal bedeli tutarları tahsil edildiği halde sistemden tahsil düşülmediği ve oluşan nakdin Genel Müdürlük hesabına yatırılmadığı, b-) 15.01.2021 tarihinde yapılan günlük devreden kasa nakitleri sonucunda Acentelik Sözleşmesi hükümleri uyarınca vadesi geçmiş süspan tarafınıza ait olup Acentelik Sözleşmesi hükümleri gereği fatura alacaklarının vadesinde tarafınızdan tahsil edilerek gün içerisinde oluşan nakdin aynı gün içinde Müvekkil Şirket hesabına havale edilmesi gerekirken gün içerisinde oluşan nakdin Genel Müdürlük hesabına yatırılmadığı, 1.411,51 TL tutarında faturanın zamanında tahsil edilmeyerek tahsil kabiliyetini yitirdiği, c-) 18.01.2021 tarihinde yapılan günlük devreden kasa nakitleri kontrolü sonucunda Acentelik Sözleşmesi hükümleri uyarınca vadesi geçmiş süspan tarafınıza ait olup Acentelik Sözleşmesi hükümleri gereği fatura alacaklarının vadesinde tarafınızdan tahsil edilerek gün içerisinde oluşan nakdin aynı gün içinde Müvekkil Şirket hesabına havale edilmesi gerekirken gün içerisinde oluşan nakdin Genel Müdürlük hesabına yatırılmadığı, 112.633,49 TL anlaşmalı müşteriye ait, 2.411,51 TL ise üye müşteriye ait alacak tutarının vadesi geçmiş olduğu ve faturanın zamanında tahsil edilmeyerek tahsil kabiliyetini yitirdiği, tespit edilmiştir. Tüm bu hususlar acente müdürünüzün imzasını havi tutanaklarla da sabit olup kasa açığı fiilini işlemiş olduğunuz ve işleyiş hatalarına sebebiyet verdiğiniz anlaşılmıştır. İşbu fiiliniz tarafınızla imzalanmış olan Acentelik Sözleşmesi ve eklerine aykırılık oluşturmakta ve sözleşmenin ... Kargo lehine haklı nedenle fesih sebebi doğurmaktadır. Kasa açığına ilişkin fiilinizin TCK anlamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu teşkil ettiği de açık olup bu hususta cezai tahkikatta bulunma hakkımızı saklı tutmaktayız. 2- Söz konusu durumlar tarafınızla imzalanmış olan Acentelik Sözleşmeleri’ ne aykırılık oluşturmaktadır. Acentelik Sözleşmesi “Faturaların tahsilatı ve tahsil edilen paranın “... Kargo’ ya gönderilmesi” başlıklı 20.maddede düzenlenmiştir. 3- Sebebiyet vermiş olduğunuz tüm bu durumlar Acentelik Sözleşmesi Madde 5’e aykırılık teşkil etmektedir. 4- İşbu nedenle tarafınızla imzalanmış olan ve yukarıda anılan 27.04.2006 tarihli Acentelik Sözleşmesi, Ek Protokol, 01.01.2019 tarihli Cari Hesap Sözleşmesi’ ne ilişkin Ek Protokol, Demirbaşlara İlişkin Ek Protokol ve diğer ekleri ile Alt Kira Sözleşmesi işbu fesih ihbarının tarafınıza tebliğ edilmiş olduğu tarih itibariyle haklı nedenle feshedilmiş sayılacaktır. 5- İşbu fesih ihbarını tebliğ aldığınız tarihte derhal ... Bölge Müdürlüğümüze müracaat ederek şube devir teslim işlemlerini gerçekleştirmeniz, kasa açığı tutarını nakden ve derhal; daha sonra tespit edilmesi durumunda yeni tespit edilecek tutarı da tespit tarihinde ... Kargo hesabına derhal havale etmeniz gerekmektedir. Aksi halde hakkınızda yasal işlemler başlatılacak ve bu yolda sarf edilecek her türlü gider tarafınıza tahmil olunacak ve ayrıca bu iş ve işlemlerin yapılmamasından kaynaklanacak ... Kargo’ nun uğrayacağı diğer zararlarda tarafınızdan talep ve tahsil edilecektir.” İhtarnamenin 05.02.2021 tarihinde davacı ... Ticaret Taşımacılık Ltd Şti tebliğ edildiği İhtarname ile Davalı ... ... A.Ş tarafından sözleşmenin 20 ve 5 vd açıklanan hükümler gereğince 15/01/2021- 18/01/2021 tarihlerinde yapılan denetimler sonucunda tutulan tutanaklar kapsamında davacı acentenin kasa açığı ve işleyişle ilgili eksiklikler gerekçe gösterilerek acentelik sözleşmesinin fesih edildiğinin ihtar edildiği Davacı ... Ticaret Taşımacılık Ltd Şti tarafından ....Noteri 08 Şubat 2021 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamede; Sayın Muhatap; Öncelikle söz konusu ihtarnamenizde belirttiğiniz hususlar mesnetsiz olup, ... Acenteniz olan müvekkil şirketin acentelik sözleşmesinin feshinin haklı sebeple yapıldığı iddiası kabul edilemez olduğundan, aşağıda ileri sürdüğünüz gerçekliği olmayan, kabul edilemez ve kötü niyetli iddialarınıza birtakım cevaplar verme gereği hasıl olmuştur. Şöyle ki; 1. İhtarnamenizin (1) nolu maddesinde; müvekkil şirketin, 15 senedir acenteniz olarak faaliyet göstermiş olduğu dönem içerisinde; a) Tarafınızca 4.214,51 TL tutarında mal bedelli kargonun sistemde devir kargolar arasında görünmesine rağmen mal bedelli kargoların birimde bulunmadığı ve ibraz edilmediği, alıcılarına teslim edilerek mal bedeli tutarları tahsil edildiği halde sistemden tahsil düşülmediği ve oluşan nakdin Genel Müdürlük hesabına yatırılmadığı ileri sürülmüşse de; söz konusu kargolar müvekkil şirketin işlettiği ... Acentesi‟ ne ulaĢmamıĢ olup, bu kargoların, kargo hareketlerinden ilgili aktarma merkezlerinde bulundukları görülmekte ve söz konusu kargolar müvekkil şirket (acente) zimmetine girmemiştir. Dolayısı ile mal bedeli tutarı olarak oluşan nakit bulunmadığından ve tahsil edilmesi beklenmeyen tutar Genel Müdürlük hesabına aktarılması da hayatın olağan akışına aykırıdır. b-) Tarafınızca acentelik sözleşmesi hükümleri gereği fatura alacaklarının vadesinde tahsil edilerek oluşan nakdin aynı gün içinde genel Müdürlük hesabına havale edilmesinin gerektiği, ancak bunun yerine getirilmediği ve neticeten 1.411,51 TL tutarında faturanın zamanında tahsil edilmeyerek tahsil kabiliyetini yitirdiği ileri sürülmüşse de; bu tutarın 16.01.2021 tarihinde ... ... A.Ş. tarafından 116,28 TL Genel Müdürlük hesabına havale yapıldığı; 20.01.2021 tarihinde... A.Ş. tarafından 885,29 TL bedelin Genel Müdürlük hesabına havale yapıldığı; 21.02.2021 tarihinde ... ve San Ltd Şti tarafından 450,00 TL Verifone (pos) cihazı üzerinden Genel Müdürlük hesabına yatırıldığı; 141,08 TL bedelle ... Giyim Firmasının iade faturası kesmesi sağlanarak ... ...’ e fatura edilmesi Genel Müdürlükten talep edildiği; bakiye tutarla ilgili tahsil düşülüp, müvekkil şirketin (acentenin) hakedişinden kesildiği anlaşılmıştır. Dolayısı ile ileri sürdüğünüz gibi faturaların tahsil kabiliyetinin bulunmadığı iddiası kabul edilemez olup, söz konusu bedel tarafınızın ihtarnamesinin keşide tarihinden önce tarafınızca tahsil edilmiştir. c-) Tarafınızca acentelik sözleşmesi hükümleri gereği fatura alacaklarının vadesinde tahsil edilerek oluşan nakdin aynı gün içinde Genel Müdürlük hesabına havale edilmesinin gerektiği, ancak bunun yerine getirilmediği ve neticeden 112.633,49 TL tutarında anlaşmalı müşteriye ait 2.411,51 TL ise üye müşteriye ait faturanın zamanında tahsil edilmeyerek tahsil kabiliyetini yitirdiği ileri sürülmüşse de; anlaşmalı müşteri olarak belirtilen firmalara Genel Müdürlük tarafından fatura tarihinden sonra anlaşmasına göre ödeme vadesi tanınmakta olup, hizmetin ödemesi, faturanın kesilmesiyle birlikte tahsil edilmemektedir. Bu anlaşmalı müşterilerden ... Tic ve San A.Ş. 18.01.2021 tarihinde 51.000,00 TL, ... Ltd Şti 22.01.2021 tarihinde 15.000,00 TL ve 29.01.2021 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere 30.000,00 TL Genel Müdürlük hesabına yatırılmıştır, diğer anlaşmalı müşterilere kesilen faturalarda Genel Müdürlüğünüzce tahsil edilmiştir. Üye müşteri olarak görünen faturalar gerçekte, anlaşmalı müşterilere anlaşma dışında fatura kesilip gönderilen kargolara ilişkin faturalar olduğundan üye müşteri faturası gibi görünmektedir. Söz konusu faturalar müvekkil şirket (acente) tarafından tablo halinde Genel Müdürlüğe gönderilip anlaşmalı fiyatlar üzerinden tek fatura ya da e-faturaya dönüştürüldükten sonra cari hesapta kayıt oluşturulmasını müteakip tahsil edilebilmektedir. E faturaya Genel Müdürlükçe dönüştürüldükten sonra faturanın yeni vadesi başlayacak olmasından dolayı tahsil kabiliyeti bulunmadığı iddiası mesnetsizdir. Tüm bu hususlar açıkladığımız şekilde vukuu bulmuş olup, bir kasa açığı ve/veya işleyiş hataları bulunmamaktadır. Dolayısı ile müvekkil şirket (acente), 27.04.2006 tarihinde imzalanmış olan Acentelik Sözleşmesi ve eklerine aykırı davranmadığından, tarafınızca yapılan fesih bildirimi, haksız olup bu konuda tüm dava ve şikâyet haklarımızı saklı tuttuğumuzu beyan ederiz. Açıklaması yapılarak davalının fesih gerekçelerinin haksız olduğunun bildirildiği Mahkememizce alınan SMM ... ... vd düzenlediği , 24/05/2023 tarihli 2.kök rapor ve 25/11/2025 tarihli ek raporda davacının feshin haksız olduğu yolundaki savunmalarının taraf şirket kayıtları ile teyit edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı ... ... A.Ş tarafından acentelik sözleşmesinin haksız olarak fesih olunduğu takdir olunmuştur.

Davacı ... Ticaret Taşımacılık Ltd Şti tarafından ....Noteri 08 Şubat 2021 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde - 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m 122’de düzenlenen denkleştirme talebimizin bulunduğunu ve şirketinize müvekkil şirket (acente) tarafından kazandırılan müşteriler için işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren yedi (7) gün içerisinde yapılacak mutabakatla müvekkil şirkete son beş (5) senelik cirosunun ortalaması kadar tazminat ödemesini, ve huzurdaki davada TTK md. 122/1-2 kapsamında denkleştirme tazminatı talebinde bulunmuştur.

TTK Madde 122; I. Denkleştirme istemi 1) Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra; a. Müvekkil, acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da önemli menfaatler elde ediyorsa, b. Acente, sözleşme ilişkisinin sona ermesinin sonucu olarak, onun tarafından işletmeye kazandırılmış müşterilerle yapılmış veya kısa bir süre içinde yapılacak olan işler dolayısıyla sözleşme ilişkisi devam etmiş olsaydı elde edeceği ücret isteme hakkını kaybediyorsa ve c. Somut olayın özellik ve şartları değerlendirildiğinde, ödenmesi hakkaniyete uygun düşüyorsa acente müvekkilden uygun bir tazminat isteyebilir. 2) Tazminat, acentenin son beş yıllık faaliyeti sonucu aldığı yıllık komisyon veya diğer ödemelerin ortalamasını aşamaz. Sözleşme ilişkisi daha kısa bir süre devam etmişse, faaliyetin devamı sırasındaki ortalama esas alınır. 3) Müvekkilin, feshi haklı gösterecek bir eylemi olmadan, acente sözleşmeyi feshetmişse veya acentenin kusuru sebebiyle sözleşme müvekkil tarafından haklı sebeplerle feshedilmişse, acente denkleştirme isteminde bulunamaz. 4) Denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemez. Denkleştirme istem hakkının sözleşme ilişkisinin sona ermesinden itibaren bir yıl içinde ileri sürülmesi gerekir. 5) Bu hüküm, hakkaniyete aykırı düşmedikçe, tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi hâlinde de uygulanır.

Davalı tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak ve chaksız şekilde fesih olunduğu tespit edildiğinden davacı TTK 122 md gereğince Portföy/Denkleştirme tazminatı talebinde bulunabilecektir. Davacının tazminat talebinde bulunabilmesi için aranan bir diğer koşul bulunduğu bölgede tek satıcı olması ve tek satıcılık yetkisinin davalı tarafça tanınmış olmasıdır. Davacı tarafın anlatımları ve sözleşme incelendiğinde; davacı tarafça verilen kargo hizmetinin tek satıcılığa uygun olmadığı, sözleşmede açıkca tek satıcılık hakkının davacıya verilmediği, kaldı ki davalı tarafça bu nedenle davacının işletmesinin birden fazla defa bölünerek ayrıldığı, yeni şube açıldığı, davacının bu bölünmelere karşı çıkmadığı sabittir. Hatta sözleşmenin feshinden sonra davacının acentesinin devir edilebilmesi için davalının devir bedeli belirlemisi gerektiği de tazminat taleplerinden biridir. Davacı tarafça davalının müşteri portföyünün artırıldığı yada sözleşmenin feshinden sonra da davacının bulduğu bu müşterilerle davalının çalışmaya devam etmesi sonucu elde ettiği kar ispatlanamamıştır. Mahkememizce Davacının portföy/denkleştirme tazminatı isteyebilmesi için aranan yasal koşulların tamamlanmadığı anlaşılmış, istem kabul edilmemiştir.

Davacı ... Ticaret Taşımacılık Ltd Şti; davalı tarafa 10.02.2021 tarihinde tebliğ edilen ....Noteliğinin 08 Şubat 2021 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde ; ... 41.Noterliğinin 03.02.2021 keşide tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle Sözleşmenin tarafınızca haklı sebeple feshedildiğini kabul etmediğimizi ve tarafınızca kötü niyetle davranıldığını belirterek; 1- Sözleşmemiz tarafınızca haksız fesih edildiğinden ve artık fesih sebebiyle sözleşmenin hüküm doğurmayacağı sebebi ile cari hesap sözleşmesi (2) nolu ekiyle tarafınıza ödenen 28.500,00 Euro yatırım katkı payı bedelinin; 27.04.2006 tarihli Acentelik Sözleşmesi’ nin 37.maddesi uyarınca sözleşmenin müvekkil şirkete işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren yedi (7) gün içerisinde aynen ödenmesini Ve huzurdaki davada cari hesap sözleşmesi (2) nolu ekiyle tarafınıza ödenen 28.500,00 Euro yatırım katkı payı bedelinin ödenmesini istemiştir. Mahkememizce alınan SMM ... ... vd düzenlediği , 24/05/2023 tarihli 2.kök rapor ve 25/11/2025 tarihli ek raporda davacının davalı şirkete 28.500,00 Euro yatırım katkı payı ödediği ticari defter ve belgelerden belirlenmiştir. Sözleşme davalı tarafça haksız olarak fesih edildiğinden davacı taraf ödediği bedeli isteyebilecektir. İstem kabul edilmiştir.

Davacı ... Ticaret Taşımacılık Ltd Şti; davalı tarafa 10.02.2021 tarihinde tebliğ edilen ....Noteliğinin 08 Şubat 2021 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde

2- Müvekkil şirketten (acenteden) sözleşmesi 15.08.2017 tarihinde sona eren ... Acentesi için tahsil ettiğiniz demirbaş bedeli olan 7.967,00 Euro’ nun, yeni acenteye fatura edilen tutar kadarının müvekkil şirkete işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren yedi (7) gün içerisinde ödenmesini istemiştir. Huzurdaki dava ile ; -... Acentesi’nde bulunan ve bedelinin de müvekkili şirketten tahsil edilen demirbaş bedeli olarak tespit edilen 26.625,76 TL'nin davalıdan alınarak müvekkili şirkete ihtarname tebliğ tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesini -Davacı şirketin işlettiği acentenin hizmet yetki alanında bulunan ... A.Ş. ve ... A.Ş. (...)’ye ait kargoları ... ... Şubesi’ne bağlı alt birim kurarak faturalaması neticesinde uğradığı ödenmeyen komisyon ve hakkediş zararının olan 6.306.835,52 TL'nin davalıdan alınarak ihtarname tebliğ tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesini -... şubesi acentesi’nin devir tarihi olan 01.05.2015 tarihi ile ... Acentesi’nin devir tarihi olan 15.08.2017 tarihleri arasındaki eksik hesaplanan personel ve araç gideri masrafı olan (21.372€ X 10,4032=) 222.337,19 TL'nin davalıdan alınarak müvekkil şirkete ihtarname tebliğ tarihi olan 10.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avansfaizi ile ödenmesini istemiştir. İncelenen ticari defter ve kayıtları ile taraflarca sunulan fatura, irsaliye ve diğer kayıtlarda davacı tarafın ; davalı yanca yapılan bölme işlemlerine muhalefet ettiği, yada ihtirazi kayıt koyduğu belirlenememiştir. İhtirazi kayıt konulmaksızın kabul edilen davalı eylemleri nedeniyle; Davacı tarafın ( sözleşme fesih beyanı kendisine ulaştıktan sonra) ve alacak isteminde bulunması eylem ve işleme sessiz kalarak muvafakat verme kabul edilmiştir. İspatlanamayan tazminat istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı taraf zamanaşımı savunmasında bulunmuş ise de davacının tazminat taleplerinde yasal 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından savunma kabul edilmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davalının zamanaşımı def inin reddine 2-28.500 Euronun davalının temerrüd tarihi 18/02/2021 tarihinden itibaren 3095 sy 4-a maddesi gereğince kamu bankalarınca 1 yıl vadeli euro mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine Davacının diğer taleplerinin reddine 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 20.244,75-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 145.559,53-TL harçtan mahsubu ile 125.314,78-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iade edilmesine, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 47.418,53-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 921.268,39-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 20.304,05-TL ilk gider, 48.356-TL tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 68.660,05-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 21.985,76-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine, 8-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır