İlk Derece Mahkemesi 2020/151 E. 2020/210 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2020/210 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin poliçesi ile sigortalanmış olan diğer davalı... adına kayıtlı...plaka sayılı araç sürücüsü ...in 24/06/2018 günü yaya olarak bulunan müvekkili...a çarparak ağır yaralanmasına, bir dizi operasyon geçirmesine, muhtemelen kalıcı ölçüde sakatlığına yol açtığı, olaya ilişkin soruşturmanın halen İzmir C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayısıyla devam ettiği, davalı ve zararı oluşturan sürücü ve araç sahibine açtıkları davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. Sayısı ile açıldığı, davalı bakımından uzlaşmaya gidilmediğinden dava şartının yokluğu nedeniyle tefrik edilerek reddedildiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL tedavi masrafları, 2.000TL tedavi süresince çalışamamaktan kaynaklanan zarara ve 7.000TL maluliyetten kaynaklanan zarara karşılık olarak toplam 10.000TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı ilamı ile davalı... şirketi yönünden arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesinden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği görülmüştür. İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; davacının aynı olduğu, davalı tarafların tefrik edilen davalı dışında ... olduğu, dava konusunun aynı olduğu, dosyanın halen derdest olup, duruşma gününün 01/10/2020 günü saat 10.30 'a bırakılmasına karar verildiği belirlenmiştir. Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir. Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesi ve cevap dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama, harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.24/06/2020 Katip... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)