İlk Derece Mahkemesi 2019/673 E. 2026/291 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/673 Esas KARAR NO: 2026/291 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 27/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil-----saat : 00 : 03 sıralarında ---- firmasına ait, mülkiyeti ----- ait, sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otobüs ile mülkiyeti ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın kaza yapması sonucu otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada yaralandığını, müvekkil, ------ plakalı otobüs de yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu ölümcül nitelikte hayati tehlikesi olacak ve sürekli sakat kalacak şekilde, yüzünde kalıcı iz kalacak şekilde, her iki bacağından üç dört yerinde ameliyat olduğunu, platin takıldığını, sol bacağından aynı yerden 2 kere ameliyat olmak durumunda kaldığını, ayrıca âkciğerinden kanama meydana gelmiş ve bunun içinde ameliyat olmuştur, müvekkil bacaklarını kullanamamaktadır koltuk değneği ile yürümektedir. Müvekkel Lise 1 e gitmektedir okuma aşkı olduğu için ve başarılı bir öğrenci olduğu için doktor raporu olmasına rağmen sakat halinde okuluna gitmeye devam ettiğini, müvekkil hastaneden almış olduğu rapora göre % 12 engelli raporu mevcut olup iş bu rapordaki oranı kabul etmediklerini, müvekkilinin engellilik oranı daha yüksek olduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza sonucu koltuk değneği ile yürüdüğünü, ihtiyaçlarını da bakıcılar nezaretinde giderebilmektedir. ve- meydana gelen kaza sonucu sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkil okuluna taksi ile gitmektedir okuluna yakın olsun diye ev kiraladıklarını, müvekkilin sakatlanması nedeni İle bakıcı gideri, taksi ücreti, ilaç ev kirası vb. masrafları olduğunu, müvekkiline ait bilgisayar, cep telefonu, gözlük kaza sonucunda kırıldığını, kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi-------- tarihinden İtibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen etine karar, verilmesini, müvekkilinin kazaya karışan otobüste yolcu olarak bulunduğu için kazaya karışan araçların trafik sigortasını yaptıran sigorta firmalarını davalı olarak gösterdiğini, kazaya karışan ----plakalı aracını üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili, ------ meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL. maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan-----plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde --- başlangıç ve --- bitiş tarihli---------- sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete tam ve eksiksiz başvuru yapılmadığından bahisle işbu davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmadan dava ikame edilmiş olması halinde ikame edilen davanın dava şartı yokluğundan dolayı reddedilmesi gerektiğini, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik kapsamında maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, davacı tarafından, maluliyet tespitinin ----tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e göre yapılmasının talep edildiğini, oysaki herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu kazaya karışan sigortalı araca ilişkin poliçe yukarıda bahsi geçen Yönetmelik’in yürürlüğe girdiği tarih olan ----tarihinden önce,----tarihinde düzenlenmiş olup, bu durumda ------------yapılan değişiklik uyarınca maluliyet raporlarının “özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat” doğrultusunda hazırlanmış olması gerektiğini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, Borçlar Kanunu’nun 46. maddesi ------ gereğince çalışma gücünün kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin taleplerde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine (3.daire )sevkinin sağlanarak, kazadan sonra gördüğü tedavilere ilişkin, teşhis ve tedavi dosyalarının da ikmal edilmek suretiyle; muayenesinin yapılması ve dava konusu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeni ile vücut çalışma gücünü kaybedip kaybetmediği konusunda ---- veya ------------uygun olarak heyet raporu alınmasını, davanın reddi talebi asıl olmakla, maluliyet tazminatı hesaplamasında esas alınacak unsurlar, genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerekir. 8- zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, arabuluculuk müessesine müvekkil şirket açısından başvurulmadığından davanın usulden reddine, KTK 97 gereği eksik evrakla başvuru yapıldığından davanın usulden reddine, her halükarda davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, trafik kazası sonucunda oluşan cismani zarara ilişkin maddi tazminatı davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. ------- ; SONUÇ Mahkemenizin ilgi yazısı ile gönderilen,---- doğumlu -------- tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazası sonucu oluşan “sağ pnömotoraks, sağ femur saft fraktürü (parçalı ve deplase), pelvis fraktürü (sağ pubik ramusta deplase fraktür, sol pubik ramusta non-deplase lineer fraktür), sol ayak seri parmak fraktürü, sol ayak --- arızasının;------ sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve “Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği”ne ve bu yönetmelikte bahsi geçen -------- sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Calışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” eklerindeki tablolara göre hesaplandığında; 1. Meslek grup no. 1 kabul olunarak Grl XII (20e.... O)A 3 (Bacak kısalıkları, 4cm den az) olduğu, Grl XII (16Ca.... 15)A 19 (Ayak parmaklarının tümünün fonksiyon yapamayacak derecede sertlikleri, şekil bozuklukları ve sikatrisleri; tek taraflı), kişinin kliniği göz önüne alınarak 1/6 takdir hakkı kullanıldığında 03 olduğu, Balthazar formülü uygulandığında 5.9 olduğu, olay tarihindeki yaşı olan 17 (onyedi) yaşına göre 4.2 (yüzdedörtnoktaiki) meslekte kazanma gücü kayıp oranına sahip olduğu, 2. Tıbbi iyileşme süresi dikkate alındığında 9 (dokuz) ay süre ile geçici iş göremezliğinin olduğu bildirir rapordur. 3, Başka birinin sürekli ya da geçici olarak bakımına muhtaç olmadığı bildirilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, aktüerya alanında uzman bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; I) TEKTİK VE TESPİT EDİLEN HUSUSLAR : A) ZORUNLU MALİ MESULİYET SİGORTASI SORUMLULUĞU : Dava dosyasında mevcut --- numaralı---- bilgisine göre mülkiyeti ----adına kayıtlı ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç davaya konu ---- olay tarihini kapsayan ---tarihleri arası davalı ------ sigortalı olduğu tespit edilmiştir. Zeyilnemeye bakılmaksızın --- olay tarihini kapsayana --- tarihleri arası sakatlık teminat limitinin ----- olduğu; tedavi gideri teminat limitinin ----olduğu, tespit edilmiştir.

B)HESAPLAMA YÖNTEMİ DEĞERLENDİRMESİ : -----Sayılı kararı,---- Sayılı Kararı, ---- sayılı kararı, ----------- Sayılı Kararı ve bu husustaki Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatları doğrultusunda, ---- yaşam tablosu baz alınarak işleyecek devre bakımından % 10 artış % 10 iskonto yöntemine göre maddi zarar hesap ve tespit edilmiştir. C) ZMMS POLİÇESİ GENEL ŞARTLARINA GÖRE KAZANÇ TESPİTİ : ---------- Ek: 2 Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hesaplaması 5. Maddesinde: Vefat eden kişinin geliri, aşağıdaki esaslar çerçevesinde belirlenir. a. Aktif dönemde, i. Kaza tarihi itibarıyla vergilendirilmiş bir resmî belgeli (---------Bordro, ----------) gelir beyanı yok ya da gelir beyanı net asgari ücretten düşük ise net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılır. ii. Kaza tarihi itibarıyla vergilendirilmiş bir resmî belgeli gelir beyanı var ise beyan edilen net gelir üzerinden hesaplama yapılır. Beyan edilen net gelir, ilgili dönemin net asgari ücretinden fazla ise işlemiş ve işleyecek dönem hesaplamalarında kullanılmak üzere “Net Gelir/Net Asgari Ücret” oranı tespit edilir. D) KUSUR DURUMU : Dava dosyasında mevcut ----- Sayılı hükme esas alınan ---- tarihli kusur raporuna göre davaya konu--------- tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde: Mülkiyeti ---- adına kayıtlı davalı ---- Poliçesi ile sigortalı------- sürücüsü ---- tam kusurlu olduğu, Mülkiyeti-----adına kayıtlı davalı -----Poliçesi ile sigortalı----- plakalı araç sürücüsü ---- kusursuz olduğu, tespit edilmiştir.----------içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı -------- kazanın oluşmasında kusurunun bulunmadığı, durumuna göre değerlendirme yapılacaktır. E) MALULİYET DURUMU : --------Sayılı kararında: “Trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında; sürekli iş göremezlik oranının tespitinde kaza tarihi ----- tarihinden önce ise ------ tarihleri arasında ise Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, ----- tarihleri arasında ise Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, ------ tarihleri arasında ise Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik ve ------tarihinden sonra ise Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerinin uygulanmasına; tazminata esas bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinde ----- kullanılmasına; --------- kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama UYUŞMAZLIKLARININ BU ŞEKİLDE GİDERİLMESİNE,…” Dair Karar verilmiştir.-------Sayılı dosyaya sunulan Dosyada mevcut ----- sayılı raporu ile ----- sayılı raporlarında: ---- doğumlu, -------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının; A-) ------- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmelik Hükümlerine göre değerlendirildiğinde; Kas İskelet Sistemi, Alt Ekstremite, Tablo 3.13başparmak hafif %2, diğer parmaklar hafif %2.,%2., %2 olup balthazard formülüne göre %7.76 olup,Tablo 3.2’ye göre Kişinin tüm vücut engellilik oranının %4(yüzdedört) olduğu, B-)------- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri yönetmenliği ile bu yönetmenlik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, ------- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında yapılan değerlendirmede;Gr1XII(16Ca…………15)A%19X1/5=%3.8 E cetveline göre %3.0(yüzdeüçnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, C-) Özürlülük kavramıyla meslekte kazanma gücü kaybı, çalışma gücü kaybı kavramlarının farklı kavramlar oldukları, farklı tüzük ve yönetmeliklerin, farklı bölümlerinde değerlendirildikleri, aralarında bağlantı bulunmadığı, aralarında çelişkiden bahsedilemeyeceği D-) İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur.” Şeklindedir. Bu itibarla, Davacının ---- kaza tarihinden itibaren ------ tarihine kadar geçen (9) aylık süre davacının % 100 oranında malul sayıldığı geçici işgöremezlik dönemi ve mesleğini icra edemediği süre olarak kabul edilerek anılan (9) aylık geçici işgöremezlik döneminde davacının, geçici işgöremezlik sebebiyle maddi zararı tespit ve hesaplanacaktır. Davacının sürekli işgöremezlik derecesinin başladığı ----- tarihinden itibaren ise % 4 oranındaki maluliyet derecesine göre maddi zararı hesap ve tespit edilecektir. II) CİSMANİ ZARARA İLİŞKİN TESPİT EDİLEN HUSUSLAR : A) KAZALININ YAŞI VE MUHTEMEL BAKİYE ÖMÜR SÜRESİ : ----Doğumlu olan davacı ---- davaya konu ---- olay tarihi itibariyle (17) yıl (08) ay (21) günlük olup (18) yaşında olduğu kabul edilerek---- yaşama tablosuna göre bakiye ömrü (61) yıl ve (79) yaşına kadar yaşayacaktır. Davacının ---- olay tarihinden itibaren ----- tarihine kadar geçen işlemiş aktif dönemi 8 yıldır. Davacının (26) yaşından itibaren (60) yaşına kadar bakiye aktif devresi (34) yıldır. Yüksek Yargıtay’ın bu konudaki yerleşmiş içtihatlarında (60) yaşından sonra devam edecek olan pasif devreye ait maddi zararın da hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, davacının (79) - (60) yaşları arası zarar gördüğü emeklilik ve pasif devresi (19) yıldır. B) KAZANÇ DURUMU : ---- Tarih ve-----sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ------Başvuru numaralı kararı, ---- Sayılı kararı------- Dairelerinin bu konudaki yerleşmiş içtihatlarında talep olmasa dahi hüküm tarihine en yakın tarihte uygulanan ve kamu düzenine ilişkin olan yasal asgari ücretin kazanç tespitinde ve hesaplamada res’en dikkate alınması gerektiği belirtilmektedir. Davacı vekili dava dilekçesinde davacının olay tarihinde öğrenci olduğu yönünde beyanda bulunmuştur. Dava dosyasında mevcut ------ tarihli not dökümü belgesine göre davacı ---- tarihinde kayıt yaptırdığı, ---- öğrencisi olduğu, olduğu tespit edilmiştir. ---------- kararında “O halde davacının yıllık ve aylık ortalama gelirinin ilgili meslek kuruluşlarından sorulup araştırılarak ortalama gelir durumu tespit edildikten sonra, davacının üniversiteden mezun olduğu tarihe kadar asgari ücret düzeyinden, daha sonrasında da tespit edilen gelir düzeyinde rapor alınması ve sonuca göre karar verilmesi gerekirken asgari ücret üzerinden düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” şeklindedir. Kaza tarihi itibariyle (18) yaşında olan e kaza tarihinden 1 yıl sonra ------- kazanarak üniversite eğitimine devam ettiği bildirilen davacı, okula giderken, normal yaşamsal faaliyetlerini sürdürürken % 100 sağlam olan emsallerine nazaran maluliyetiyle orantılı olarak daha fazla efor ve güç sarf edeceği ve sarf etmesi gereken bu fazla efor ve gücün parasal değerlerinin Yasal asgari ücretlerin net tutarının altında olmayacağı kabul edilerek, buna göre değerlendirme yapılacaktır.---- Olay tarihi itibariyle 18 yaşında olan davacı ------ tarihinde kayıt yaptırdığı -------------- normal eğitimini 6 yıl sürdüreceği, tıp fakültesini tamamladıktan sonra -----sınavına göreceği, tıpta uzmanlık eğitim süreleri uzmanlık alanında alınacak eğitimin içeriğine ve kapsamına göre 2 yılda tamamlayacağı, staj yaparak ve mesleki tecrübesi geliştirecek, kısa bir süreliğine iş aradıktan sonra muhtemelen ------ tarihinden 28 yaşından itibaren Doktor olarak mesleki faaliyetine başlayacağı durumuna göre değerlendirme yapılacaktır. Davacının---- tarihinden itibaren ----- tarihine kadar olan kazançları memleketimizde uygulanan yasal asgari ücret seviyesinde olacağı durumuna göre değerlendirme yapılacaktır. Usul ekonomisi bakımından internet üzerinde yapmış olduğum araştırmada, ---- tarihinden itibaren doktorluk mesleğini fiilen ifa eden doktorların aylım maaş miktarı ----civarında olduğu tespit edilmiştir. Bu itibarla, davacının --- tarihinden 28 yaşından itibaren aylık maaş miktarı ---- olabileceği durumuna göre değerlendirme yapılacaktır. Davacının ---- kaza tarihinden itibaren -----tarihine kadar geçen (8) yıllık işlemiş aktif devredeki net kazanç tespiti : III) MADDİ TAZMİNATIN DEĞERLENDİRİLMESİ : A) İŞLEYECEK AKTİF DÖNEM KAZANCI : Davacının--- kaza tarihinden itibaren------ tarihine kadar geçen (8) yıllık işlemiş aktif devredeki net kazançları değişkenlik gösteren yasal asgari ücretlere göre belirlenmiş ve başkaca bir artışa tabi tutulmaksızın aynen esas alınmıştır. Davacının ---- tarihinden itibaren işleyecek bakiye (34) yıllık aktif devre sonuna kadar geçecek süre içinde ekonomik konjonktür, iş hayatındaki toplu sözleşme ve pazarlık düzeni, sigortalının zamanla uzmanlaşma ve meslekte ilerleme olasılığı işçi ücretlerinin henüz milletlerarası normların altında olması, ülke gerçekleri, milli gelirdeki artış ve bu artıştan çalışanlara ayrılabilen pay oranları gibi unsurlar ile uygulama ve yargıtay tarafından da benimsendiği üzere, davacının yıllık kazançlarında işleyecek aktif devre başından sonuna kadar meydana gelecek asgari artış nispetinin ve peşin ödeme nedeniyle yapılacak iskontonun % 10 olarak belirlenmesinde yarar görüyoruz.-----------sayılı kararında "...tazminat hesaplanırken rapor tanzim tarihine kadar gerçekleşen zararın bilinen veriler nazara alınarak ve ıskontoya tabi tutulmadan somut olarak rapor tanzim tarihinden sonraki zarar da bilinen son gelir nazara alınıp 1Kn formülündeki katsayısına göre her yıl % 10 oranında artırılmak ve % 10 iskonto edilmek suretiyle hesaplanmalıdır. " Şeklindedir. Kazalının yasal asgari ücrete göre işleyecek aktif devre başındaki net aylık ücretine göre işleyecek aktif döneminde yıllık net ücreti = ------’dir. Kazalının --------tarihinden 28 yaşından itibaren doktorluk mesleğini ifa etmeye başlayacağı tarihten itibaren ise işleyecek aktif devre başındaki net aylık ücretine göre işleyecek aktif döneminde yıllık net ücreti = 149.500,00 TL. x 12 ay = 1.794.000,00 TL.’dir. B) İŞLEYECEK PASİF DÖNEM KAZANCI : --------- Sayılı kararında: “Açıklanan nedenlerle; davacının 18-60 yaş arasındaki aktif dönem içinse AGİ bedeli dahil edilmiş net asgari ücret üzerinden tazminat hesabının yapılması (pasif dönemin de AGİ'siz hesaplanması) için rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.” Şeklindedir. ------kararında: “İşçinin 60 yaşına kadar aktif dönemde günlük net geliri üzerinden, 60 yaşından sonra bakiye ömrü kadar pasif dönemde asgari ücret üzerinden, her yıl için ayrı ayrı hesaplama yapılması gerekmektedir.” Şeklindedir. ---- Tarihinden itibaren aylık brüt yasal asgari ücret ------olarak tespit ve belirlenmiş olup söz konusu brüt yasal asgari % 15 sigorta primi tenzil edilmesinden sonra aylık net yasal asgari ücret 28.075,50 TL.’dir. Kazalının yasal asgari ücrete göre işleyecek pasif devre başındaki net aylık ücreti = 28.075,50 TL. x 12 ay = 336.906,00 TL.’dir. D) DAVACININ MALULİYETİ SEBEBİYLE MADDİ ZARARI : Davacının ----kaza tarihinden itibaren ----- tarihine kadar geçen (8) yıllık işlemiş aktif devredeki kazançları geçmiş yılları kapsamakta olup, Yüksek Yargıtayın bu konudaki yerleşmiş içtihatlarına göre geçmiş devredeki maddi zararlar herhangi bir iskontoya tabi tutulmayacaktır. E) DAVACININ MALULİYETİ SEBEBİYLE MADDİ ZARARI : Dava dosyasında mevcut ---- Sayılı hükme esas alınan ---- kusur raporuna göre davaya konu ------- tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde: Mülkiyeti ---- adına kayıtlı davalı ----- Poliçesi ile sigortalı---- sürücüsü ----- tam kusurlu olduğu, Mülkiyeti ----adına kayıtlı davalı --- ile sigortalı------ plakalı araç sürücüsü---- kusursuz olduğu, tespit edilmiştir. ------ içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı ---- kazanın oluşmasında kusurunun bulunmadığı, durumuna göre değerlendirme yapılacaktır. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 55. Maddesi “Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz.” Hükmüne amirdir. Dava dosyasında, ilgili sigorta şirketi tarafından ve diğer ilgililer tarafından, davacıya ödeme yapıldığına ve ya davaya konu olay sebebiyle, ------ davacıya rücuya tabi sürekli işgöremezlik geliri bağlandığına dair bilgi ve belge mevcut olmadığından, davacının hesaplanan maddi tazminat miktarından bu hususta bir indirim yapılmayacaktır. Davacı -------(9) aylık geçici işgöremezlik ve % 4 nispetindeki sürekli işgöremezlik sebebiyle maddi zararları: 1) Davacı -------- (9) Aylık Geçici İşgöremezlik Zararı = 14.457,20 TL 2) Davacı ---- % 4 Sürekli İşgöremezlik Zararı + -----TL 3) Davacı --- K------ Cismani - Bedensel Zararları toplamı = 2.630.262,21 TL IV) DAVALI ------ SORUMLULUĞU : A) ---- SAKATLIK VE TEDAVİ GİDERİ TEMİNAT LİMİT SORUMLULUĞU : Dava dosyasında mevcut ----- Poliçesi bilgisine göre mülkiyeti ---- adına kayıtlı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç davaya konu ----- olay tarihini kapsayan ---- tarihleri arası davalı ---- sigortalı olduğu tespit edilmiştir. Zeyilnemeye bakılmaksızın --- olay tarihini kapsayana ----- tarihleri arası sakatlık teminat limitinin --- olduğu; tedavi gideri teminat limitinin ----olduğu, tespit edilmiştir. B) ------POLİÇESİ SAKATLIK KLOZU : Davacı -----% 4 maluliyeti sebebiyle maddi zararları davalı ----- sakatlık teminat limiti olan----- üstündedir. C) ZMMS POLİÇESİ TEDAVİ GİDERİ KLOZU : Davacı---- (9) aylık geçici işgöremezlik sebebiyle maddi zararı davalı sigorta kuruluşunun sorumlu olduğu ---- teminat limiti olan ------ altındadır. D) SİGORTA KURULUŞU BAKIMINDAN TEMERRÜT TARİHİ : Karayolları Trafik Kanunun 99.maddesinde; “...Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar...” Hükmüne amirdir. Davalı sigorta kuruluşu bakımından temerrüt tarihi, gerekli evraklar ile birlikte, davaya konu kazanın anılan sigorta şirketine ihtar ya da ihbar edildiği tarihten itibaren (8) iş günü sonrasıdır. Davaya konu olay sebebiyle davalı --------gerekli evraklar ile birlikte yapıldığı bildirilen başvurun hangi tarihte yapıldığına, ihbar veya ihtarın davalı yana hangi tarihte tebliği edildiğine ilişkin belgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Bu itibarla, davalı ----- bakımından en son temerrüt tarihi --- dava tarihidir. NETİCE VE KANAAT:Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere -----tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani olarak zarar gördüğü bildirilen davacı ------ tarafından davalılar aleyhine karşı yöneltilen iş bu davada : a) Davalı ---( Eski Ünvanı -------sorumluluğuna göre: Davacı ------- (9) aylık geçici iş göremezlik, % 4 oranındaki sürekli iş göremezlik sebebiyle maddi zararları : 1) Davacı ------ (9) Aylık Geçici İşgöremezlik Zararı = 14.457,20 TL 2) Davacı ----- % 4 Sürekli İşgöremezlik Zararı + 360.000,00 TL 3) Davacı ----- Cismani - Bedensel Zararları toplamı = ----Dava dosyasında mevcut bilgilere göre davacı tarafından davaya konu olay sebebiyle,---- plakalı araç işleteni ----- söz konusu araç sürücüsü Halil ---aleyhine olarak -------- sayılı dosyasından da dava ikame edildiği tespit edilmiştir. Bu itibarla, bedensel – cismani zararlara ilişkin maddi tazminatlar yönünden tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere karar verilmesi gerektiği, b) Mülkiyeti ----adına kayıtlı davalı ----- plakalı araç sürücüsü ------ kusursuz olduğu tespit edilmiş olması ve illiyet bağı kesilmiş olması nedeniyle, davalı ------ sorumluluğunun bulunmadığı bildirilmiştir.Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile; "Yukarıda esası belirtilen Sayın Mahkemeniz dosyasında mübrez vekaletname uyarınca davacı --- vekili olarak bulunmaktayım. Dava dilekçemizde talep ettiğimiz maddi tazminat alacağını ------ tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda aşağıda belirttiğimiz tutar üzerinden ıslah ediyoruz. Dava dilekçemizde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere --- olarak talep ettiğimiz maddi tazminatı alacağını --- artırarak ---olarak ıslah ediyoruz. Bilirkişi raporunda---------- sorumluluğunun bulunmadığı, zarardan---- sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Bu sebepten dolayı ıslah etmiş olduğumuz ----- miktarlı tazminat talebimizin sorumlu olduğu tespit edilen davalı ---- tahsili ile müvekkile verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. ----Yönünden davamızı ıslah etmiyoruz. ---- miktarlı kısım için daha önceden harç yatırıldığından artırılan bedel olan ------ üzerinden harçların alınmasını, dava konusu bedensel zararlara ilişkin olduğundan yirmide bir oranında harç alınmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz. NETİCE VE TALEP: Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle: Müvekkil, ----- meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeni ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın, davalı------- kaza tarihi olan ----tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, ---yönünden davamızı ıslah etmiyoruz, Masraf ve vekalet ücretinin davalı ---- tahsiline karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler, alınan raporlar incelenmiş olup;davanın, trafik kazası sonucunda oluşan cismani zarara ilişkin maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, meydana gelen trafik kazasına ilişkin----- dosyasında alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, hükme esas alındığı, ---- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ---- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davacının ----- plakalı davalı ---- sigortalı araçta yolcu olduğu, Davalı ----( Eski Ünvanı ---) ----- sorumluluğuna göre: Davacı ------ (9) aylık geçici iş göremezlik, % 4 oranındaki sürekli iş göremezlik sebebiyle maddi zararları : Davacı ----- (9) Aylık Geçici İşgöremezlik Zararı = 14.457,20 TL 2) Davacı -----% 4 Sürekli İşgöremezlik Zararı + 360.000,00 TL 3) Davacı ------ Cismani - Bedensel Zararları toplamı = 374.457,20 TL olarak hesaplandığı, Mülkiyeti---------- adına kayıtlı davalı -----Poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü ----kusursuz olduğu tespit edilmiş olması ve illiyet bağı kesilmiş olması nedeniyle, davalı --- sorumluluğunun bulunmadığı, davalı----- sigortacısı olarak sorumlu olduğu, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren davalı ----- faiz talep edilebileceği, kazaya karışan aracın kullanım amacının hususi olması nedeniyle hükmedilecek tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davalı ---- karşı açılan davanın REDDİNE, 2-Davalı ----- karşı açılan davanın KABULÜ İLE, 14.457,20 TL geçici işgöremezlik, 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam ----tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı -----alınarak davacıya ödenmesine, 3-Her bir davalı yönünden ayrı ayrı arabuluculuğa başvurulması sebebiyle Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---- bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı---1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına 4-Davacı tarafça yapılan 9.157,00 TL yargılama giderinin -------- tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, 6-Karar ve ilâm harcı olan 25.579,17-TL harçtan alınan 44,40 TL peşin, 1.235,50 TL ıslah harcının mahsubu ile 24.299,27 TL harcın davalı ---- tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 7-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 59.913,15 TL vekalet ücretinin davalı ------ tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Davacı tarafça yatırılan 44,40 TL peşin harç ve 1.235,50 TL ıslah harç giderinin davalı ---- tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-Davalı ----- kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13/3. maddedeki esaslara göre belirlenen 5.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı----- verilmesine, Dair, davacı vekili (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.27/03/2026