İlk Derece Mahkemesi 2019/399 E. 2020/388 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2020/388 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalı şirket ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı gerçek kişinin müteselsil kefil ve borçlu sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olduğunu bildirmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı gerçek kişinin müteselsil kefil ve müteselsil borçlu sıfatıyla yer aldığı, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi nedeni ile hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağı için davacı bankanın, davalılar hakkında alacağın tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde; davalıların borca ve ferilerine itirazının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyasında davacı banka, davaya konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız icra yoluyla takip yapmış, ödeme emirleri davalılara tebliğ edilmeden davalılar vekili yasal süre içinde takipten haberdar olduklarını, davalıların hiçbir borcu bulunmadığını bildirerek borca ve ferilerine itiraz etmiş bu nedenle davalılar hakkındaki takip durmuştur. İtiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmemiş olması nedeniyle dava, hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Toplanan tüm deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen, gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile; taraflar arasında davaya konu 05/05/2017 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi ile ticari kredi kart sözleşmesinin düzenlendiği, sözleşmenin varlığı ve içeriğinin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı, sözleşmede taraflarca uyuşmazlık halinde davacı bankanın kayıtlarına itibar edilerek uyuşmazlığın çözümünün kararlaştırıldığı, bu hüküm nedeniyle davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine gerek bulunmadığı, sözleşmeler kapsamında davacı tarafça davalı şirkete raporda tespit edilen miktarlarda kredi kullandırıldığı ve kredi ödemelerinin bir plana bağlandığı, davalıların ödeme planında belirtilen günlerde ödeme yapmadıkları, ödeme yapıldığına dair hiçbir bilgi ve belgeyi dosyaya sunmadıkları gibi bu yönde bir iddialarını dahi dile getirmedikleri, bu nedenle hesabı kat etme konusunda yasal koşulların oluştuğu, kat ihtarının usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiği, davalılara 27/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 29/05/2019 tarihi itibariyle davalıların verilen sürede ödemede bulunmamaları nedeniyle temerrüde düştükleri gibi hesap kat ihtarına itiraz etmedikleri, davacı bankaya ait kayıt ve defterler incelenmek suretiyle oluşturulan bilirkişi raporu ile davalılar tarafından borca ve ferilerine bütünüyle itiraz edilmiş ise de; davalıların davaya ve icra takibine konu kredi sözleşmelerinden doğan davacı banka alacağının bilirkişi raporunda hesaplanan alacak kalemleri miktarınca ödemedikleri anlaşılmakla; davanın nakdi alacak istemi yönünden kısmen kabulü ile; davalıların davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının kısmen iptali ile takibin nakdi alacaklar yönünden 538.414,57-TL asıl alacak, 27.804,25-TL işlemiş faiz, 1.390,21-TL %5 BSMV, 833,96-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 568.442,99-TL nakdi alacak ile, işleyecek faiz yönünden takibe konu asıl alacağın 519.073,20-TL'lik bölümü için yıllık %46,80 ve 19.341,37'lik bölümü için Business kredi kartı asıl alacağına, %31,80 oranında TCMB faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüd faizi ve faizin %5'i oranındaki gider vergisi üzerinden devamına, davanın nakdi alacak istemi yönünden kısmen reddi ile; nakdi alacak istemi yönünden fazlaya ilişkin 1.430,26-TL asıl alacak, 17.152,17-TL işlemiş faiz, 1.571,75-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 20.154,18-TL'lik istemin reddine, gayri nakdi alacak istemi yönünden davanın kabulü ile; davaya ve takibe konu 15.810,00-TL gayri nakdi alacağın davacı bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi suretiyle davalıların bu yönden yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve davalıların haksız olarak itiraz ettikleri göz önünde tutularak davalıların %20 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle; 1-Davanın nakdi alacak istemi yönünden KISMEN KABULÜ ile; Davalıların davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının kısmen iptali ile takibin nakdi alacaklar yönünden 538.414,57-TL asıl alacak, 27.804,25-TL işlemiş faiz, 1.390,21-TL %5 BSMV, 833,96-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 568.442,99-TL nakdi alacak ile, İşleyecek faiz yönünden takibe konu asıl alacağın 519.073,20-TL'lik bölümü için yıllık %46,80 ve 19.341,37'lik bölümü için Business kredi kartı asıl alacağına, %31,80 oranında TCMB faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüd faizi ve faizin %5'i oranındaki gider vergisi üzerinden devamına, 2-Davanın nakdi alacak istemi yönünden KISMEN REDDİ ile; Nakdi alacak istemi yönünden fazlaya ilişkin 1.430,26-TL asıl alacak, 17.152,17-TL işlemiş faiz, 1.571,75-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 20.154,18-TL'lik istemin reddine, 3-Gayri nakdi alacak istemi yönünden davanın KABULÜ İLE; Davaya ve takibe konu 15.810,00-TL gayri nakdi alacağın davacı bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi suretiyle davalıların bu yönden yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, 4-Hükmedilen 568.442,99-TL toplam alacağın %20'si oranındaki 113.688,60-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Harçlar Kanunu gereğince; nakdi alacak istemi yönünden alınması gereken 38.830,34-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 7.100,16-TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 31.730,18-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Harçlar Kanunu gereğince; gayri nakdi alacak istemi yönünden alınması gereken 44,40-TL maktu harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Davacı tarafça peşin yatırılan 7.100,16-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8-Nakdi alacak istemi yönünden davanın kabul edilen bölümü için davacı yararına A.A.Ü.T.'nin 13 (1) maddesi uyarınca takdir edilen 45.472,15-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 9-Gayri nakdi alacak istemi yönünden A.A.Ü.T.'nin 13 (1) maddesi uyarınca takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 10-6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi uyarınca 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinden oluşan yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 11-Davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 181,60-TL on adet tebligat gideri, 21,00-TL dört adet elektronik tebligat gideri, 7,50-TL dosyanın gidiş dönüş posta gideri, 0,50-TL kep reddiyatı ile 850,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.060,60-TL yargılama giderinden 28/29'unun karşılığı olan 1.024,02-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 1/29'unun karşılığı olan 36,57-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 12-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekili ile davalılar vekilininin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2020

Başkan ... ¸ e imza Üye... ¸ e imza Üye ... e imza Katip... e imza ¸