İlk Derece Mahkemesi 2025/299 E. 2025/237 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/299 KARAR NO : 2025/237

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Davanın... .... .... K. sayılı yetkisizlik kararı sonrası, Mahkememize tevzi edildiği ve yukarıdaki esas sırasına kaydı ile tensip ile ele alınarak incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... .... .... seri numaralı tacir olmayan 1 adet çeki, ... ilçesinde evinde veya evinin bulunduğu bölgede boş olarak keşide etmeden kaybettiğini, iptali istenen çekin bankaya iade edilmemesi nedeni ile tüm ticari işlerinin aksadığı ve banka tarafından boş olarak kayıp edilen çek için yüksek miktarda teminat istediğini, 1 E 1-7091536 seri nolu çekin iptalini ve belirtilen çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, bir adet çek yaprağı zayi edildiğinden bahisle 6102 sayılı TTK' nun 757.maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince, zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanınmıştır. Davacı yetkili hamil olmayıp, çeklerin yazıldığının kabulü halinde dahi keşideci konumunda ki kişi olacağında, iş bu davayı açma yetkisi bulunmamaktadır. Ayrıca dava dilekçesi ve dosya kapsamında, dava konusu edilenin, 1 adet boş çek yaprağı olduğu ve bu haliyle çek vasfını taşımadığı, üçüncü kişilere verilmediği, keşideci elinde bulunduğu anlaşılmakla, çek zayi istemli davayı çek sahibi keşidecinin açılamayacağı gözetilerek, usul ekonomisi de nazara alınarak tensip aşamasında yapılan incelemesi üzerine davanın reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR; Gerekçesi bilahare yazılacak kararda açıklanacağı üzere; 1-Davacının davasın REDDİNE , 2-Alınması gerekli 615,40-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme neticesinde tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzer oy birliğiyle karar verildi.18/04/2025

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."