İlk Derece Mahkemesi 2019/194 E. 2020/343 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/194 Esas KARAR NO : 2020/343 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin müvekkil şirkete İzmir ...İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlattığı, takibin kesinleştiği, söz konusu icra takibinde müvekkile ait...plakalı tır ile taşınan yüklerin aracın kazaya uğraması sebebiyle hasarlanması ve hasarlanan mal bedelinin sigortalıya ödenmesi üzerine, ödenen mal bedeli ve faizin sigorta şirketi tarafından müvekkilden tahsilinin talep edildiği, kazanın oluşumunda müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığı, aynı kaza ile ilgili açılmış olan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...sayılı dosyasında yapılan kusur incelemesinde kazanın oluşumunda diğer takip borçlusu...n %100 asli kusurlu olduğu, müvekkile ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, söz konusu icra takibinin başlatılmasının haksız ve kötüniyetli olduğu, dava konusu hasardan dolayı müvekkil şirketin davalı alacaklıya borcunun bulunmadığı, menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilin İzmir ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında davalı/alacaklıya borcunun bulunmadığının tespitine, müvekkil lehine %20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirkete... çekici... römork plakalı araç ile taşınan 4.240 adet mobilya aksesuar emtialarının davalı sigorta şirketi tarafından 01/07/2018 tarihli blok yurt içi taşımacılığı sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı, dava dışı... plaka sayılı aracın 06/08/2018 günü davacı şirkete ait... plakalı çekici ile karıştıkları kazada davacıya ait aracın su kanalına devrildiği, konteyner içerisindeki emtiaların hasarlandığı, belirlenen hasar tazminatının 1.372,82 EURO olarak davalı sigorta şirketince sigortalısına ödendiği, ödenen sigorta tazminatının tahsili için İzmir ....İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, kesinleşen icra takibi nedeni ile davayı açmış olup, hasardan sorumlu olmadıklarını ileri sürseler de talebin haksız olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davacıya ait...plakalı tır ile taşınan yüklerin aracın kazaya uğraması sebebiyle hasarlanıp , hasarlı mal bedellerinin sigortalısına ödenmesi üzerine davalı sigorta şirketince İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Takip sayılı dosyası ile davacı hakkında yapılıp, kesinleşen takipte taraflar arasında kaynaklanan borcun taşıma hukukuna dayalı olup olmadığı , davacı aracındaki sürücünün kusurlu olup olmadığı , kazaya karışan dava dışı diğer araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı ve aradaki illiyet bağının kesildiğinden bahisle davacının sorumlu olmadığı davalıya borcunun bulunmadığının menfi tespit davası olduğu ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş., borçluların...Genel Müdürlüğü, ... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 8.500,23-TL asıl alacak, 1.180,72-TL işlemiş faiz, toplam 9.680,95-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği hükümlerine göre ödeme yapan sigorta şirketi kendi akidi olan sigortalısına, ödemek zorunda kaldığı miktarı dava dışı kusuruyla zarara sebebiyet veren taraftan rücu etme hakkı bulunmaktadır, bu nedenle davalı sigorta şirketi tarafından İzmir ... İcra Dairesini... sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi yaptığı anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyasının bir örneği, İzmir....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiştir. Uyuşmazlık noktaları esas alınmak suretiyle kusur oranlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 24/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, dava konusu kazanın oluşumunda, dava dışı sürücüsü... %100 oranında tam kusurlu olduğu, dava dışı sürücü...'ın kusurlu olmadığı, davacı taraf sürücü ...ın kusuru olmadığını belirtmiştir. Tarafları aynı olan ve aynı kazaya ilişkin olarak açılmış olan dava dosyalarında alınan bilirkişi raporlarının mahkememiz dosyası açısından da aynı sonuçlara ulaşılan tespitleri içerir bilirkişi raporunun yeterli olduğu görülmekle yeniden incelemeye gerek görülmemiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığı, sürücüye kusur izafesi yapılamadığından davacı...Ltd.Şti. firmasına atfı kabil kusur olmayacağı, bu hususlar göz önüne alındığında davalı...A.Ş.'nin davacıya rücu etme hakkını sağlayan TTK'nun 1472 maddesi kapsamında rücu etme hakkının olmadığı, davacının zararı giderme sorumluluğunun bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, Davanın kabulü ile; Davacının İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile; Davacının İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, Davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 661,30-TL harçtan peşin olarak alınan 165,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 495,97-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 165,33-TL peşin harç, 7 tebligat gideri 40,50-TL, 1 posta gideri 16,20-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 722,03-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)