İlk Derece Mahkemesi 2019/163 E. 2020/131 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/163 Esas KARAR NO : 2020/131 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dileksinde;... Üniversitesi'nin OHAL kapsamında çıkanlan KHK ile kapatıldığını, anılan şirketin, tüm hak ve alacakları da 667 sayılı KHK uyarınca hazineye devredildiğini, bu kapsamda mezkûr kuruma ait ve borçlusu ... olan 20.500,00-TL bedelli 15.12.2014 vadeli emre yazılı senedin borcu ödenmediğinden tahsilatın sağlanması amacıyla davanın açıldığını, örneği ekli mevcut senedin ilk olarak rızaen tahsilatın sağlanabilmesi için, borçluya ödeme mektubu çıkarıldığını, ancak ödeme mektubumuna istinaden, taraflarına borcun ödendiğine dair evrak sunulmadığını ve borcunda ödenmediğini, buna müteakip 05.09.2018 tarihinde bahsi geçen senedin İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe konulduğunu, ancak borçlu tarafından borcun tamamı için takibe kanuni süresinde itiraz olunduğundan takibin durduğunu, kararın taraflarınca elden tebliğ alındığını, borçlu tarafından yapılan itirazın yersiz olup, taraflar arasında herhangi bir hizmet alımından kaynaklı borç ilişkisi bulunmadan bu tür bir senedin tanzim edilmesinin düşünülemeyeceğini, borca itiraz dilekçesinde borcun bulunmadığına dair yapılan savunmaların da tevsik edilmediğini, dolayısıyla ortada savunmayı ispata dair sunulan herhangi bir delil olmadığını, bunun yanı sıra eğer borçlu tarafça borcun ödenmesi söz konusu olsa idi, senedin halen alacaklı yanda bulunması da mümkün olamayacağını, borçlu tarafın borca itirazında senette bulunan imzasını da inkar etmediğini, ayrıca senetlerin illetten mücerret olup, temel borç ilişkisinin ispatlanmasının gerekmediğinin de her türlü izahtan vareste olduğunu, belirtilen sebeplerden borçlunun itirazında haksız bulunup itirazı hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı ilamsız takip dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; senet bedeli olan okul ve yurt parasını banka maaş hesabına otomatik ödeme talimatı vermek suretiyle on eşti taksitle ödemiş olduğunu, senet bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkin yeterince araştırma yapılmadan açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası DAVA KONUSU: Açılan dava, davalı...arafından Olağanüstü Hal kapsamında çıkartılan Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan... Üniversitesi'ne verilen 15/12/2014 vade tarihli, 20.500,00-TL bedelli senedin tahsili amacıyla Maliye Hazinesi tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkin itirazın iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı Maliye Hazinesi'nin 15/12/2014 tarihli, 20.500,00-TL bedelli bonodan dolayı 20.500,00-TL asıl alacak, 8.135,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplama 28.635,84-TL üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının icra takibindeki borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takibin durdurulması kararının 04/10/2018 tarihi itibariyle alacaklı vekiline tebliğ edildiği görülmektedir. İcra takibinin durdurulması kararının alacaklı vekiline 04/10/2018 tarihi itibariyle tebliğ edildiği ve davanın 09/10/2018 tarihi itibariyle açılmış olduğu göz önünde bulundurulduğunda, iş bu davanın 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde yer alan hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davalının cevap dilekçesi ekinde sunmuş olduğu dekont suretlerinin incelenmesinde, davalının 16/09/2014-16/06/2015 tarihleri arasında 10 kez olmak üzere ... adına gönderilen okul taksiti açıklamaları ile... Üniversitesi hesabına toplamda 20.500,00-TL bedelli EFT yapmış olduğu görülmektedir. Kayseri KHK İşlemleri İl Bürosu'na davalı... T.C Kimlik numaralı...'ya oğlu ...nın 2014 yılında Olağanüstü Hal kapsamında çıkartılan Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan... Üniversitesi'ne kaydı sırasında üniversite ile imzalanan sözleşmenin aslının mahkememize gönderilmesinin, ayrıca davalı ... oğlu ...'nın okula kayıt tarihi olan 2014 yılı itibariyle Hukuk Fakültesi öğrencilerinin eğitim ve öğretim bedellerinin ne kadar olduğunun Mahkememize bildirilmesinin istenilmesi amacıyla yazılan müzekkereye verilen cevapta, ilgili belgelerin temini için belgelerin muhtelif bilgi ve belgelerin kullanımına tahsis edilen Erciyes Üniversitesi'ne yazılan bilgi isteme yazısı cevabında sözleşmeye rastlanılmadığının mahkememize bildirildiği, ilgili eğitim dönemine ait öğretim bedellerini gösterir kayıtların mahkememize gönderildiği görülmekte, kayıtların incelenmesinde... Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2014-2015 öğretim yılı ücretinin 24.256,20-TL olduğu anlaşılmaktadır. Kayseri Erciyes Üniversitesi'ne yazılan müzekkere cevabında mahkememize gönderilen bilgi ve belgelerde de... Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2014-2015 öğretim yılı ücretinin 24.256,20-TL olduğu görülmektedir. Borcu sona erdiren haller 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 131.maddesinde; ''Asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur.'' şeklinde düzenlenmiştir. Davalı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan banka ödeme dekontları ve davacı tarafın ödeme iddiasına karşı başkaca herhangi bir delil sunamadığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, davalı tarafından düzenlenerek... Üniversitesi'ne teslim edilen senet borcunun davalı tarafça ifa edildiği ve borcun ifa sebebiyle sona erdiğinin kabulü gerekmektedir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve sair deliler birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ... tarafından Olağanüstü Hal kapsamında çıkartılan Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan... Üniversitesi'ne verilen 15/12/2014 vade tarihli, 20.500,00-TL bedelli senedin tahsili amacıyla Maliye Hazinesi tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkin olduğu, davacı Maliye Hazinesi'nin 15/12/2014 tarihli, 20.500,00-TL bedelli bonodan dolayı 20.500,00-TL asıl alacak, 8.135,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplama 28.635,84-TL üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının icra takibindeki borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takibin durdurulması kararının 04/10/2018 tarihi itibariyle alacaklı vekiline tebliğ edildiği, davanın 09/10/2018 tarihi itibariyle açılmış olduğu göz önünde bulundurulduğunda, iş bu davanın 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde yer alan hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalının icra takibine konu senet açısından ödeme iddiasında bulunduğu ve cevap dilekçesi ekinde ödeme iddiasına ilişkin dekontları mahkememize sunmuş olduğu, dekont suretlerinin incelenmesi neticesinde davalının 16/09/2014-16/06/2015 tarihleri arasında 10 kez olmak üzere ...adına gönderilen okul taksiti açıklamaları ile... Üniversitesi hesabına toplamda 20.500,00-TL bedelli EFT yapmış olduğunun anlaşıldığı, icra takibine ve dolayısıyla davaya konu 15/12/2014 tarihli senetten kaynaklanan borcun ödeme nedeniyle sona erdiğinin ve davacı tarafın 15/12/2014 tarihli senetten kaynaklı olarak davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığının dosya kapsamında yer alan deliller ile sabit olduğu anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan, 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken harcın alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin ve davalının yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2020

Katip... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır

..