İlk Derece Mahkemesi 2018/563 E. 2018/1043 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/563

KARAR NO : 2018/1043

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 07/05/2018

KARAR TARİHİ: 17/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı ... Bankası A.Ş. vekilinin 07.05.2018 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın Dava Dışı ... Şirketi ile 28.05.2012 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ve Gayri Nakdi çek Kredi Sözleşmesi imzalandığını, çek karnesi ile nakit kredi kullanıldığını, dava dışı şirketin ... plakalı aracına rehin tesis edildiğini, davalının kredi borcunu ödemeyerek temerrütte düştüğünü, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, borçlu şirket adına kayıtlı araçlar üzerine haciz konulduğunu, ... plakalı aracın Bursa'da yakalandığını, Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile haciz yapıldığını, fiili haczin tutanağının borçluya tebliğe çıkarıldığını, ancak borçlunun 6102 sayılı TTK geçici m. 7 uyarınca Ticaret Sicilinden silindiğini öğrendiklerini, bu nedenle şirketi ihya etmesinin zorunluluğunun doğduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 18.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde; merkez ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin 02.01.2001 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanun m. 20/1 uyarınca sermayenin zorunlu miktara yükseltilmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK geçici 7. madde Uyarınca Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5.maddesinin 4. fıkrası uyarınca 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresinde ihbarda bulunulduğu, 15.04.2014 tarihli ve 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18.08.2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istediklerini, belirtmiştir

Dava; Şirketin ihyasına ilişkindir.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

Sicil kayıtları incelenmiştir.

Şirketin ihyasını istenen ... Şirketi merkez ... sicil kayıtları ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı ... Bankası AŞ'nin takip borçlusu ... Şirketi aleyhine 13.07.2012 tarihinde 30.06.2012 tarihli 32.700,00 TL bedelli senede istinaden, kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla takibe geçtiği, borçlulara ödeme emrinin gönderildiği, takibin devam ettiği, ancak borçlunun sicilden silinmesi nedeniyle tebligatın yapılamadığı belirlenmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı ... Bankası A.Ş 'nin takip borçlusu ... Şirketi 26.12.2012 tarihli 60.000,00 TL bedelli ve 28.05.2016 tarihli rehin sözleşmesine istinaden ... plakalı aracın menkul rehinin satılması yoluyla takibe geçildiği, borçluya ödeme emrinin gönderildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı daha sonra yenilendiği belirlenmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... Bankası AŞ'nin, takip borçlusu ... Şirketi aleyhine 09.01.2013 tarihinde ilamsız takibe geçtiği, takip dayanağının gayri nakdi çek kredi olduğu, borçluya ödeme emrinin bila ikmal döndüğü, takibin 06.04.218 tarihinde yenilendiği belirlenmiştir.

İhyası istenen ... şirketi nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne 02.01.2001 tarihinde kayıt yapıldığını, şirketin sermayesinin 6013 sayılı kanun m. 20/1 uyarınca zorunlu miktara yükseltilmemesi üzerine, 6102 Sayılı TTK geçici 7.maddesi uyarınca çıkarılan "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Veya Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" 5.maddesi 4 fıkrası hükmüne dayanarak sicilden silindiği, 04.04.2014 tarihinde münfesih sayıldığı, 15.04.2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, 12.08.2014 tarihinde resen silindiği ve 18.08.2014 tarihinde 8633 sayılı sicil gazetesinde ilan edildiği tespit edilmiştir.

6102 sayılı TTK geçici m.7/15 son cümlesine göre ticaret sicilden kaydı silinen şirket ve kooperatif alacaklılarının silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye müracaat ederek şirketin ihyasını isteyebileceği, davacının da bu şirketin alacaklısı sıfatıyla dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarıyla açılan takiplerin devam ettiği, mevcut durum itibariyle TTK m. geçici 7/2 hükmüne göre davası devam eden şirketler hakkında sicilden silinme hükümleri uygulanamayacağı belirtilmiş olmakla, şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu ve bu nedenle dava dışı ... Şirketi'nin Şirketinin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Bilindiği üzere TTK geçici m.7/2 fıkra gereğince davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz hükmü yer almaktadır. Buna göre şirketin genel kurul toplantısı yapmamış olması nedeni ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK geçici 7. madde kapsamında şirketin sicilden silinmesi mümkün olmayacaktır. Davacı taraf süresi içerisinde dava açmakla bu madde hükümlerinin uygulanmaması gereken şirket hakkında yeniden ihya kararı vermek gerekmektedir. Buna göre mahkememizce şirketin ihyası yönünde karar verilmiş olup tasfiye memuru ya da memurlarının atanmasına gerek bulunmamaktadır. Bu kapsamda davacının davasının kabulü ile şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu ... Şirketi İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı şirketin ihyasına, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve açılan bir davanın bulunduğundan ve devam ettiğine ilişkin sicilde şirket kayıtlarında bir husus bulunmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Davacının davasının KABULÜ ile,

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına,

Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

Davalı İzmir Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan ve icra dosyalarıyla yapılan takiple ilgili herhangi bilgileri bulunmadığından 6102 sayılı Kanun geçici m. 7 uygulanmasında kusurları tespit edilmediğinden yargılama gideri, vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2018

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı