İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2018/423 E. 2019/685 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2018/423
- Karar No
- 2019/685
- Karar Tarihi
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/423 Esas
KARAR NO : 2019/685
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 05/04/2018
KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Davacı tarafından hasımsız açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, 15/02/2018 keşide tarihli, 05/06/2018 vade tarihli 68.000,00TL bedelli senet, keşidecesi ... olan, 15/02/2018 keşide tarihli, 30/06/2018 vade tarihli 66.540,00 TL bedelli senet ve keşidecesi ... Şti olan 20/02/2018 düzenlenme tarihli, ... Bankası A.Ş'ye ait 100.000,00TL bedelli çekin kargoya verildikten sonra kayboldğunu, açıklanan nedenlerle iki adet senet ve bir adet çekin iptaline, çekler üzerinde tedbir kararı konulmasını talep etmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek ve senet iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu senetler ve çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 16/05/2018 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin dolduğu anlaşılmıştır.
İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür.
Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Kabülü ile,
2-Keşidecisi ... olan, 15/02/2018 keşide tarihli, 05/06/2018 vade tarihli 68.000,00TL bedelli senet, keşidecesi ... olan, 15/02/2018 keşide tarihli, 30/06/2018 vade tarihli 66.540,00 TL bedelli senet ve keşidecesi ... Şti olan 20/02/2018 düzenlenme tarihli, ... Bankası A.Ş ye ait 100.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine,
3-Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın HMK.m. 392 gereğince işlem yapılarak davacıya iadesine,
4-Peşin alınan 35,90 TL harcın alınması gerekli 44,40 TL harca mahsubu ile eksik kalan 8,5 TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı.19/06/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı