İlk Derece Mahkemesi 2018/276 E. 2025/337 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2025/337

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ...Tİ. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [16179-71575-96426] UETS

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 29/05/2017 tevzii tarihli dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince davalılar tarafından verilen hizmetin ifası sırasında çalıştırılmış olan .. ..' in sigortalılık süresinin dolmasını müteakip başvurusu üzerine asıl işveren sıfatıyla davacı tarafından dava dışı ... ...' e ödenmiş olan 17.868,45-TL kıdem tazminatından taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince davalıların sorumlu olduğu belirtilerek davacı idarenin yaptığı ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nin 28.12.2016 tarih ve 2015/483 E. 2016/759 K. sayılı kararı ile ... .. ve .. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... İflas (21. İcra) Müdürlüğü 2016/37 sayılı dosyasından yapıldığını, iflas masasına alacak başvurusunda bulunulmadan doğrudan dava açılmasının yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin iflasına karar verildiğinden ve huzurdaki davanın iflas kararından sonra açılmış bir dava olması sebebiyle dava konusu alacağın kaydının istenmesi gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını belirterek müflis şirket aleyhine açılan iş bu davanın, İİK.m.194 hükmü uyarınca, ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün ertesine kadar durdurulmasına, esas hakkında yargılama yapılmasına karar verilir ise yapılacak yargılama sonunda MÜFLİS ... ... ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. açısından davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; İflas masasına alacak başvurusunda bulunulmadan doğrudan dava açılmasının yasaya aykırı olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddine, ilk taleplerinin kabul görmemesi halinde müvekkili müflisin iflas ettiğini göz önünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesine, usuli itirazlarının kabul edilmemesi halinde İİK 194. Maddesi uyarınca yargılamanın İkinci Alacaklılar Toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ... İflas Dairesi 2016/37 E. Sayılı İflas dosyası ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/155 E. Sayılı dosyası Dava dışı taşeron işçi Hasan Şahin'e ait SGK Hizmet Döküm Cetveli örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirldiğinde; davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme kapsamında, davalı şirkette işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi Hasan Şahin'in emekli olması sebebiyle 17.868,45 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, Davacı ile davalı taraflar arasında imzalanan sözleşmede yüklenicinin Sosyal Sigortalar Kanunu ile iş kanunundan doğan her türlü işçi ve işveren hakkındaki mevzuattan dolayı işçi alınması, işçi haklarının ödenmesi işçi çıkarılması vesair konularda tüm sorumluluklar ile kıdem tazminatı izin ücreti gibi konulardan doğacak tüm mali sorumluluk yükleniciye ait olduğunun düzenlendiği, işçilik alacakları davacı tarafından ödenen işçinin yüklenicisinin işçisi olması, ve sözleşmedeki çalıştırılan işçinin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğuna dair düzenleme dikkate alındığında davacının dava dışı işçiyi çalıştıran davalıdan ödediği ücreti talep etme hakkının bulunduğu, davacının davalıların yanında çalışmış olduğu süre ve ücret gözetildiğinde davalı ... .. ve Kurumsal Hizmetler ve Ürünler San.Tic. A.Ş'nin 1.437,22 TL ile sorumlu olduğu, davalı ... . ve Kurumsal Hizmetler A.Ş.'nin 2.993,86 TL ile sorumlu olduğu, Davalı şirketlerin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/483 E. Ve 2016/759 Karar sayılı dosyasında 28/12/2016 günü saat 11:15'den itibaren iflaslarına karar verildiği, dava dışı işçinin iş akdinin 30/04/2015 tarihinde sona erdiği davacının rücu hakkının iflas tarihinden önce doğduğu ve eldeki dava açıldıktan sonra davalı şirkelerin iflasına karar verildiği gözetilerek davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, Anlaşılmış olup; bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş ve en nihayetinde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -1.437,22 TL alacağın davalı ... .. ve Kurumsal Hizmetler ve Ürünler San.Tic. A.Ş' nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, -2.993,86 TL alacağın davalı ... . ve Kurumsal Hizmetler A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Kabul edilen 4.431,08 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 302,69 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harcın, kabul oranlarına göre 199,57 TL'sinin davalı ... Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler ve Ürünler San.Tic. A.Ş'den, 415,83 TL'sinin davalı ... Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler A.Ş.'den alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının karşıladığı 1.134,00 TL tebligat gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.634,00 TL yargılama giderinin, kabul oranlarına göre 1.178,51 TL'sinin davalı ... . ve Kurumsal Hizmetler ve Ürünler San.Tic. A.Ş'den, 2.455,49 TL'sinin davalı ... Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalıların karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.437,22 TL vekalet ücretinin davalı ... Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler ve Ürünler San.Tic. A.Ş'den, 2.993,86 TL vekalet ücretinin davalı ... Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair hazır bulunan taraf vekillerinin yüzüne karşı, diğer davalı ... adına iflas idaresi vekilinin yokluğunda miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/04/2025

Katip ...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR