İlk Derece Mahkemesi 2018/191 E. 2019/373 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/191

KARAR NO : 2019/373

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/02/2018

KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Cad. ... kavşağı iskametine dönmek istediği esnada davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki elektrikli motosiklet ile ... kavşağı istikametinden ... Caddesine takiben gürçeşme istikametine seyir halinde olan beyaz renkli elektrikli bisikletin sağ ön kısmını çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır derecede yaralandığını, Buca Seyfi Demirsoy Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, yargılama safhasında alınacak rapor ile maluliyet oranının açıklığa kavuşacağını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nda hazırlık soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiğini, kusur dağılımının yargılamada netleşeceğini, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde zmms poliçesinin bulunduğunu, sigortaya 22/12/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, cevap verilmediğini, işbu davayı açmak gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile kusur oranında tahsilini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile delil listesi sunmuş, cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE : Davacının kaza sonrasında hastaneye müracaat ettiğine dair tedavi belgeleri, sgk yazı cevabı, sigorta hasar dosyası, Cumhuriyet Başsavcılğı hazırlık dosyası ve soruşturma sonucunda açılan İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, alkol raporu dosya içerisine alınmış, kusura yönelik bilirkişi raporunda sigortalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yolunda rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili 16/04/2019 tarihli duruşma öncesinde sunduğu beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 307. Maddesi ve devamı maddeleri feragat ve uygulanacak yargılama usulüne ilişkin açıklamaları içermekte olup buna göre davacının davasının tamamından vazgeçmiş olması dikkate alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi uygun görülmüş, ancak sigortaya yapılan başvuru neticesinde sonuç alınamaması neticesinde işbu davanın açılmış olması nazara alınarak yargılama giderleri aşağıdaki şekilde takdir edilmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince, FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,

Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça yapılan ilk masraf 35,90 TL, bilirkişi ücreti 350,00 TL, posta masrafları 130,23 TL olmak üzere yargılama giderlerinin dava açılmasına sebebiyet verildiğinden davalıdan toplam 516,13 TL alınarak davacıya verilmesine,

Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de dava açılmasına sebebiyet veren davalı olduğundan dosya kapsamına göre davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Karar kesinleştiğinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 16/04/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı