İlk Derece Mahkemesi 2018/1032 E. 2024/82 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1032 Esas - 2024/82

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1032 Esas KARAR NO : 2024/82

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2017 tarıhinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMSS sigorta poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, diğer davalı ... AŞ' nin ise Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olduğunu, müvekkilinin 24 yaşında ve polis memuru olduğunu , netice olarak 1.600,00TL Sürekli İş Gücü Kaybı Tazminatı ve 50,00 TL Geçici İş Gücü Kaybı Tazminatının ... Sigorta AŞ' den, 1.600,00 TL Sürekli İş Gücü Kaybı Tazminatı ve 50,00 TL Geçici İş Gücü Kaybı Tazminatının ... Sigorta AŞ' den olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsili talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde Özetle; Davacının müvekkillerine eksik belgelerle başvuru yaptığını, başvuru evrakları içerisinde maluliyet raporunun yer almadığını, geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, davacı tarafın müvekkillerinden olan alacağının 55.000,00 TL' lik kısmını 3. Kişiye devrettiğini, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER; Kusur raporu: ... plakalı araç sürücüsü ... ' ın kazanın oluşumunda aslı ve %100 oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 14.04.2021 tarihli 6897 sayılı raporu ile ; davacının Özürlülük Olçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmelik uyarınca; Tüm Vücut Engellilik Oranının %1 olduğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin rapor edildiği, tespit edilmiştir. 03.09.2021 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile ; Sürekli iş göremezlik tazminatının 35.280,20 TL olduğu , 6 aylık geçici iş göremezlik tazminatınm hesabının yapılamadığı , Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2. Sakatlık Teminatı kapsamında yüzdelik oran belirlenemediği için teminat bedelinin belirlenemediğinin tespit edildiği görülmüştür. 28.02.2022 tarihli Adli Tıp Uzmanı bilirkişi raporu ile ; Davacı ile İlgili dosyada mevcut tıbbi evraklar ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 14.04.2021 tarih ... sayılı raporunda tarif edilen yaralanmaların karşılığının Karayolu yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel ŞArtları A.3.2 Sakatlık Teminatı altındaki listede bulunmadığı, yaralanmalarının sekel bırakmadan iyileştiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla tazminat oranı belirlenmesine mahal bulunmadığının tespit edildiği görülmüştür. Adli Tıp Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun davacı hakkında düzenlemiş nolduğu 14.04.2021 tarih, ... sayılı raporda davacı da tespit edilen omuz ve dirsek eklemi hareket kısıtlılıklarının kişinin omuz ve dirsek eklemi aktivitesini etkileyen veya engelleyen düzeyde olmaması nedeniyle oran belirlenmesine mahal bulunmadığı bildirilmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Dava 14/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile kalıcı ve geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. ... Sigorta Aş yönünden; Davacı vekilinin 16/02/2023 tarihli beyan dilekçesi ile "... davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden daimi maluliyet (sakatlık) ve geçici iş göremezlik tazminatı ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden ise Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Genel Şartları A.3.2. göre belirlenecek tazminat talebi ile açılmış olup Davalı ... Sigorta A.Ş ile Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigortası kapsamında müvekkil davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zararı yönünden sulh olunmuştur..." şeklinde beyan dilekçesi sunmuş olduğu görülmüştür. 08/06/2023 tarihli duruşmada ise "Davanın kabulüne karar verilmesini talep ederiz, 16/03/2023 tarihli beyanımızda belirttiğimiz şekilde davalı ... Sigorta AŞ yönünden feragat ediyoruz, diğer davalı yönünden davaya devam ediyoruz, dedi. Beyanı okundu imzası alındı." şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu beyana karşılık olarak aynı duruşmada davalı ... Sigorta AŞ vekili: "Davacı bizim yönümüzden feragat etmiştir, vekalet ücreti talebimiz yoktur, bizim yönümüzden davanın reddine karar verilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davanın 6100 Sayılı HMK'nin 307. maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur. Açıklanan nedenlerle davanın ... ... Sigorta Aş yönünden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. ... Sigorta Aş yönünden davanın ise, Toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme elverişli kabul edilen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 14/12/2017 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında, dosyanın Adli Tıp Kurumu Kuruluna sevk edilmesi üzerine alınan raporunda; Davacı Özürlülük Olçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmelik uyarınca; Tüm Vücut Engellilik Oranının %1 olduğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, 28.02.2022 tarihli Adli Tıp Uzmanı bilirkişi raporu ve Davacı ile İlgili dosyada mevcut tıbbi evraklar ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 14.04.2021 tarih ... sayılı raporunda tarif edilen yaralanmaların karşılığının Karayolu yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel ŞArtları A.3.2 Sakatlık Teminatı altındaki listede bulunmadığı, yaralanmalarının sekel bırakmadan iyileştiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla tazminat oranı belirlenmesine mahal bulunmadığının tespit edildiği anlaşıldığından, davacının koltuk sigortası kapsamında da yaralanmanın bulunmaması nedeni ile tazminat talep hakkının bulunmadığı belirlendiğinden karayolları zorunlu ferdi koltuk sigortası kapsamında açtığı davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın ... Sigorta AŞ yönünden feragat nedeni ile reddine, 2-Davalı ... Sigorta AŞ yönünden reddine, 3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 391,7‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... Sigorta AŞ kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 1.650,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta AŞ'ye verilmesine, 6-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 20/02/2024

Katip ...

Hakim ...