İlk Derece Mahkemesi 2017/1170 E. 2019/130 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1170 KARAR NO : 2019/130 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 08/02/2019 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait olup ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ...'ün sahibi olduğu ve ... yönetimindeki ... plakalı aracın 17/09/2017 tarihli maddi hasarlı kazayı karıştıklarını, kazanın oluşunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin bu aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasında müvekkiline ait araçta 38.000,00-TL tutarında hasar oluştuğunu belirlendiğini, rapor üzerine 02/10/2017 tarihinde davalının resmi e-posta adresine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında yapılan toplam 1.054,60-TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12/04/2017-2018 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, ancak bu aracın 31/08/2017 tarihinde satıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları'nın 11. maddesinde “mevcut sözleşme işleten değiştiği tarihten itibaren 15 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için de geçerlidir.” düzenlemesinin bulunduğunu, böylece yeni işleten için 15 günlük daha ek bir teminat sağlandığını, ancak kaza tarihinin 17/09/2017 olduğunu, satıştan sonraki 15 günlük ek teminat süresi dolduktan sonra kaza gerçekleşmiş olduğundan söz konusu maddi hasarın poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkilinin poliçeden kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; trafik kazasına dayalı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/10/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmemiş ve mahkememizce aynı duruşma "dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 09/10/2018 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçelere göre; 1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcından peşin alınan 170,78-TL harcın düşülmesi ile kalan 126,38-TL harcın isteği halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kalan kısmın karar tebliği vs. giderler yapıldıktan sonra davacıya iadesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.725,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, Dair; taraf vekillerinin yoklukluklarında, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı