İlk Derece Mahkemesi 2018/61 E. 2019/180 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/61 Esas

KARAR NO : 2019/180

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/01/2014

KARAR TARİHİ: 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı-borçlu ... Şti. hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağı için ilamsız icra takibinin başlatıldığını, takibe konu borcun dayanağının, 12.04.2013 tarihli, Sıra No: ... nolu 10.758,96-TL tutarındaki fatura ve 12.05.2013 tarihli, Sıra No: ... 5.056,56-TL tutarındaki faturalar olduğunu, müvekkili tarafından davalı-borçluya satılan mallara ilişkin faturalar olduğunu, söz konusu malların müvekkilinin çalışanı ... tarafından davalı şirketin iş yerinde teslim edildiğini, 12.05.2013 tarihli fatura üzerinde "not: mallar iş yerinde teslim edilmiştir" şeklinde ibare olduğunu, bu şekilde not edilerek imza atıldığını ve mallarla birlikte faturanın davalıya teslim edildiğini, borçlu şirket tarafından bugüne kadar müvekkiline ödemeler gerçekleştirilmediğini, ödemelerin gerçekleşmemesinden dolayı müvekkilince İzmir ...lcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki alışverişe binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 11.12.2013 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takipte talep ettiğimiz faiz ve faiz oranı doğru olup, davalı borçlu arasındaki ilişkinin ticari bir ilişki olduğunu, uygulanacak faizin de "değişen oranlarda ticari temerrüt feizi olduğunu, bu faiz türünün icra takibini başlattığı tarihte faiz oranının %13,75 olduğunu, borçlu tarafından sadece borca itiraz edildiğini, faize ve faiz oranına ilişkin bir itirazda bulunulmadığını, faiz ve faiz oranının borçlu tarafından kabul edildiğini, bu nedenlerle, öncelikle icra dosyasına yatırdıkları peşin harcın işbu davaya ilişkin harçtan, derkenar gereğince mahsubuna; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %13,75 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarih olan 15/11/2018 tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Taraflarca işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK. nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sy HMK. nun 150/5. MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.

2-Peşin alınan 207,35 TL harçtan maktu red harç tutarı olan 44,40 TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 162,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE.

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine.

İlişkin, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı