İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2018/871 E. 2019/362 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2018/871
- Karar No
- 2019/362
- Karar Tarihi
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/871 Esas
KARAR NO : 2019/362
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/07/2018
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ...'dan yaklaşık 6 ay önce, boya ve alçı işlerini yapması nedeniyle , yaptığı iş karşılığında dava dışı , ... Bankası , ... Şubesi'nin "..." Çek nolu 'onbeşbin" TL bedelli çeki aldığını, ancak bu çeki bankaya götürüp parayı çekeceği sırada cebinden düşüp kaybolduğunu, çekin hamili olduğunu ve çeki kaybettiğini ... ve ... 'un da bildiğini, mahkemenin gerek görmesi halinde tanık olarak dinlenebileceğini, bu nedenlerle hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası , ... Şubesi'ne ( ... ) müzekkere yazılmasına ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait olan ... nolu ve "onbeşbin" TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarih olan 04/12/2018 tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."
Davacı tarafça işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK. nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sy HMK. nun 150/5. MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/03/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı